УИД 16RS0043-01-2025-002435-56
дело №2-3974/2025
Решение
именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года город Нижнекамск, Республика Татарстан
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,
при секретаре судебного заседания Д.Ф. Шакировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,
установил:
А.Н. ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к А.А. ФИО2 (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор (что подтверждает переписка Watsap по мобильному телефону) на оказание строительно-ремонтных работ с условием выполнения до ... в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: ..., а именно:
ванная: поддон, инсталляция, перегородка, раковина, переделка канализации, водопровод, ниша под шкаф, перенос проема дверного, перенос розетки, выключателя;
коридор, кухня полы плитка, стены подравнивание/обои;
зал: подготовка пола под ламинат, укладка ламината, стены подравнивание/обои;
замена всех подоконников, переделка всех откосов;
плинтуса по всей квартире;
балкон: 2 точки света, декоративная штукатура, покраска 2/3 слоя, потолок пластик, полы плитка;
установка двух дверей.
Стоимость всех работ ответчика была утверждена в размере 450 000 рублей.
В период с 21 по ... истец перевел ответчику предварительную оплату в размере 186 700 рублей, что подтверждается банковскими квитанциями о переводе денежных средств по номеру телефона ответчика.
Принятые обязательства по оказанию услуг ответчиком не выполнены. Кроме того, истцу причинен материальный ущерб в виде порчи имущества.
По истечении всех сроков выполнения работ истцом была проведена экспертиза по определению объёма выполненных работ ответчиком и затраченных им материалов, согласно которой сумма работ составила 72 535 рублей 39 копеек, сумма затраченных материалов - 19 863,90 рублей. Таким образом, остаток оплаченного аванса в размере 94 300 рублей 71 копейка подлежит возврату ответчиком истцу.
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму невыполненных работ в размере 94 300,71 рублей; неустойку в размере 600 769,12 рублей; понесенные судебные расходы в размере 49 280,10 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца основании п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей.
Протокольным определением от ... принято увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 823 рубля 58 копеек за период с 21.12.20224 по ... и до дня фактического исполнения решения суда (л.д.78, 85).
ФИО1 ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в обоснование своих доводов сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
ФИО2 ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Кроме того, ответчик извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.
В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд, на основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося, но надлежащим образом извещенного ответчика.
Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями.
Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по задания гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
В силу частей 1, 2 статьи 4 закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В ходе судебного заседания было установлено, что ... путем переписки по Watsap между истцом и ответчиком определено, что ответчик оказывает строительно-ремонтных работ истцу (срок выполнения до ...) в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: ..., а именно: ванная: поддон, инсталляция, перегородка, раковина, переделка канализации, водопровод, ниша под шкаф, перенос проема дверного, перенос розетки, выключателя; коридор, кухня полы плитка, стены подравнивание/обои; зал: подготовка пола под ламинат, укладка ламината, стены подравнивание/обои; замена всех подоконников, переделка всех откосов; плинтуса по всей квартире; балкон: 2 точки света, декоративная штукатура, покраска 2/3 слоя, потолок пластик, полы плитка; установка двух дверей. Ответной стороной данные обстоятельства опровергнуты не были, иного в материалы дела предоставлено не было.
Стороны определили, что стоимость работ составляет 450 000 рублей.
... истец перевел ответчику 50 000 рублей, ... – 36 700 рублей, а ... - 100 000 рублей, всего 186 700 рублей. Ответной стороной данные обстоятельства опровергнуты не были, иного в материалы дела предоставлено не было.
Согласно заключению специалиста ... по результатам исследования квартиры, расположенной по адресу: ..., работы были выполнены не в полном объёме. Стоимость затраченных материалов составила 19 863 рубля 90 копеек, стоимость выполненных работ – 72 535 рублей 39 копеек.
Истец направлял ответчику претензию, но она осталась без ответа.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).
Ответчик от явки в суд уклонился, доказательств исполнения своих обязательств или возврата истцу денежных средств, полученных им от истца суду не предоставил. С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 94 300 рублей 71 копейка (186 700 – (19 863,90 + 72 535)) подлежат удовлетворению.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Истцом заявлены требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... до дня фактического исполнения решения суда.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ... (... претензия истцом направлена ответчику, ... была готова к вручению, 10 календарных дней для добровольного возврата денежных средств) по ... (день вынесения судом решения).
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 8 949 рублей 53 копейки.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
94 300,71
...
...
69
21%
365
3 743,61
94 300,71
...
...
49
20%
365
2 531,91
94 300,71
...
...
49
18%
365
2 278,72
94 300,71
...
...
9
17%
365
395,29
Итого:
176
19,68%
8 949,53
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При данных обстоятельствах, с учетом продолжительности нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в полном размере, составляющем 51 625 рублей 12 копеек ((94 300,71+ 8 949,53) x 50%).
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 13 960 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 35 000 рублей, почтовые расходы в размере 320 рублей 10 копеек.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины.
Следовательно, с ответчика в соответствующий подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 098 рублей (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженец села ...; паспорт: ... ..., выдан ... ... ... ...; зарегистрирован по адресу: ...) в пользу ФИО1 (... года рождения, уроженец ... ...; паспорт: ... ..., выдан ... МВД по ...; зарегистрирован по адресу: ...): стоимость фактически не выполненных работ в размере 94 300 рублей 71 копейка; проценты за пользование чужими денежными средствами за период ... по ... в размере 8 949 рублей 53 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 94 300 рублей 71 копейка, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде начиная с ... и до полного погашения долга; расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 13 960 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 35 000 рублей, почтовые расходы в размере 320 рублей 10 копеек, штраф в размере 51 625 рублей 12 копеек.
Взыскать ФИО2 (... года рождения, уроженец села ...; паспорт: ... ..., выдан ... ... ... ...; зарегистрирован по адресу: ...) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 4 098 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Судья Ю.В. Шуйская