УИД 24RS0056-01-2023-004159-74
Дело № 2а-5943/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 г. г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Бурлак Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя требования тем, что административный ответчик, являясь налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога в соответствии с Налоговым кодексом РФ, от исполнения обязанности по уплате налогов уклоняется, в связи с чем административным истцом были направлены требования об уплате налогов и пени, которые также не исполнены.
От административного ответчика ФИО1 возражения на административное исковое заявление не поступили.
Административное дело согласно ст. 291 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав доказательства в письменной форме, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В пп. 1 и 2 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
Статьей 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В силу п.п. 9, 14 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном настоящим Кодексом; а также предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах; вести в установленном порядке учет организаций и физических лиц; направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора (ч. 1 ст. 32 НК РФ).
Исходя из положений ст. 75 НК РФ пени (денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки) начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 НК РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 НК РФ налоговое уведомление и требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.
В соответствии с требованиями ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ, квартира, расположенная в пределах муниципального образования, признается объектом налогообложения.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (с 15.07.2013).
Как следует из административного иска и приложенных к нему материалов, у ФИО1 имеется задолженность по уплате налога на имущество за 2013, 2014 год со сроком уплаты до 01.10.2015 в размере 95,98 руб. (налоговое уведомление № №).
В связи с неуплатой налога на имущество в адрес ФИО1 было направлено требование № 21747 от 02.11.2015 об уплате задолженности по налогу на имущество в размере 95,98 руб. (со сроком уплаты до 25.01.2016).
В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога являются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.
Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством РФ.
Согласно п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося юридическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января налогового периода.
На основании сведений, поступающих в налоговый орган от органов, осуществляющих государственных кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество административному ответчику с 15.07.2013 принадлежит ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. <адрес>, кадастровый номер №.
Как следует из административного иска и приложенных к нему материалов, у ФИО1 имеется задолженность по уплате земельного налога за 2013 год в размере 63,56 руб. со сроком уплаты до 05.11.2014, за 2014 год в размере 127 руб. со сроком уплаты до 01.10.2015 (налоговые уведомления № 327150, № 204013 от 17.03.2015).
В связи с неуплатой земельного налога в адрес ФИО1 было направлено требование № 24590 от 09.12.2014 об уплате задолженности по земельному налогу в размере 63,56 руб., пени по земельному налогу в размере 0,45 руб. (со сроком уплаты до 23.01.2015), требование № 21747 от 02.11.2015 об уплате задолженности по земельному налогу в размере 127 руб., пени по земельному налогу в размере 5,53 руб. (со сроком уплаты до 25.01.2016).
В соответствии с требованиями ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Как следует из ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу требований п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
На основании сведений, поступающих в налоговый орган от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, за ФИО1 с 04.06.2013 зарегистрировано транспортное средство Toyota Corolla, г/н №.
Как следует из административного иска и приложенных к нему материалов, у ФИО1 имеется задолженность по уплате транспортного налога за 2013 год в размере 1 048,83 руб. со сроком уплаты до 05.11.2014, за 2014 год в размере 1 798 руб. со сроком уплаты до 01.10.2015 (налоговые уведомления № 327150, № 204013 от 17.03.2015).
В связи с неуплатой транспортного налога в адрес ФИО1 было направлено требование № 24590 от 09.12.2014 об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 1 048,83 руб., пени по транспортному налогу в размере 5,79 руб. (со сроком уплаты до 23.01.2015), требование № 21747 от 02.11.2015 об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 1 798 руб., пени по транспортному налогу в размере 111,01 руб. (со сроком уплаты до 25.01.2016).
Согласно положениям п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29.12.2015 № 386-ФЗ, действующей на момент выставления требований и обращения в суд общей юрисдикции с заявлением о выдаче судебного приказа) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Общая сумма требования № 24590 от 09.12.2014 составила 1 118,63 руб.
Общая сумма требования № 21747 от 02.11.2015 составила 2 137,52 руб.
Таким образом, административный истец был обязан обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам в течение шести месяцев со дня истечения срока уплаты по требованию № 21747 от 02.11.2015, то есть до 25.07.2016.
В связи с неисполнением административным ответчиком направленных требований административный истец направил в суд заявление на выдачу судебного приказа на взыскание с административного ответчика задолженности по налогам и по пени.
29.07.2016 мировым судьей судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска, выдан судебный приказ № 02а-2072/89/2016. Определением мирового судьи от 21.02.2023 судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа.
Административный истец в административном исковом заявлении, указав, что судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени был выдан 29.07.2016, ходатайствовал о восстановлении срока, пропущенного при обращении в мировой суд, мотивируя ходатайство большими объемами работы налогового органа и нехваткой сотрудников для осуществления мероприятий по взысканию задолженности.
Как следует из ответа мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска, на судебный запрос, дело № 02а-2072/89/2016 уничтожено за истечением срока хранения.
В то же время согласно информации с официального сайта судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска, заявление о выдаче судебного приказа по делу № 02а-2072/89/2016 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени зарегистрировано 25.07.2016, что свидетельствует о подаче административным истцом указанного заявления в течение установленного законом шестимесячного срока.
Учитывая изложенное, суд полагает оставить без разрешения ходатайство о восстановлении срока на подачу в суд заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, признав указанный срок не пропущенным.
Как следует из материалов дела, в связи с отменой 21.02.2023 судебного приказа от 29.07.2016 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в общей сумме 3 128,56 руб., 21.06.2023 МИФНС России № 1 по Красноярскому краю подано настоящее административное исковое заявление, то есть в течение 6-ти месяцев после отмены судебного приказа.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок на обращение в суд налоговым органом не пропущен.
Поскольку судом установлено, что ответчиком обязанность по оплате задолженности по налогу на имущество за 2013, 2014 годы в размере 95,98 руб., земельного налога с физических лиц за 2013, 2014 годы в размере 190,56 руб., пени по земельному налогу за 2014-2015 годы в размере 5,98 руб., транспортного налога с физических лиц за 2013, 2014 годы в размере 2 846,83 руб., пени по транспортному налогу за 2014-2015 годы в размере 116,8 руб. не исполнена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований, и взыскивает с ФИО1 задолженность перед бюджетом в указанном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, МИФНС России № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в доход государства:
- задолженность по налогу на имущество за 2013, 2014 годы в размере 95,98 руб.,
- задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2013, 2014 годы в размере 190,56 руб.,
- пени за неуплату земельного налога за 2014-2015 годы в размере 5,98 руб.,
- задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2013, 2014 годы в размере 2 846,83 руб.,
- пени за неуплату транспортного налога за 2014-2015 годы в размере 116,8 руб.,
всего 3 256,15 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.
Подписано судьей.
Копия верна.
Судья Н.В. Бурлак