Дело №2-1037/2022

УИД 03RS0068-01-2022-001358-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО4,

при секретаре Закариевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с названным иском к ФИО4

Истец просит взыскать с ФИО4 в свою пользу сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 537 945 рублей 21 копейку, из которых 1 100 000 рублей сумма основного долга, 232 588 рублей 18 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 205 357 рублей 03 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 937 558 рублей 65 копеек, из которых 4 500 000 рублей –сумма основного долга, 951 497 рублей 01 копейка - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 456 061 рубль 64 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 578 рублей.

Исковое заявление истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 1 100 000 рублей сроком на 2 года до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал в долг ФИО4 денежные средства в размере 4 500 000 рублей сроком на 2 года до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные расписками сроки денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержал, просит удовлетворить, пояснил, что в досудебном порядке обращался к ответчику с требованиями возврата денежных средств, денежные средства ответчиком ему не возвращены.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признал, пояснил, что он получил денежные средства, при этом проценты договором не предусматривались, согласен с суммой основного долга, проценты не признает.

Ответчиком суду представлены возражения в том, что он не оспаривает передачу денежных средств 1 100 000 рублей и 4 500 000 рублей. Не согласен он с требованиями истца о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку условия о применении процентов за пользование займом распиской не предусмотрены, не были обговорены при заключении договора займа.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует свободу экономической деятельности в качестве одной из основ конституционного строя (статья 8). Конкретизируя это положение в статьях 34 и 35, Конституция Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на свободное использование своих способностей и свободное использование имущества для не запрещенной законом экономической деятельности.

В силу смысла указанных конституционных норм о свободе в экономической сфере вытекает конституционное признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина, которая Гражданским кодексом РФ провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1). При этом конституционная свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод (статьи 17 и 55 Конституции РФ) и может быть ограничена федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц (статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации).

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ между займодавцом ФИО3 и заемщиком ФИО4 заключен договор займа на сумму 1 100 000 рублей с условием возврата суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует между займодавцом ФИО3 и заемщиком ФИО4 заключен договор займа на сумму 4 500 000 рублей с условием возврата суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, предъявлением истцом суду оригиналов двух расписок подтверждено, что до настоящего времени долг ответчик ФИО5 не выплатил, ввиду отсутствия записей об этом на оригиналах расписки. Остаток долга составляет 1 100 000 рублей и 4 500 000 рублей. Названные обстоятельства сторонами не оспариваются, признаются ответчиком.

Поскольку, обязательства со стороны ответчика не исполнены, доказательств обратному, суду не представлено, судом не добыто, исковые требования ФИО3 в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

По требованию истца о взыскании процентов за пользование займом суд приходит к следующему.

Как следует из пунктов 1,4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, его условия определяются по соглашению сторон.

В силу ст. 425 ГК РФ договор становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу части 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Принимая во внимание, что договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользованием займом не предусмотрены, требования истца о взыскании названных процентов подлежит отказу в удовлетворении.

По требованиям истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по первой расписке и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по второй расписке произведен по формуле: сумма долга * процентную ставку Центробанка РФ * количество дней просрочки / 365 дней.

Суд соглашается с данным расчетом, расчет судом проверен, является арифметически верным, котррасчета суду не представлено. Судом данный расчет принимается.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены по истечении сроков договоров, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты предусмотренного возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 357 рублей 03 копейки, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 486 061 рубль 09 копеек подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению частично.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 39 657 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт 8005 №, ИНН №) в пользу ФИО3 (паспорт 80 04 №, ИНН №) сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 357 рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО4 (паспорт 8005 №, ИНН № в пользу ФИО3 (паспорт 80 04 №, ИНН №) сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 486 061 рубль 64 копейки.

Взыскать с ФИО4 (паспорт 8005 №, ИНН №) в пользу ФИО3 (паспорт 80 04 №, ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 657 рублей 09 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.С.Галикеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.