К делу № 2-1885/2023
УИД: 61RS0022-01-2023-000876-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2023 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,
при участии:
ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по расписке. В обоснование требований указал, что истцом 20.12.2019 г. был предоставлен ответчику заем в сумме 200 000 руб. Однако в оговоренные сроки заемные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 200 000 руб., также расходы по уплате государственной пошлины, в размере 5 200,00 рублей.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, добавила, что с 2018 ФИО1 с истцом проживали совместно, велось совместное хозяйство и деньги были совместные. Изначально полагалось, что этими деньгами истец оплатит покупку мебели с расчетного счета своей организации. После расторжения брака мебель осталась у него, к тому же ФИО1 вставила в его дом окна на сумму 200 000 рублей. Поэтому, ФИО1 считает, что вернула деньги.
Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела 20.12.2019г. истцом был предоставлен ответчику заем в сумме 200 000 руб. сроком до 20.11.2020г.
Указанные обстоятельства подтверждены соответствующей распиской.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Доводы ответчика ФИО1 о погашении задолженности по расписке перед истцом не находят своего подтверждения, поскольку ответчиком не представлено суду никаких доказательств по погашению данной задолженности. Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по возврату заемных средств в срок установленный договорами займа не исполнил.
В связи с чем, в силу ст.ст. 307, 810 ГК РФ требование о взыскании суммы долга в общей сумме 200 000 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 200,00 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по расписке в сумме 200 000 руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 200, 00 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Гриценко Ю.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2023 года.