УИД 86RS0003-01-2025-001312-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Житинского С.Н.,

при секретаре Синицыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-731/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком, администрации городского поселения Новоаганск о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 20.07.2021, по условия которого заемщику предоставлен кредит на сумму 50 000 руб., на срок 60 месяцев, под 16,89 процентов годовых. Банку стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, между тем, после смерти заемщика остались долговые обязательства, вытекающие из указанного кредитного договора. По состоянию на 16.09.2025 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 50932,01 руб. С учетом уточненных исковых требований, просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.07.2021 в размере установленного наследственного имущества – 2 022,97 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в порядке ст. 333.40 НК РФ.

В ходе рассмотрения по делу в качестве ответчиков привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, администрация гп. Новоаганск, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель администрации г.п. Новоаганск надлежащим образом извещён. В письменных возражениях на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований к администрации отказать, указывая, что муниципальным органов имущество, принадлежавшее ФИО1 не принималось. Квартира, где на момент смерти была зарегистрирована умершая, была предоставлена ей по договору социального найма.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 20.07.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 50 000 руб., на срок 60 месяцев, под 16,89 процентов годовых.

Указанный договор заинтересованными лицами не обжалован и недействительным не признан. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчёту, представленному истцом, за период с 22.05.2023 по 16.09.2025 задолженность по кредитному договору № от 20.07.2021, заключенному с ФИО1 составила сумму 50 932,01 руб., из которой: просроченный основной долг – 14 307,50 руб., просроченные проценты – 36 624,51 руб.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из смысла указанной нормы права, в данном случае обязательство смертью должника ФИО1 не прекратилось.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно требованиям ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела установлено, что наследниками первой очереди ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются её дети ФИО3 и ФИО2 Иных наследником не установлено.

Согласно сведениям реестра открытых наследственных дел, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу https://notariat.ru, наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, а в силу ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Принимая во внимание, что с момента смерти ФИО1 до настоящего времени с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя, никто не обратился, сведений о фактическом принятии наследства кем-либо не имеется, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после его смерти является выморочным и в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании, Российская Федерация является наследником выморочного имущества и как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени наследники за принятием наследства умершего ФИО1 не обращались, имущество является выморочным, надлежащим ответчиком по делу является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.

Согласно ответам Управления Росреестра, ГУ МЧС России, УМВД России по ХМАО-Югре, недвижимого и движимого имущества, принадлежащего (оформленного) на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ, не установлено.

ПАО «Сбербанк» предоставлена выписка из ЕГРН о регистрации ДД.ММ.ГГГГ право собственности МО гп Новоаганск на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно сведениям о физическом лице, предоставленном ФНС России, ФИО1 на дату смерти была зарегистрирована по указанному адресу.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, сына умершей, на основании договора передачи жилого помещения в собственности в порядке приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно предоставленных администрацией гп Новоаганск документов следует ФИО1 проживала в указанном помещении на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, переоформленного впоследствии на её сына ФИО3

Таким образом, данное недвижимое имущество на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принадлежало.

С целью установления юридически значимых обстоятельств по делу, исходя из предоставленных ФНС России сведений о наличии открытых счетах (вкладах) на имя ФИО1, судом истребована информация об имеющемся остатке на счетах наследодателя.

По предоставленным ПАО «Сбербанк» сведениям (на имя ФИО1 были открыты счета, на которых остаток составляет: № – 2 022,97 руб., № – 0 руб.

Из представленных ответов АО «Почта банк», ПАО «Банк ПСБ», Банка ВТБ (ПАО), АО «Кредит Европа Банк (Россия)», открытых (закрытых) счетов на имя ФИО1 не имеется.

Согласно предоставленным сведениям ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Восточный экспресс банк»), АО «ТБанк» на счетах открытых на имя ФИО1, денежные средства отсутствуют.

Принимая во внимание, что к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе перешло выморочное имущество, после смерти наследодателя ФИО1 в виде денежных средств хранящихся на счете в ПАО «Сбербанк», а также учитывая, что ответственность по долгам наследодателя возлагается на наследника в пределах перешедшего наследства, исходя из требований банка о взыскании задолженности в объеме (размере) наследственного имущества, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 022,97 руб., путём списания денежных средств со счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО1

С учетом того, что исходя из представленных документов установлено, что администрацией г.п. Новоаганск наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 не принималось, требования к указанному ответчику удовлетворению не подлежат.

Согласно положений п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.".

Поскольку межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе – Югре применительно к взысканию за счет выморочного имущества является техническим ответчиком, которому государством Российской Федерацией переданы такие функции как специальному органу, то в силу такого положения с него не может быть произведено взыскание судебных расходов, поскольку участие данного ответчика обусловлено его статусом и носит технический характер.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» России произведена оплата государственной пошлины при подаче иска в размере 7 961, 88 руб.

С учетом того, что требования банка были уточнены, исходя из положений ст.333.40 Налогового кодекса РФ, взысканной суммы- 2 022,97 руб., ПАО «Сбербанк» России подлежит возврату из местного бюджета излишне выплаченная оплаченная государственная пошлина в размере 3841,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации, в лице Межрегионального территориального управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, (ИНН №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», (ИНН №), задолженность по кредитному договору № от 20.07.2021, за счёт и в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, путём списания денежных средств в размере 2022 рублей 97 копеек со счета №, открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из местного бюджета государственную пошлину в размере 3841 рубля 20 копеек, оплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2025 года.

Председательствующий: подпись ФИО4

<данные изъяты>

Подлинный документ находится в деле № 2-731/2025

Нижневартовского районного суда

УИД 86RS0003-01-2025-001312-12

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>