Решение по делу № 2-1077/2025 от 27.03.2025

Дело {Номер}

43RS0003-01-2025-000912-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 27 марта 2025 года

Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Дровалевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1077/2025 по иску ООО "ПКО "Бизнес перспектива" к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "Бизнес перспектива" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что {Дата} заключен договор уступки прав требований (цессии) {Номер} с переходом к ООО "ПКО "Бизнес перспектива" права требования по взысканию задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата}, заключенному между УБРиР и ФИО5

Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

В соответствии с договором уступки прав (требований), ООО ПКО «Дебт Коллект» передало ООО "ПКО "Бизнес перспектива" все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований) {Номер} от {Дата}. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО5 имеет задолженность в размере 125544,77 рублей, что подтверждается приложением к договору уступки прав (требований) {Номер} от {Дата}.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 125544,77 рублей, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 87400 рублей, процентов в размере 38144,77 рублей, комиссии в размере 0 рублей, штрафов в размере 0 рублей.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 125 544,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 766,34 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, письменных пояснений не направил.

В силу ст. ст. 35, 48, 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Возложение на сторону обязанности явиться в судебное заседание процессуальное законодательство не предусматривает.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, {Дата} между ОАО «УБРиР» и ФИО5 заключен договор потребительского кредита {Номер}

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, ФИО5 выдан кредит на сумму 87400 рублей сроком на 60 месяцев под 18% годовых (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора). Договор заемщиком подписан. Согласно условиям договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в установленном договоре размере.

С условиями договора, процентной ставкой за пользование денежными средствами, графиком платежей заемщик ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в документах.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, со стороны ответчика доказательств обратного не представлено.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, право требования исполнения обязательств по договору {Номер} от {Дата} перешло к ООО "ПКО "Бизнес перспектива".

До настоящего времени должником обязательства по возврату кредита не исполнены в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, ООО "ПКО "Бизнес перспектива" обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

{Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова, вынесен судебный приказ {Номер} о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата}.

Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова от {Дата} указанный судебный приказ отмене по заявлению должника.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в материалы дела, задолженность составляет 125544,77 рублей, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 87400 рублей, процентов в размере 38144,77 рублей, комиссии в размере 0 рублей, штрафов в размере 0 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иные расчеты задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчетах истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Условия кредитного договора ответчиком не оспорены, договор недействительным или незаключенным не признан.

Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств не имеется, правоотношения сторон являются договорными. Порока воли должника при заключении договора не установлено.

Согласно данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Кировской области, в настоящее время должник имеет фамилию - ФИО1.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применяя приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с требованиями статей 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "ПКО "Бизнес перспектива" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер}) в пользу ООО "ПКО "Бизнес перспектива" (ИНН {Номер}) задолженность в размере 125 544,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 766,34 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 31.03.2025 года.