50RS0036-01-2024-003373-45 Производство № 2-2230/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года г. Орёл
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Тишкова Д.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что истцом ответчику переданы денежные средства в общей сумме 1 150 000 руб. 00 коп., что подтверждается расписками от Дата на сумму 600 000 руб. 00 коп., а также от Дата на сумму 550 000 руб. 00 коп.
Кроме того, ФИО1 передал ФИО3 и ФИО4, действующим в интересах ФИО2, денежные средства в сумме 180 000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской от Дата, а также денежные средства в сумме 250 000 руб., что подтверждается распиской от Дата.
Кроме того, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по уплате процентов на полученные по договорам займа денежные средства.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просил суд взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность в размере 1 580 000 руб. 00 коп., проценты по долгу по расписке от Дата на сумму 600 000 руб. 00 коп. за период с Дата по Дата в размере 840 000 руб. 00 коп., а также проценты, начисленные за каждый месяц, в размере 5% от суммы задолженности, начиная с Дата по месяц фактической оплаты задолженности,
проценты по долгу по расписке от Дата на сумму 550 000 руб. 00 коп. за период с Дата по Дата в размере 687 500 руб. 00 коп., а также проценты, начисленные за каждый месяц, в размере 5% от суммы задолженности, начиная с Дата по месяц фактической оплаты задолженности,
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 167 680 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с Дата по дату фактического исполнения обязательства,
а также почтовые расходы в размере 940 руб. 78 коп.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судом с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.
Поскольку от истца в судебном заседании не поступило соответствующих возражений, судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1).
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что истцом ответчику переданы денежные средства в общей сумме 1 150 000 руб. 00 коп., что подтверждается расписками от Дата на сумму 600 000 руб. 00 коп., а также от Дата на сумму 550 000 руб. 00 коп.
Кроме того, ФИО1 передал ФИО3 и ФИО4, действующим в интересах ФИО2, денежные средства в сумме 180 000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской от Дата, а также денежные средства в сумме 250 000 руб., что подтверждается распиской от Дата.
Суд принимает во внимание, что исследованные в судебном заседании расписки, представленные стороной истца, отвечают требованиям ст. 807 Гражданского кодекса РФ, поскольку в силу данной нормы обязательным условием заключения договора займа является обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученные от последнего денежные средства. Из текста расписки и ее содержания усматривается, что она содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет займа, сумму займа, а также условие о возвратности долга.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Факт передачи денежных средств ответчиком в судебном заседании стороной ответчика не оспорен, доказательств неисполнения заимодавцем условий договора займа о передаче денежных средств суду не представлено.
ФИО2 ФИО1 полученные по договору займа денежные средства возвращены не были.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из изложенного, суд при разрешении исковых требований ФИО1 учитывает, что факт собственноручного подписания договора займа ответчиком не оспорен, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком, о чем им указано в расписке, встречных требований о признании сделки недействительной или договора займа незаключенным в силу безденежности не заявлено. Из материалов дела вытекает выражение иной единой воли всех участников сделки, связанной с предоставлением займа. Суд также учитывает то обстоятельство, что долговой документ (расписка о получении денежных средств) на момент рассмотрения настоящего дела находится не у должника, а у кредитора, что свидетельствует о том, что долговое обязательство ответчика не прекращено.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
Истцом ко взысканию с ответчика заявлены проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, начисленные на сумму займа. С учетом установленных по делу обстоятельств, а также приведенных выше положений законодательства суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в данной части.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).
Согласно представленному истцом расчету, произведенному исходя из суммы договора, ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 167 680 руб. 00 коп. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период ответчиком не оспорен, проверен судом, признается правильным.
Разрешая заявление истца о взыскании понесенных по делу судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом были понесены почтовые расходы в размере 940 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 738 руб. 00 коп.
Суд с учетом результата рассмотрения настоящего дела полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные судебные расходы в полном объеме, поскольку они непосредственно связаны с защитой истцом его нарушенного права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, паспорт серии 5414 №, выдан Дата Межрайонным отделом УФМС России по <адрес>, в пользу ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 4601 №, выдан Правдинским городским отделом милиции Пушкинского УВД <адрес> Дата, задолженность в размере 1 580 000 руб. 00 коп., проценты по долгу по расписке от Дата на сумму 600 000 руб. 00 коп. за период с Дата по Дата в размере 840 000 руб. 00 коп., а также проценты, начисленные за каждый месяц, в размере 5% от суммы задолженности, начиная с Дата по месяц фактической оплаты задолженности, проценты по долгу по расписке от Дата на сумму 550 000 руб. 00 коп. за период с Дата по Дата в размере 687 500 руб. 00 коп., а также проценты, начисленные за каждый месяц, в размере 5% от суммы задолженности, начиная с Дата по месяц фактической оплаты задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 167 680 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с Дата по дату фактического исполнения обязательства, а также почтовые расходы в размере 940 руб. 78 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2025.
Судья Д.С. Тишков