Приговор по делу № 1-212/2023 от 27.09.2023

Дело № 1 - 212/2023

УИД 32RS0003-01-2023-001872-38

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,

при секретаре Хижонковой К.А.,

с участием государственного обвинителя -

и.о. старшего помощника прокурора

Брянского района Брянской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Кизеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

- 23.12.2013 года Брянским районным судом Брянской области по ч.1 ст.112, ч.1 ст.166 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы,

- 01.07.2014 года Брянским районным судом Брянской области по ч. 4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 23.12.2013 года, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 мес. лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 13.05.2022 года,

- 08.02.2023 года Брянским районным судом Брянской области по ч. 2 ст.116.1 УК РФ к 8 мес. ограничения свободы, постановлением Брянского районного суда Брянской области от 02.08.2022 года ограничение свободы заменено на 1 месяц 26 дней лишения свободы,

- 05.09.2023 г. Брянским районным судом Брянской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ ( 2 преступления), ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором Брянского районного суда Брянской области от 08.02.2023 г., с применением ст. 70 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; отбытого срока наказания без учета времени содержания под стражей не имеет,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, имеющим не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Брянского районного суда Брянской области от 01.07.2014 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, 31 мая 2023 года около 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры с ФИО4, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, с силой удерживая своими руками руки последней, стал их выкручивать, в результате чего причинил ФИО4 повреждения в виде кровоподтеков мягких тканей в области обеих верхних конечностей, не повлекших вред здоровью человека.

Он же, ФИО2, являясь лицом, имеющим не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Брянского районного суда Брянской области от 01.07.2014 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, 08 июля 2023 года около 01 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры с ФИО6, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, нанес последней один удар кулаком руки в область лица и один удар ладонью руки в область нижней челюсти, в результате чего причинил ФИО6 повреждения в виде обширного кровоподтека мягких тканей в области левой половины лица - шеи, субконъюнктивальное кровоизлияние слева, не повлекшие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался.

Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении преступления 31 мая 2023 года подтверждается нижеприведенными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО4, ранее данных на стадии дознания, 31.05.2023 года она находилась дома по адресу: <адрес>. Около 14 часов 55 минут она услышала стук в дверь, подошла к входной двери и открыла ее, на пороге стоял ФИО2, по внешним признакам находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Увидев ее, он попросил позвать ФИО5, но она ответила ему, что его нет дома и попросила его уйти, на что он снова попросил позвать ее сожителя, она стала повышать на него голос и попросила его ещё раз покинуть порог их квартиры. В этот же момент около 15 часов 00 минут он, ФИО2, схватил ее, ФИО4, обеими руками за ее руки и стал их сдавливать и выкручивать, от чего она почувствовала резкую и сильную боль в руках. О случившемся она, ФИО4, в этот же день около 16 часов 15 минут сообщила прибывшему домой совместно проживающему с ней ФИО5

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО5, ранее данным на стадии предварительного расследования, 31.05.2023 года по приезду по месту своего проживания по адресу: <адрес> около 16 часов 15 минут совместно проживающая с ним ФИО4 сообщила ему, что 31.05.2023 года около 15 часов 00 минут пришедший к ним домой и находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 удерживал ее, ФИО4, руками за ее руки и выкручивал их, тем самым причинил ей физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от 02.06.2023 года, при осмотре 02.06.2023 года, в ГБУЗ «БОБ СМЭ» у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, установлены следующие повреждения: кровоподтеки мягких тканей в области обеих верхних конечностей. Данные повреждения как вместе взятые, так и каждое в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, с связи с чем расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека. (л.д. 35 - 36)

Приговором Брянского районного суда от 01.07.2014 года, вступившим в законную силу 14.07.2014 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Брянского районного суда Брянской области от 23 декабря 2013 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев без ограничения свободы.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО2, данным на стадии расследования при допросе в качестве подозреваемого, 31.05.2023 года днем он находился у себя дома по месту жительства, где распивал спиртное. В этот же день около 14 часов 50 минут он решил сходить в гости к своему соседу ФИО5, который живет в 7 квартире по адресу: <адрес>, вместе с ФИО4 и предложить ему вместе выпить спиртное. Он собрался и дошел до их квартиры, позвонил в дверь, которую открыла ФИО4 Он спросил дома ли ФИО5 на, что она сказала, что его дома нет, после чего стала на него кричать и требовать, чтобы он ушел. Так как он был не трезв и его стало раздражать поведение ФИО4, то он схватил ее руки своими руками, и сжал их, после чего она стала требовать, чтобы он ее отпустил, что она и сделала, после чего он, ФИО2, развернулся и ушел к себе домой.

Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении преступления 08 июля 2023 года подтверждается нижеприведенными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО6, ранее данных на стадии дознания, 07.07.2023 года она находилась дома по адресу: <адрес>, где на тот момент времени проживала с ФИО2 В этот же день около 20 часов 00 минут они вместе с ФИО2 на кухне вышеуказанной квартиры выпивали спиртное. 08.07.2023 года около 00 часов 40 минут ФИО2 начал с ней скандалить и ругаться, и около 01 часа 00 минут ФИО2, продолжая с ней конфликт, подошел к ней на расстояние непосредственной близости и нанес ей один удар кулаком руки в область лица и один удар ладонью руки в область нижней челюсти, от чего она почувствовала острую и сильную боль в области лица. О случившемся она, ФИО6, сообщила ФИО5

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО5, ранее данным на стадии предварительного расследования, он 08.07.2023 года около 05 часов 00 минут находился у себя дома по месту жительства, как услышал стук в дверь, он подошел к входной двери и открыл ее, на пороге стояла ФИО6, которая сообщила ему, что ночью 08.07.2023 года около 01 час 00 минут ее избил ее сожитель ФИО2, а именно нанес ей два удара рукой в область лица.

Согласно показаниям в судебном заседании допрошенной в качестве свидетеля ФИО7, она проживает в <адрес>, и 08 июля 2023 года, около 1 часа, находясь дома, она слышала крики, доносившиеся из <адрес> указанного дома.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре ДД.ММ.ГГГГ, в ГБУЗ «БОБ СМЭ» у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения: обширный кровоподтек мягких тканей в области левой половины лица - шеи, субконъюнктивальное кровоизлияние слева, обширный кровоподтек мягких тканей в области левой половины лица - шеи, субконъюнктивальное кровоизлияние слева. Данные повреждения как вместе взятые, так и каждое в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, с связи с чем расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека. (л.д. 67 – 68)

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО2, данным на стадии расследования при допросе в качестве подозреваемого, 08.07.2023 года около 00 часов он находился у себя дома месту жительства вместе со своей сожительницей ФИО6 с которой вместе распивали спиртное на кухне квартиры. В этот же день около 01 часа 00 минут у них произошел словесный конфликт с ФИО6, в ходе ссоры он, ФИО2, нанес ей один удар кулаком руки в область лица и один удар ладонью руки в область нижней челюсти.

Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях доказана в полном объеме.

Приведенные показания свидетелей и потерпевших суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. Оснований оговаривать ФИО2 у указанных лиц судом не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые дали бы основание усомниться в их достоверности, не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО2 31 мая 2023 г. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; содеянное 08 июля 2023 года – по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ФИО2 судим, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и ведущее антиобщественный образ жизни.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемых деяний и в настоящее время не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения преступлений, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с учетом того, что поведение ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного заседания не вызывает сомнений в выводах экспертов, суд признает заключение экспертизы научным и обоснованным, а подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд признает наличие малолетнего ребенка, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний.

Поскольку ФИО2, имея судимость по приговору от 23.12.2013 года за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, который признается судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению.

Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ по каждому преступлению суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимый ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, данное состояние, в которое подсудимый себя привел, снизило его способность к самоконтролю, соблюдению правил поведения в обществе, вызвало у него агрессию в отношении другого человека и тем самым способствовало совершению преступления.

При назначении подсудимому вида и размера наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести, приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости наказания, и считает необходимым назначить ФИО2 по каждому из преступлений наказание в виде ограничения свободы, полагая, что такое наказание соразмерно содеянному, способно достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст.53 УК РФ. Размер наказания по каждому из преступлений суд определяет с учетом положений ч. 2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наказание за совершение преступлений, описанных в приговоре, суд назначает по совокупности преступлений, применяя на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены ФИО2 до осуждения приговором Брянского районного суда Брянской области от 05 сентября 2023 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО2 суд назначает исправительную строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях наличествует рецидив преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым отменить и избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть время содержания ФИО2 под стражей по приговору Брянского районного суда Брянской области от 05 сентября 2023 года с 05 сентября 2023 года до 27 сентября 2023 года, а также по настоящему приговору с 27 сентября 2023 года до дня его вступления в законную силу в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования в размере 3 120 рублей и в суде в размере 1 560 рублей, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2, отказ от защитника не заявлявшего. Оснований для освобождения подсудимого, являющегося в силу возраста и состояния здоровья трудоспособным, от возмещения процессуальных издержек в судебном заседании не представлено; суд не усматривает таких оснований ввиду отсутствия данных о имущественной несостоятельности ФИО2 и о том, что такое возмещение может существенно отразиться на материальном положении иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.116. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 31 мая 2023 года), в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Брянский район Брянской области, не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить на него обязанность являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 08 июля 2023 года), в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Брянский район Брянской области, не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить на него обязанность являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Брянский район Брянской области, не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить на него обязанность являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Брянского районного суда Брянской области от 05.09.2023 года с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по приговору Брянского районного суда Брянской области от 05 сентября 2023 года с 05 сентября 2023 года до 27 сентября 2023 года и по настоящему приговору с 27 сентября 2023 года до дня его вступления в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание ими юридической помощи ФИО2 на стадии дознания в размере 3 120 рублей и в судебном заседании в размере 1 560 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение пятнадцати суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.Е. Гузанов