УИД 72RS0021-01-2025-001122-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень, 28 июля 2025 года

дело № 2-1850/2025

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Мустяца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 29.11.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 01144856RURRC10001, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 673 000 рублей сроком на 1089 месяцев. 17.11.2022 АО «ЮниКредит Банк» по договору цессии № 641/29/22 уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору № 01144856RURRC10001 от 29.11.2018, заключенному с ФИО1 Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем за период с 21.12.2020 по 17.11.2022 образовалась задолженность в размере 243 998,46 рублей, в том числе: 233 734,64 – задолженность по основному долгу, 10 263,82 рубля – задолженность по процентам, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 319,95 рублей и почтовые расходы в размере 86,40 рублей.

28.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «ЮниКредит Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, направил заявление, в котором просил суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29.11.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 01144856RURRC10001, на индивидуальных условиях, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 673 000 рублей на срок до 22.11.2021 под 13,90% годовых (л.д.17-18).

ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования, что подтверждается его подписями в индивидуальных условиях.

17.11.2022 АО «ЮниКредит Банк» по договору цессии № 641/29/22 уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору № 01144856RURRC10001 от 29.11.2018, заключенному с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области от 18.09.2023 отменен судебный приказ от 05.09.2023 по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № 01144856RURRC10001 от 29.11.2018.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № 01144856RURRC10001 от 29.11.2018 принадлежат ООО ПКО «АйДи Коллект».

До настоящего времени задолженность ФИО1 по кредитному договору в полном объеме не погашена.

В адрес ФИО1 истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, с требованием о полном погашении долга, которое до настоящего времени не исполнено.

Факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору кредитования, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 55).

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 по каждому ежемесячному платежу срок исковой давности течет самостоятельно.

Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 18 этого же постановления, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и графика платежей, последний платеж по кредиту – 22.11.2021 (л.д.19).

Суд соглашается с возражениями ответчика в части того, что срок исковой давности истцом пропущен, поскольку истец о нарушении своих прав узнал 16.12.2021 (дата последнего платежа, совершенного ответчиком). Таким образом, срок исковой давности начал течь с указанной даты; в период с 05.09.2023 по 18.09.2023 срок исковой давности не тек (судебный приказ); с указанным иском истец обратился в суд 28.02.2025, что следует из почтового штемпеля на конверте (л.д. 29); срок между 18.09.2023 и 28.02.2025 составляет 1 год 5 месяцев и 10 дней.

Соответственно, срок исковой давности для обращения с данным иском истек 28.12.2024.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, суд пришел к убеждению о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 56 ГПК РФ, ст. 196, 199, 309-310, 382, 384, 432, 434, 438, 809-811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору № 01144856RURRC10001 от 29.11.2018 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 11.08.2025

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1850/2025 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.