К делу №
УИД №RS0№-32
ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> 15 августа 2023 года
Динской районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Хуаде М.А.
при секретаре ФИО5
с участием:
государственного обвинителя ФИО6
подсудимого ФИО2
защитника ФИО7,
предоставившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Динского районного суда <адрес>, уголовное дело в отношении:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Динским районным судом за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному ФИО2 присоединено наказание по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, путем сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному ФИО2 присоединено наказание по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Чегемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно путем частичного сложения, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года; постановлением Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от отбытия наказания в виде лишения свободы на не отбытый срок 1 месяц 6 дней; ДД.ММ.ГГГГ Динским районным судом за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 70 УК РФ, присоединена не отбытая часть наказания по приговору Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного месяца, окончательно определив ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания. В настоящее время наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, пришел в магазин «Планета детства», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Находясь в помещении вышеуказанного магазина, ФИО2 взял из сумки Потерпевший №1, которая стояла на стуле за прилавком кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 11 250 рублей, однако не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая Потерпевший №1 обнаружила пропажу кошелька с денежными средствами и забрала у ФИО2, принадлежащее ей имущество. В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца, потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинен ущерб в сумме 11 250 рублей, который для неё является значительным.
Подсудимый ФИО2 с данным обвинением согласен в полном объеме, вину признал полностью.
В судебном заседании подсудимый заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Как установлено судом, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, подала суду заявление о том, что просит рассмотреть дело по существу без её участия показания поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в особо порядке судебного производства.
Государственный обвинитель полагал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного следствия в общем порядке. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, преступление относится к категории средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает необходимым признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, совершенного с прямым умыслом и активными действиями.
ФИО2 судим, характеризуется отрицательно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, холост, на иждивении один малолетний ребенок.
Обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимого, согласно п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, а также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания за совершенное преступление, его влияние на исправление осужденного, на его материальное положение, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления его характер и степень общественной опасности, данные, характеризующие личность виновного, суд приходит к убеждению, что цели наказания и восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты с применением наказания в виде реального лишения свободы.
Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого ФИО2, его материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни и семьи, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, учитывая требования ст.ст. 62, 66 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.
При этом, суд не видит оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, или изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учётом обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности виновного, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он осуждается к лишению свободы за совершение преступления, имея непогашенную в установленном порядке судимость, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть ФИО2 в срок назначенного наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- следы рук, принадлежащие ФИО2 упакованный в бумажный конверт, справка об освобождении на имя ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела.
- кошелек женский и денежные средства в сумме 11 250 рублей - вернуть потерпевшей Потерпевший №1
- паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 - передать на хранение ФИО2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение 15 суток со дня его вручения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья М.А. Хуаде