Решение по делу № 2-844/2022 от 23.12.2022 | Каслинский городской суд (Челябинская область)

Дело №2-844/2022

УИД:74RS0019-01-2022-000043-22

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

23 декабря 2022 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Глазыриной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее, ПАО «Совкомбанк») обратился в Каслинский городской суд с заявлением к наследнику заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, свое заявление мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 128 870 рублей по ставке 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте, договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика, в связи с чем, банк вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 233 521 рубль 25 копеек, из них: просроченная ссуда - 88 696 рублей 40 копеек, просроченные проценты - 26 053 рубля 09 копеек, проценты по просроченной суде - 66 756 рублей 12 копеек, неустойка по ссудному договору - 8 508 рублей 26 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 43 358 рублей 38 копеек, комиссия за смс-информирование - 149 рублей. ДНП умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, что продолжается нарушение условий договора. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследника ДНП сумму задолженности в размере 233 521 рубль 25 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 535 рублей 21 копейка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Должник ДНП умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, представленным в материалы дела, справкой о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Кизильского муниципального района <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом в качестве соответчика привлечены наследники умершего ДНП - сын ФИО3 и дочь ФИО4.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание не явился, представитель ответчика ФИО4, адвокат Пахтусова И.В., действующая на основании ордера, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица АО СК «Совкомбанк Жизнь» (ранее, АО «МетЛайф), о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.1,2 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной.

В соответствии со ст.435 и 436 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

С учетом положений ст.433 и ст.440 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.

В соответствии со ст.845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст.846 Гражданского кодекса РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со ст.850 Гражданского кодекса РФ в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п.2 ст.850 Гражданского кодекса РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяется правилами о займе и кредите. Кредит предоставляется на условиях возмезности и срочности - Должник обязан оплачивать задолженность по карте (в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете), а также плату за пользование кредитом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ДНП был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 128 870 рублей под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев, срок возврата кредит определен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-22).

Ответчик ДНП согласился с условиями кредитования, гарантировал своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов и комиссий. В случае нарушения сроков оплаты (возврата) кредита (части кредита), так же процентов за пользование кредитом, обязалась выплачивать банку пени.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив ДНП денежные средства в размере 128 870 рублей со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования, что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39).

В период пользования кредитом ДНП исполнял обязанности не надлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Ответчик в нарушение обязательств, взятых на себя в заявлении-оферте и Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели, не вносит платежи по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету Банка задолженность ДНП по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 233 521 рубль 25 копеек, из них: просроченная ссуда - 88 696 рублей 40 копейки, просроченные проценты - 26 053 рубля 09 копеек, проценты по просроченной суде - 66 756 рублей 12 копеек, неустойка по ссудному договору - 8 508 рублей 26 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 43 358 рублей 38 копеек, комиссия за смс-информирование - 149 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ДНП умер, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, представленным в материалы дела, справкой о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Кизильского муниципального района <адрес>.

Согласно сведений, предоставленных отделом ЗАГС администрации Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате проведенной проверки по системе ФГИС ЕГР ЗАГС имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС администрации Каслинского муниципального района <адрес>, в отношении ДНП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Записей актов о рождении детей, заключении и расторжении брака, перемены имени в отношении ДНП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружено (л.д.131).

Согласно, представленной в материалы дела, справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОВМ ОМВД России, ФИО1 зарегистрированным по месту жительства (пребывания) не значится (л.д.132).

Согласно, представленных в материалы дела сведений, предоставленных АО СК «Совкомбанк Жизнь» (ранее АО «МетЛайф), в рамках договора страхования, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф», к которому присоединился ФИО1 в рамках заключенного договора на включение в Программу добровольного страхования, обращений по выплате страховой суммы от наследников не поступало, выплатное дело не заведено, страховая выплата не производилась.

Решением Каслинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на жилой дом, общей 74,3 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью 5 000 кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства (граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства), расположенных по адресу: <адрес>, №, в порядке наследования после смерти отца ДНП, умершего ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> в порядке наследования после смерти отца ДНП, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного решения следует, что ФИО3 на наследственное имущество после смерти своего отца ДНП не претендовал, не возражал против единоличного вступления в права наследования своею сестрой ФИО4 (том № л.д.138-140).

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно, уведомления нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района Челябинской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти ДНП, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № на основании: заявления сына (со слов наследника, родственные отношения документально не подтверждены) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании заявления наследника ФИО3, имеющего в наследственном деле, наследником по закону является дочь наследодателя ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ была извещена об открытии наследственного дела и возможности вступления в наследство. Однако, ФИО4 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращалась. Наследственно имущество, принадлежащее наследодателю, состояло из: жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>; автомобиля <данные изъяты>, а также прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями. Иного имущества нас ледником не заявлено. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Наследственное дело производство не окончено (л.д.135).

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1120 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, установлено, что наследниками по закону после смерти ДНП, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его дочь ФИО4 и сын ФИО3, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При этом, ФИО4 вступила в права наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также на автомобиль марки <данные изъяты>, после смерти наследодателя ДНП, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о вступлении ФИО3 в права наследования после смерти отца ДНП, суду не представлено, а судом не добыто.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 74,3 кв.м., поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №. правообладателем является ФИО4 на основании решения Каслинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Собственность зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141-142).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №, общей площадью 5000 кв.м., поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №. правообладателем является ФИО4 на основании решения Каслинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Собственность зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д.143-144).

Таким образом, ответчики ФИО1 и ФИО3 фактически в наследство после смерти ДНП, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не вступали и его не принимали.

Следовательно, единственным наследником, принявшим наследство, в том числе права и обязанности наследодателя ДНП, является ФИО4. ФИО1 и ФИО3 являются ненадлежащими ответчиками по делу.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз.1).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абз.2).

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что наследником умершего ДНП, принявшим наследство, является ФИО4, которая в силу положений ст.1112 Гражданского кодекса РФ и п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Представителем истца произведен расчет суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 233 521 рубль 25 копеек, из них: просроченная ссуда - 88 696 рублей 40 копеек, просроченные проценты - 26 053 рубля 09 копеек, проценты по просроченной суде - 66 756 рублей 12 копеек, неустойка по ссудному договору - 8 508 рублей 26 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 43 358 рублей 38 копеек, комиссия за смс-информирование - 149 рублей.

При этом, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, наследником после принятия наследства не осуществлялось.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

В соответствии с указанным, ответчик ФИО4 обратилась в АО «СК «Совкомбанк Жизнь» с заявлением о предоставлении страховой выплате по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью заемщика ДНП.

Согласно, представленной в материалы дела справки от ДД.ММ.ГГГГ, АО «СК «Совкомбанк Жизнь» ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела по убытку <данные изъяты> произвело страховую выплату по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 763 рубля 27 копеек, из них, сумма в размере 26 053 рубля 09 копеек погашена в счет уплаты просроченных процентов по кредиту, 65 710 рублей 18 копеек - в счет погашения основного дога (том № л.д.22).

Согласно, представленной в материалы дела справки от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк», сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 757 рублей 98 копеек, в том числе, просроченный основной долг в размере 22 986 рублей 22 копейки, штраф за нарушение срока уплаты по договору в размере 51 886 рублей 64 копейки, проценты по просроченной ссуде в размере 66 756 рублей 12 копеек, смс-инфомирование в размере 149 рублей 00 копеек (том № л.д.21).

Согласно условий участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика был застрахован и согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что являясь основным и единственным выгодоприобретателем по договору страхования (до полного погашения задолженности по кредиту), ПАО «Совкомбанк» по сути застраховал свой риск невозврата денежных средств заемщиком в случае наступления страхового события; наследники заемщика, к которым в универсального правопреемства перешли не только имущественные обязанности, но и имущественные права наследодателя, при страховании риска невозврата кредита по причине смерти заемщика, вправе рассчитывать на погашение задолженности по кредитным договорам за счет страхового возмещения. Поэтому штраф за нарушение срока уплаты по договору в размере 51 886 рублей 64 копейки, комиссия за смс-информирование в размере 149 рублей 00 копеек, указанные в расчете, взысканию не подлежат.

С ответчика ФИО4 может быть взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, и соответственно судебные расходы.

Из представленных суду документов следует, что ФИО4 приняла наследство после смерти ДНП на сумму более 1 297 692 рубля, то есть на сумму, превышающую задолженность по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 742 рубля 34 копейки, в том числе, просроченный основной долг - 22 986 рублей 22 копейки, проценты по просроченной ссуде - 66 756 рублей 12 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственно имущества после смерти наследодателя ДНП, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 5 535 рублей 21 копейка, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 892 рубля 27 копеек в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ (((89 742 рубля 34 копейки - 20 000 рублей) /3%) + 800 рублей).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 742 рубля 34 копейки, в том числе, просроченный основной долг - 22 986 рублей 22 копейки, проценты по просроченной ссуде - 66 756 рублей 12 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти наследодателя ДНП, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд сумму в размере 2 892 рубля 27 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.