Дело № 2-4564/2025

УИН: 23RS0058-01-2025-006169-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 25 декабря 2025 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Богачевым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в Хостинский районный суд гор. Сочи с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 24 апреля 2024 года по состоянию на начало операционного дня 27 октября 2025 года в размере 880 851,89 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 617,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что 24 апреля 2024 года между АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям статей 160-161, 434 ГК РФ. В соответствии с условиями договора в банке предоставление клиенту кредитного продукта Овердрафт Карты (по счету покрытия карты) «Альфа-Бизнес Кредит» в рамках предодобренного от банка осуществляется после достижения сторонами соглашения. Сторонами подписан договор-оферта на овердрафт карты «Альфа-Бизнес Кредит». Банк акцептировал оферту заемщика и по исполнение кредитного договора осуществил кредитование счета заемщика, установив лимит овердрафта. В соответствии с условиями договора, сумма лимита овердрафта составила 614 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 60,0 % годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности, платности кредита. Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня 27 октября 2025 года составляет 880 851,89 рублей. Банк направил в адрес ответчика требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которое исполнено не было, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, согласно отчету об отслеживании почтового отправления за получением извещения не является, причины неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п. 67, 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит на обсуждение обстоятельства, даже если сторона на какие-то из них не ссылалась.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными актами или соглашением сторон.

Положения пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что 24 апреля 2024 года между АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №.

Договор заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям статей 160-161, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора в АО «Альфа-Банк» предоставление клиенту кредитного продукта Овердрафт Карты (по счету покрытия карты) «Альфа-Бизнес Кредит» в рамках предодобренного от банка осуществляется после достижения сторонами соглашения путем: направления клиентом сообщения (оферты), содержащего размер Лимита овердрафта карты, размер процентной ставки за пользование кредитами, максимальный срок кредита карты, размер минимального платежа карты, наличие или отсутствие Грейс-периода и его срок, тип карты и акцепт банка, которое производится путем осуществления банком действий по установлению лимита овердрафта карты «Альфа-Бизнес Кредит»; подписания собственноручно на бумажном носителе сторонами сообщения (овердрафта), содержащее размер лимита овердрафта карты, размер процентной ставки за пользование кредитом, максимальный срок кредита карты и минимальный платеж.

24 апреля 2024 года ФИО1 подписал договор-оферту и овердрафт карты (к счету покрытия карты) «Альфа-Бизнес Кредит». Банк акцептировал оферту заемщика и во исполнение кредитного договора осуществил кредитование счета заемщика, установив лимит овердрафта.

В соответствии с условиями договора сумма лимита овердрафта составила 614 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 60,0 % годовых.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 04 сентября 2025 года прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности.

Согласно условиям договора банк вправе в одностороннем порядке увеличивать лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование кредитом, в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению банка.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не погашал, проценты за пользование кредитными средствами не уплачивал.

Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по договору по состоянию на 10 октября 2025 года в размере 827 202,44 рублей, которая подлежала возврату в течение 30 календарных дней с даты направления требования.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности.

В соответствии с условиями договора в случае несвоевременного погашения кредита, банк вправе начислять неустойку в размере определенной условиями договора до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российско Федерации предусмотрено начисление неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика на начало операционного дня 27 октября 2025 года перед АО «Альфа-Банк» составила 880 851,89 рублей, из них: просроченный основной долг – 559 507,18 рублей, просроченные проценты – 36 597,80 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 263 580,92 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 21 165,99 рублей.

Оснований полагать представленный истцом расчет задолженности недостоверным у суда не имеется, поскольку он не противоречит требованиям законодательства, условиям заключенного между сторонами кредитного договора, арифметически верен и произведен с учетом внесенных платежей.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В то же время размер долга подтвержден представленными расчетами и выписками по счету. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, выполнен квалифицированным специалистом Банка и не опровергнут ответчиком.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному договору были нарушены, в связи с чем требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору заявлено обоснованно.

Возражений относительно несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком не заявлено, оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Таким образом, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 22 617,00 рублей, что подтверждено документально, оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не представлено, в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 98, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24 апреля 2024 года по состоянию на начало операционного дня 27 октября 2025 года в размере 880 851,89 рублей, из которых: просроченный основной долг – 559 507,18 рублей, просроченные проценты – 36 597,80 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 263 580,92 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 21 165,99 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 617,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 января 2026 года.

Судья И.В. Власенко

НА МОМЕНТ ОПУБЛИКОВАНИЯ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.