Приговор по делу № 1-68/2023 от 20.11.2023

Дело № 1-68/2023

79RS0003-01-2023-000023-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего Благиных М.В.,

при секретарях судебного заседания: Искандаровой О.С., Масловец С.Г., Амосовой А.Е., с участием помощника судьи Митяй Э.В., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района ЕАО: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

потерпевшего ФИО5,

защитника – адвоката коллегии адвокатов г. Биробиджана «Лига» Абакумова Н.Э., представившего суду удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> ЕАО, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в гр. браке с ФИО6, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, трудоустроенного кочегаром в ООО «Новый дом», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО, <...>, судимого 03.02.2015 года Ленинским районным судом ЕАО по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 30.01.2018 на основании постановления от 18.01.2018 Карымского районного суда Забайкальского края, на не отбытый срок наказания 3 месяца 16 дней, под стражей содержащегося с 22.08.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО5 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, на основании приказа командира войсковой части 9783 «А» от 29.07.2021 №190-ЛС ФИО5 назначен на должность старшего техника - начальника группы материально-технического обеспечения отделения (пограничной заставы) в с. Дежнево отдела (пограничной комендатуры) в с. Ленинское ЕАО.

В связи с этим ФИО5 постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом - сотрудником пограничной службы Федеральной службы безопасности Российской Федерации.

В связи с занимаемой должностью, в соответствии со ст. 30 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федераций», п.п. «г», «г.1», «м» ст. 12 Федерального закона «О федеральной службе безопасности» от 03.04.1995 № 40-ФЗ, п. «а» п. 2 Правил пограничного режима, утвержденных приказом ФСБ России от 07.08.2017 № 454 «Об утверждении Правил пограничного режима», п. 1 приказа ФСБ России от 14.04.2006 № 153 «О пределах пограничной зоны на территории Еврейской автономной области» ФИО5, исполняя пограничную службу уполномочен: в целях предотвращения и пресечения нарушений режима Государственной границы, пограничного режима, режима в пунктах пропуска через Государственную границу проверять необходимые документы у лиц и документы транспортных средств, производить досмотр (осмотр) транспортных средств и перевозимых на них грузов; осуществлять пограничными нарядами задержание и личный досмотр лиц, в отношении которых имеются основания подозревать их в нарушении режима Государственной границы, пограничного режима, режима в пунктах пропуска через Государственную границу, доставление таких лиц в расположение подразделений, частей пограничных органов или иные места для выяснения обстоятельств нарушения; выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, дознание и предварительное следствие, по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности; выявлять, предупреждать и пресекать административные правонарушения, возбуждение и (или) рассмотрение дел о которых отнесены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к ведению органов федеральной службы безопасности; применять оружие, боевую технику, специальные средства, физическую силу и служебных собак в порядке и случаях, предусмотренных настоящим Законом; осуществлять меры по обеспечению собственной безопасности пограничных органов в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности»; в связи с занимаемой должностью, в соответствии с должностным регламентом старшего техника - начальника группы материально-технического обеспечения отделения (пограничной заставы) в с. Дежнево отдела (пограничной комендатуры) в с. Ленинское от 30.01.2021 № 316 обязан: в любых условиях обстановки принимать все предусмотренные законами меры к задержанию лиц, пересекших или пытающихся пересечь Государственную границу вне пунктов пропуска через границу или другими незаконными способами, и доставлять их в ближайшие подразделения пограничной Службы органов Федеральной службы безопасности или Министерства внутренних дел; знать и соблюдать режим государственной границы, пограничный режим; осуществлять работу по выявлению, предупреждению и пресечению нарушений режима государственной границы, пограничного режима и иной нелегальной деятельности через государственную границу; участвовать в профилактике правонарушений, борьба с которыми входит в компетенцию пограничных органов; осуществлять контроль за соблюдением имеющих разрешительный или уведомительный характер правил режима Государственной границы и пограничного режима.

16.10.2022 г. врио начальника отделения (погз) в с. Дежнево ФИО7 поступила оперативная информация о том, что в чердачном помещении дома <...> в с. Дежнево Ленинского района Еврейской автономной области, который входит в пограничную зону, находятся двое мужчин, нарушивших пограничный режим в пограничной зоне и возможно причастных к незаконному обороту наркотических средств, которым в 21 час 40 минут сформирован пограничный наряд «Тревожная группа» в составе ФИО5, ФИО8 и ФИО9 в форменном обмундировании.

По прибытии по вышеуказанному адресу ФИО7, ФИО5, ФИО8 и ФИО9 окружили дом, после чего ФИО7 сообщил находящимся в доме о том, что они являются сотрудниками пограничной службы ФСБ России, потребовал выйти и предъявить документы, удостоверяющие личность.

В ответ на законные требования сотрудника пограничной службы ФСБ России 16.10.2022 в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 30 минут ФИО4 выпрыгнул из чердачного помещения дома <...> в с. Дежнево Ленинского района Еврейской автономной области на козырек крыльца, а затем на землю и попытался скрыться от сотрудников пограничного наряда «Тревожная группа».

ФИО5 догнал ФИО4 на участке местности в 5 метрах в южном направлении от левого угла лицевой стороны вышеуказанного дома, обхватил его сзади руками за грудную клетку и остановил его, после чего ФИО4 умышленно, осознавая, что ФИО5 является представителем власти, то есть действующим сотрудником пограничной службы ФСБ России, при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать его законной деятельности, с целью избежать задержания за совершение административных правонарушений (ст. ст. 18.2, 18.7 КоАП РФ), и дальнейшего привлечения к ответственности за нарушение пограничного режима в пограничной зоне и неповиновение законному распоряжению военнослужащего, в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы РФ, нанес удар затылком головы в область носа ФИО5, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья, сопровождая свои действия нецензурной бранью.

Затем ФИО5 сделал ФИО4 подсечку, положил на землю и надел последнему на руки специальные средства-наручники, а ФИО4 в продолжение своих преступных действий высказал в адрес ФИО5 в нецензурной форме угрозу, что найдет его в селе и применит к нему насилие.

В результате умышленных действий ФИО4 потерпевшему ФИО5 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде открытого перелома костей носа со смещением отломков, рвано-ушибленной раны носа слева, которые повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ признал и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вместе с тем, сторона защиты высказала суду доводы о том, что показания потерпевшего ФИО5 и проведенные по делу экспертизы не подтверждают, по мнению стороны защиты, умышленный характер действий ФИО4 при причинении телесных повреждений потерпевшему ФИО5

Данную позицию защитника, высказанную в судебных прениях, поддержал подсудимый ФИО4, поэтому законных оснований в порядке главы 9 УПК РФ для отвода защитника, суд не усматривает.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 88 УПК РФ, находит вину подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния, установленной совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями, данными ФИО4 на предварительном следствии (Т.1 л.д. 171-175, Т.2 л.д. 13-17) из которых суду стало известно о том, что 16 октября 2022 года примерно в 21 час 30 минут ФИО4 находился в чердачном помещении дома, расположенного по адресу: ЕАО, <...>, после чего услышал требования лиц, находящихся на улице в форме пограничной службы, о том, чтобы ФИО4 выходил из чердачного помещения и предъявил документы удостоверяющие личность. ФИО4 испугавшись данной ситуации, учитывая также наличие в чердачном помещении наркотических средств, спрыгнул на козырек, потом на землю и побежал, пытаясь скрыться от сотрудников, но примерно в 10 метрах от угла дома его догнал сотрудник в форме и обхватил руками сзади грудную клетку ФИО4 и в этот момент, когда сотрудник в форме удерживал ФИО4, ФИО4 умышленно, понимая, что сотрудник в форме является представителем власти, не желая быть задержанным, ударил затылком головы сзади стоящего сотрудника.

После оглашения данных показаний в судебном заседании ФИО4 их подтвердил.

Судом установлено, что изложенные в этих показаниях данные об обстоятельствах умышленного применения ФИО4 насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя, который находился при исполнении должностных обязанностей, подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и поэтому, согласно ст.ст. 76 и 77 УПК РФ они могут быть положены в основу приговора.

Вместе с тем, судом исследованы и иные доказательства по делу в их совокупности, не позволяющие согласиться с поддержанными подсудимым доводами стороны защиты, высказанными в судебном заседании, о недоказанности факта умышленного нанесения ФИО4 удара потерпевшему ФИО5

К таковым доказательствам суд относит показания потерпевшего ФИО5, данные в судебном заседании, из которых следует, что он является сотрудником пограничной службы ФСБ и состоит в должности старшего техника - начальника группы материально-технического обеспечения отделения (пограничной заставы) в с. Дежнево отдела (пограничной комендатуры) в с.Ленинское ЕАО, в соответствии с приказом о назначении его на должность.

16 октября 2022 года ФИО5 находился на службе, при исполнении своих должностных обязанностей, входил в состав тревожной группы, которая приехала примерно в 21ч.30м. по адресу ЕАО, <...>, где по оперативной информации могли находиться нарушители пограничного режима, при которых возможно было нахождение наркотических средств. Руководителем и старшим группы был и.о. начальника пограничного отделения ФИО7, который распределил сотрудников пограничной службы возле указанного дома и дал команду, в случае попытки нарушителей скрыться, на их задержание. Ближе к центральной части дома со стороны входа, где был козырек, находились сотрудники пограничного управления ФСБ, входившие в тревожную группу: ФИО5 и ФИО9, а со стороны тыльной части дома позиции заняли ФИО7 и ФИО8, а также ФИО10 и ФИО11, которые входили в дозор по проверке пограничного режима. После этого ФИО7 дал команду «Работает пограничная служба ФСБ РФ, спуститься с чердака и предъявить документы удостоверяющие личность!».

Затем ФИО5 заметил, что с козырька дома на землю спрыгнул неизвестный ему ранее мужчина, личность которого впоследствии была установлена как ФИО4, который стал убегать при этом оттолкнул от себя пытавшегося его задержать ФИО9, после чего ФИО5 обхватил ФИО4 сзади руками вокруг грудной клетки и таким образом стал удерживать, в этот момент ФИО4 затылком своей головы нанес ФИО5 удар в область носа, в результате чего разбил ему нос, началось кровотечение. ФИО5 сделал подсечку ФИО4 и повалил его на землю, при этом ФИО4 высказал в адрес ФИО5 угрозы применения насилия, которые ФИО5 воспринял реально. После этого ФИО5, совместно со ФИО9, надел ФИО4 наручники. Далее подбежали остальные сотрудники управления ФСБ. Поскольку кровотечение не останавливалось ФИО5 обратился сразу в Ленинскую ЦРБ, где ему оказали медицинскую помощь и поставили диагноз перелом носа, в результате чего ФИО5 находился на лечении.

Дополнительно, после оглашения в судебном заседании ситуационной экспертизы по делу, ФИО5 с данным заключением согласился и пояснил, что его голова в момент нанесения ему удара могла быть несколько повернутой вправо. ФИО5 считает, что ФИО4 нанес ему умышленный удар головой, так как хотел скрыться и убежать. Гражданский иск ФИО5 заявлять не пожелал.

Аналогичные сведения о применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти суду стали известны из оглашенного протокола проверки показаний потерпевшего ФИО5 на месте происшествия, с приложенной фото таблицей (Т.1 л.д. 108-116), где потерпевший ФИО5 показал способ и механизм умышленного причинения ему телесных повреждений.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9, являющийся сотрудником пограничного управления ФСБ, подтвердил показания потерпевшего ФИО5, при этом пояснил, что он лично видел как ФИО4, который пытался скрыться, нанес удар удерживающему его сзади ФИО5, затылком в голову. Данный удар, по мнению ФИО9, является умышленным, поскольку ФИО4 пытался скрыться и оказывал сопротивление.

После оглашения в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных на предварительном следствии (Т.1 л.д. 124-130), в части положения ФИО4 и ФИО5 в момент нанесения удара, ФИО9 подтвердил, что они находились в положении стоя.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО8, суд установил, что все они являются сотрудниками пограничного управления ФСБ ЕАО и принимали участие, находясь при исполнении должностных обязанностей в задержании лиц, в том числе ФИО4 по поступившей оперативной информации о противоправной деятельности в с. Дежнево ЕАО 16.10.22 года. Данные свидетели подтвердили показания потерпевшего ФИО5 и свидетеля ФИО9, однако непосредственного задержания ФИО4 П-вым и момента нанесения удара потерпевшему, они не видели, так как находились на другом участке с тыльной стороны дома.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО12 подтвердил факт проведения им судебно-медицинской экспертизы и сделанные в рамках этой экспертизы выводы в отношении потерпевшего ФИО5, у которого был установлен перелом костей носа и причинен легкий вред здоровью.

Помимо свидетельских показаний вина подсудимой подтверждается и письменными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2022, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле магазина «Светлана» по ул. Пограничная, д. 10 в с. Дежнево Ленинского района Еврейской автономной области, на котором ФИО4 применил насилие в отношении ФИО5 Том 1 л.д. 27-29

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1552 от 17.11.22 (Т.1 л.д. 184-185), в соответствии с которой у ФИО5 имелось: открытый перелом костей носа со смещением отломков, рвано ушибленная рана носа слева. Данная травма могла образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении (16.10.22 ФИО4 умышленно ударил затылком головы в лицо ФИО5), и, согласно квалифицирующих признаков, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.

Заключением эксперта (ситуационной медико-криминалистической) № 62 МК-23 от 02.11.2023 года, в соответствии с которой у потерпевшего ФИО5, на момент его обращения за медицинской помощью 16.10.2022 года имелись следующие телесные повреждения: открытый перелом костей носа со смещением отломков, рвано ушибленная рана носа слева, которые образовались одномоментно, от одного травматического воздействия (удара) твердого тупого предмета в область спинки носа слева в направлении слева направо спереди назад с возможными угловыми отклонениями (относительно головы потерпевшего). Не исключается возможность причинения рвано-ушибленной раны носа слева, сопряженной с открытым переломом костей носа со смещением отломков, имевшихся у потерпевшего ФИО5 по механизму, в динамике и при обстоятельствах, указанных и продемонстрированных им в протоколе проверки показаний на месте 19.11.22 года, при условии, что голова его в момент нанесения удара была несколько повернута вправо. Удар, имевший место при причинении телесных повреждений потерпевшему ФИО5, по виду является нецентральным прямым, либо нецентральным косым.

Протоколом осмотра документов от 11.11.2022, согласно которого объектом осмотра является выписной эпикриз (медицинская карта стационарного больного) от 02.11.2022, согласно которой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на лечении во втором хирургическом отделении стационара МСЧ с 26.10.2022 по 02.11.2022 с диагнозом: закрытый перелом костей носа со смещением отломков от 16 10 2022, что подтверждено рентгеновским снимком и иными медицинскими документами, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (Том 1 л.д. 207-208, 216-217).

Протоколом осмотра документов от 11.11.2022, согласно которого осмотрены:

выписка из приказа № 190-ЛС от 29.07.2021, о назначении ФИО5 старшим техником - начальником группы материально-технического обеспечения отделения (пограничной заставы) в с. Дежнево отдела (пограничной комендатуры) в с. Ленинское (2 тарифная группа);

выписка из приказа № 268-ЛС от 12.10.2021 о том, что ФИО5 приступил к исполнению обязанностей по занимаемой воинской должности с 09.09.2021;

выписка из должностного регламента старшего техника - начальника группы материально-технического обеспечения отделения (погз) в с. Дежнево отдела (попе) в с. Ленинское Службы в г. Биробиджане Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 30.01.2021 № 316, согласно которой ФИО5 обязан: в любых условиях обстановки принимать все предусмотренные законами меры к задержанию лиц, пересекших или пытающихся пересечь Государственную границу вне пунктов пропуска через границу или другими незаконными способами, и доставлять их в ближайшие подразделения пограничной Службы органов Федеральной службы безопасности или Министерства внутренних дел; знать и соблюдать режим государственной границы, пограничный режим; осуществлять работу по выявлению, предупреждению и пресечению нарушении режима - государственной границы, пограничного режимы и иной нелегальной деятельности через государственную границу; участвовать в профилактике правонарушений, борьба с которыми входит в компетенцию пограничных органов; осуществлять контроль за соблюдением имеющих разрешительный или уведомительный характер правил режима Государственной границы и пограничного режима;

справка войсковой части 9783 «А» от 10.10.2022 № 8/767, согласно которой ФИО5 действительно проходит службу по контракту и является военнослужащим войсковой части 9783 «А» (г. Биробиджана ЕАО) с 24.10.2014 по настоящее время;

справка по приказу ФСБ России от 16.02.2018 № 031 «Об утверждении Инструкции по подготовке и осуществлению пограничной деятельности» (Часть 4. Пограничный наряд»), согласно которой тревожная группа - пограничный наряд в составе трех и более военнослужащих во главе с офицером или прапорщиком из числа начальников подразделений отделения, назначается для действия по сигналам тревоги и вызова помощи. Тревожная группа несет службу путем наблюдения, прослушивания, осмотра местности и местных предметов и другими способами несения службы. Подъем (сбор) тревожной группы осуществляется по команде «В ружье». Тревожная группа, действующая по вызову пограничного наряда, с прибытием к месту вызова, уточняет обстановку и после ее доклада начальнику подразделения в соответствии с его распоряжениями оказывает необходимую помощь пограничному наряду;

выписка из книги пограничной Дальности отделения (поп) в с. Дежнево отдела (погк) в с. Ленинское от 10.11.2022, согласно которой в период с 16.10.2022 21 часа 40 минут по 17.10.2022 02 часов 55 минут ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9 были в составе пограничный наряд «Тревожная группа»;

постановление по делу об административном правонарушении от 16.10.2022, согласно которому ФИО4 признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данные документы признаны и приобщены в качестве иных документов (Том 1 л.д. 198-200, 205-206).

Протоколом осмотра документов от 15.11.2022, согласно которого осмотрены:

определение о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.7 КоАП РФ для рассмотрения и назначения административного наказания мировому судье Ленинского судебного района Еврейской автономной области от 17.10.2022, председателю Ленинского районного суда Еврейской автономной области, для дальнейшего рассмотрения и принятия правового решения;

протокол о доставлении от 16.10.2022,

протокол об административном задержании от 16.10.2022,

показания свидетелей по делу об административном правонарушении ФИО11, ФИО9, о правонарушении совершенном на территории с. Дежнево муниципального образования Ленинский муниципальный район, в пределах которого, в соответствии с приказом ФСБ России от 14.04.2022 № 153 «О пределах пограничной зоны на территории Еврейской автономной области», установлена пограничная зона.

объяснение правонарушителя ФИО4 от 16.10.2020 об обстоятельствах административного правонарушения,

медицинская справка от 17.10.2022, согласно которой 16.10.2022 в 23 часа 55 минут в ОГБУЗ «Ленинская ЦРБ» обращался ФИО5, при осмотре выставлен диагноз: закрытый перелом костей носа. Рвано ушибленная рана крыла носа слева.

постановление Ленинского районного суда ЕАО от 17.10.22 по которому производство по делу об административном правонарушении по ст. 18.7 КоАП РФ в отношении ФИО4 прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ. Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (Т.1 л.д. 218-221, 227-228).

Анализируя указанные документы, с учетом требований ст. 30 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федераций», п.п. «г», «г.1», «м» ст. 12 Федерального закона «О федеральной службе безопасности» от 03.04.1995 № 40-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 16.10.2022 являлся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями, и, безусловно, имел законные полномочия на пресечение административных правонарушений пограничного режима в пограничной зоне и неповиновение законному распоряжению военнослужащего, в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы РФ, допущенных ФИО4

Суд не установил оснований сомневаться в достоверности выше приведённых показаниях свидетелей и потерпевшего, поскольку в материалах дела не содержится данных, свидетельствующих о возможной заинтересованности указанных лиц в оговоре ФИО4

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО11, потерпевшего ФИО5 и эксперта ФИО12, поскольку показания указанных лиц, не противоречивы, последовательны и объективно подтверждаются данными протоколов следственных действий, заключением экспертов, а также совокупностью всех исследованных судом доказательств, в том числе и оглашенными показаниями подсудимого ФИО4, данными им на предварительном следствии.

Эти показания признаются судом достоверными, суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются между собой.

Оценивая все вышеуказанные доказательства, в том числе заключения экспертов с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, можно прийти к выводу, что вина подсудимого ФИО4, в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждена.

Доводы защитника Абакумова Н.Э., поддержанные подсудимым ФИО4 о том, что показания потерпевшего ФИО5 и проведенные по делу экспертизы не подтверждают умышленный характер действий ФИО4 при причинении телесных повреждений ФИО5, суд считает надуманными и необоснованными, расценивает их как способ защиты, поскольку они являются лишь предположением и какими либо доказательствами объективно не подтверждены, кроме этого, эти доводы стороны защиты опровергнуты совокупностью исследованных судом доказательств об умышленном нанесении ФИО4 удара потерпевшему, а именно: показаниями потерпевшего ФИО5, которые подтверждены заключениями судебно-медицинской и ситуационной экспертиз, показаниями прямого свидетеля ФИО9, показаниями эксперта ФИО12, а также оглашенными показаниями самого подсудимого ФИО4, данными им на предварительном следствии, которые он в присутствии защитника подтвердил в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, намерения ФИО4 скрыться от сотрудников правоохранительных органов, суд приходит к выводу об умышленном нанесении ФИО4 потерпевшему ФИО5 удара затылком головы в область носа, что повлекло перелом костей носа и причинило легкий вред его здоровью.

Эти выводы суда подтверждаются результатами проведенных по делу судебно-медицинской и ситуационной экспертиз.

Под насилием, опасным для жизни или здоровья (часть 2 статьи 318 УК РФ), понимается такое насилие, которое повлекло причинение легкого вреда его здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Таким образом, проанализировав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана в полном объеме.

Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для жизни и здоровья, и угроза примирения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Прямой умысел ФИО4, был направлен именно на применение насилия опасного для жизни и здоровья и угрозу его применения в отношении представителя власти, что было для ФИО4 очевидно и не вызывает у суда сомнений.

Полномочия потерпевшего как представителя власти подтверждены исследованными в судебном заседании документами об его статусе. Факт нахождения потерпевшего при исполнении своих должностных обязанностей также подтвержден представленными суду документами.

Факт применения насилия опасного для жизни и здоровья и угроз его применения подтвержден показаниями потерпевшего, свидетелей и заключениями экспертиз. Угрозы применения насилия, высказанные в адрес потерпевшего ФИО4, последний воспринял реально, поскольку у него имелись все основания опасаться осуществления этих угроз.

Суд не соглашается с доводами стороны защиты, высказанными в судебных прениях о незаконном возобновлении судебного следствия по ходатайству стороны государственного обвинения, поскольку в соответствии со ст. 294 УПК РФ суд вправе возобновить судебное следствие, если участники прений сообщат о новых обстоятельствах имеющих значение для дела или заявят о необходимости предъявить для исследования новые доказательства, при этом в соответствии со ст. 73 УПК РФ обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и сведения, характеризующие личность обвиняемого, в том числе оглашенные после возобновления судебного следствия характеристики и свидетельства о рождении детей ФИО4, являются обстоятельствами подлежащими доказыванию и их исследование в данном случае, признано судом необходимым. Вновь представленным доказательствам стороны государственного обвинения суд дал оценку наряду с иными доказательствами в их совокупности, в том числе с доказательствами стороны защиты, что не является нарушением УПК РФ и права на защиту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, выраженных в принесении извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию и тяжесть – тяжкое преступление против порядка управления, состояние здоровья подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание подсудимого, посредственные характеристики личности подсудимого, который работал до задержания, изъявил желание заключить контракт военнослужащего и участвовать в СВО МО РФ, а также влияние наказания на исправление ФИО4 и условия жизни его семьи и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ст. 60 УК РФ.

Суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство отягчающее наказание.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО4 с учетом данных о его личности и обстоятельств совершения преступления, наличия опасного рецидива преступлений, невозможно каким-либо иным образом, нежели путем его изоляции от общества, так как при указанных выше обстоятельствах, по убеждению суда, этому не может способствовать ни условное осуждение, ни назначение другого более мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

С учетом выше изложенного, суд не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ.

Законных оснований для применения ст. 64 УК РФ по указанным выше основаниям, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, мотива и цели преступления, суд также не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления не впервые, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст. 68 УК РФ назначив наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, ФИО4 надлежит отбывать наказание в колонии строгого режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не подлежит изменению.

Началом срока отбывания наказания ФИО4 необходимо считать дату вступления настоящего приговора в законную силу, при этом нужно зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время его содержания под стражей с 22.08.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Иные документы: определение о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения и назначения административного наказания мировому судье Ленинского судебного района Еврейской автономной области от 17.10.2022; протокол о доставлении от 16.10.2022; протокол об административном задержании от 16.10.2022; показания свидетелей ФИО11 и ФИО9 от 16.10.2022 по делу об административном правонарушении; объяснение правонарушителя ФИО4 от 16.10.2020; протокол об административном правонарушении от 16.10.2022; медицинская справка от 17.10.2022; постановление Ленинского районного суда ЕАО № 5-293/2022 от 17.10.2022; выписной эпикриз (копия медицинской карты стационарного больного от 02.11.2022); копия медицинской книжки 9783 «А» 22 03648 АПС 13 на имя ФИО5; выписка из приказа № 190-ЛС от 29.07.2021; выписка из приказа № 268-ЛС от 12.10.2021; выписка из должностного регламента старшего техника – начальника группы материально-технического обеспечения отделения (погз) в с. Дежнево отдела (погк) вс. Ленинское Службы в г. Биробиджане Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 30.01.2021 № 316; справка войсковой части 9783 «А» от 10.10.2022 № 8/767; справка по приказу ФСБ России от 16.02.2018 № 031 «Об утверждении Инструкции по подготовке и осуществлению пограничной деятельности. Часть 4. Пограничный наряд»; выписка из книги пограничной деятельности отделения (погз) в с. Дежнево отдела (погк) в с. Ленинское от 10.11.2022; постановление по делу об административном правонарушении от 16.10.2022, хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО4 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время его содержания под стражей с 22 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи), а также в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В. Благиных