Дело № 2-2361/2025
УИД: 34RS0003-01-2025-003618-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года г. Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Павловой Л.В.,
при секретаре Королевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что он 21.03.2025 по предварительной договоренности передал ФИО4 технику в количестве 7 позиций общим объемом 900 штук, общей стоимостью 57327,19$ - 4926869,25 руб.:
-Samsung EVO+ 512GB, количеством 200 штук, цена 31,71$ за штуку, итого 6342,00 $;
-Samsung EVO+ 128GB, количеством 200 штук, цена 9,04$ за штуку, итого 1807,41 $
-Samsung EVO+ 256GB, количеством 100 штук, цена 16,74$ за штуку, итого 1674,07 $;
-Kingston КС3000 1ТВ, количеством 50 штук, цена 70,07$ за штуку, итого 3503,70$;
-Kingston КС3000 2ТВ, количеством 100 штук, цена 121,48$ за штуку, итого 12148,15$;
-SanDisk E61/V2 2ТВ, количеством 150 штук, цена 139,26$ за штуку, итого 20888,89$;
-SanDisk E81/V2 1ТВ, количеством 100 штук, цена 109,63$ за штуку, итого 10962,96$;
ФИО2 совершил частичную оплату первым платежом от <ДАТА> в размере 2379000 руб. (по курсу обмена 26820,74$) и вторым платежом от <ДАТА> в размере 887500 руб. (по курсу обмена 10028,25$). После ознакомления с претензией направленной истцом в адрес ответчика, от третьего лица во исполнение договоренностей и в погашение задолженности было направлено 180000 руб. Соответственно, истцом от ФИО2 получено 3946500 руб. По состоянию на текущую дату задолженность ответчика не погашена и составляет 980369,25 руб. При формировании договоренностей, истец и ответчик условились обсуждать и разрешать все важные моменты в мессенджере Whats’App для более быстрого общения и улаживания всех вопросов по передаче техники, комплектующих и их оплаты в связи с чем, поскольку все договоренности решались оперативно, потребности в заключении письменного договорами между сторонами не было. Однако, на сегодняшний момент, указанную выше сумму долга ответчик отказывается возвращать, мотивируя отказ - недостаточностью денежных средств и кратковременными финансовыми трудностями. Вместе с тем, с момента последнего платежа произошло достаточно времени для решения финансовых проблем, но ответчик прекратил всякое общение с истцом, дополнительно подтверждая отсутствие желания возвращать долг. Поскольку истец многократно пытался решить вопрос, предлагая ответчику новые сроки оплаты, рассрочку платежа, но получал уклончивые ответы, игнорирование, либо просьбу подождать, истец вынужден был направить посредством электронного почтового отправления «Почта России» в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплаты задолженности в размере 1160369, 25 руб. в срок до <ДАТА>, для сведения ответчика истец направил претензию в мессенджер Whats’App, ответчик с ней ознакомился, предпринял попытки выполнить свои обязательства, и, как указывалось выше, при помощи 3-го лица возвратил 180000 руб. Но, до сегодняшнего момента полный возврат так и не осуществлен, несмотря на многочисленные уговоры и разговоры со стороны истца и обещания ответчика в полном объёме исполнить свои обязательства. Таким образом, истцом были использованы все средства досудебного урегулирования спора, которые к желаемому результату не привели, долг в добровольном порядке не возвращен, что стало поводом для обращения в суд для защиты своих прав и законных интересов.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 980369,25 руб. в связи с неисполнением ответчиком обязательств достигнутой договоренности по оплате единиц техники в количестве 7 позиций общим объемом 900 штук, в общей сумме - 4926869,25 руб.; неустойку в размере 35105,28 руб. с <ДАТА> и по день вынесения решения суда; судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 30000 руб.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 307 ГК РФ, обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Исходя из ч. 2 ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
На основании ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Как следует из ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись перечисления денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у сторон отсутствовали каких-либо взаимные обязательства.
Следовательно, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, истцу необходимо доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, если к указанным действиям не было правовых оснований.
Бремя доказывания наличия законных (договорных) оснований для приобретения и последующего удержания имущества возложено на ответчика.
Как установлено судом и следует из представленной истцом переписки, <ДАТА> ФИО1 по предварительной договоренности передал ФИО2 технику в количестве 7 позиций общим объемом 900 штук, общей стоимостью 57327,19$ - 4926869,25 руб.:
-Samsung EVO+ 512GB, количеством 200 штук, цена 31,71$ за штуку, итого 6342,00 $;
-Samsung EVO+ 128GB, количеством 200 штук, цена 9,04$ за штуку, итого 1807,41 $
-Samsung EVO+ 256GB, количеством 100 штук, цена 16,74$ за штуку, итого 1674,07 $;
-Kingston КС3000 1ТВ, количеством 50 штук, цена 70,07$ за штуку, итого 3503,70$;
-Kingston КС3000 2ТВ, количеством 100 штук, цена 121,48$ за штуку, итого 12148,15$;
-SanDisk E61/V2 2ТВ, количеством 150 штук, цена 139,26$ за штуку, итого 20888,89$;
-SanDisk E81/V2 1ТВ, количеством 100 штук, цена 109,63$ за штуку, итого 10962,96$;
Оплата за указанный товар была произведена ФИО2 <ДАТА> двумя платежами, в размере 2379000 руб. и 887500 руб., а также <ДАТА> в размере 500000 руб.
Таким образом, ФИО2 были оплачены ФИО1 денежные средства на общую сумму 3766500 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются скриншотами из переписки в мессенждере WhatsApp.
Как указано истцом в иске, в силу достигнутой договоренности договор о взаимодействии по передаче техники в определенных единицах и количестве, а также их оплатой между истцом и ответчиком был заключен, но не оформлен в письменной форме.
<ДАТА> в адрес ФИО2 истцом была направлена претензия о выплате долга по задолженности в размере 1160369,25 руб. в срок до <ДАТА>.
В последствии ФИО2 произвел выплату в размере 180000 руб.
Иных сумм в счет погашения задолженности не поступало.
Таким образом, остаток долга составляет 980369,25 руб.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения, в соответствии которыми истец передал ответчику определенный товар, а ответчик должен был оплатить его, однако, выполнил свои обязательства частично, сумма задолженности по оплате составила 980369,25 руб., при этом, ответчик согласно переписке в мессенджере не оспаривало факт как факт передачи товара, так и его стоимость.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 денежных средств за переданный и неоплаченный товар в размере 980369,25 руб.
В силу требований п. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с чем, с 11.07.2025 по 09.12.2025 на сумму 980369,25 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами размер которых составляет 71499,81 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., между тем, каких либо доказательств, подтверждающих несения данных расходов, истцом не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется. При этом, истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в течение трех месяцев после вынесения решения суда, представив необходимые документы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 (№) к ФИО4 №) о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную сумму за неоплаченный товар в размере 980369,25 руб., неустойку за период с 11.07.2025 по 09.12.2025 в размере 71499,81 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании судебных расходов, - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 12.12.2025.
Судья /подпись/ Л.В. Павлова
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Павлова Л.В._____________Секретарь судебного заседания Кировского районного суда г.Волгограда Королева А.А._____________________12.12.2025
подлинник документа находится в
Кировском районном суде города Волгограда
в материалах дела № 2-2361/2025
УИД: 34RS0003-01-2025-003618-20