03RS0№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 07 мая 2025г.

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Алексашина Д.А.,

при секретаре Семенове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Республики Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по: транспортному налогу с физических лиц за 2022 г. в размере 32 300 руб., пени, установленным НК РФ, распределяемым в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ, по состоянию с 03.11.2023г. по 10.01.2024г. в размере 5397 руб. 98 коп., всего – 37697 руб. 98 коп., указав, что в Межрайонной ИФНС России № 30 по РБ на налоговом учете состоит ФИО1, за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей. По состоянию на 03.01.2023 г. у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 155 123 руб. 46 коп., которое до настоящего времени не погашено полностью. По состоянию на 19.03.2025 г. сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) сальдо единого налогового счета с момента направления требования, включения части задолженности в иные заявления о взыскании составляет 37 697 руб. 98 коп., в том числе налог 32 300 руб., пени 5 397 руб. 98 коп. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (неполной уплатой) налогоплательщиком начислений: транспортного налога с физических лиц за 2022 г. в размере 32 300 руб., пени, установленных НК РФ, распределяемых в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ, по состоянию с 03.11.2023г. по 10.01.2024г. г. в размере 5397 руб. 98 коп.

Перечень объектов имущества, принадлежащих налогоплательщику: автомобиль грузовые (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: №,VIN: №, год выпуска 2000, дата регистрации права 05.04.2017г.

Налоговым органом направлялось в адрес административного ответчика налоговое уведомление от 10.08.2023г. № на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога. Налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности № № от 23.07.2023 г. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком полностью не погашено. Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с поступлением возражения от административного ответчика 27.09.2024 г. мировым судьей судебного участка № 4 по Уфимскому району Республики Башкортостан судебный приказ от 12.02.2024г. № № отменен.

В судебное заседание Межрайонная ИФНС России № 4 по Республики Башкортостан не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений о месте регистрации и проживания ФИО1 согласно информации, полученной из справочной службы не имеется, в связи с чем известить надлежащим образом его не представилось возможным. Во избежание нарушения его прав на защиту ему судом был назначен защитник Царев С.А., который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57).

В силу ч. 1 ст. 286 АС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (п.п. 2 и 3 ст. 44 НК РФ).

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Ст. 356 НК РФ установлено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.

Согласно ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, признаются налогоплательщиками транспортного налога.

В ст. 2 Закона РФ от 27.11.2002 г. № 365-з содержатся ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств. Сумма налога, подлежащая уплате, рассчитывается путем умножения налоговой базы (мощность двигателя в л.с.; валовая вместимость в тоннах; единица транспортного средства) на налоговую ставку и на коэффициент (определяемых как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде), с учетом льгот.

Порядок исчисления суммы налога и сумм авансовых платежей по транспортному налогу производится в соответствии со ст. 362 НК РФ.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

При рассмотрении настоящего административного дела установлено, что в период налогообложения на праве собственности за ФИО1 был зарегистрирован следующий объект налогообложения: автомобиль грузовые (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: №,VIN: №, год выпуска 2000, дата регистрации права 05.04.2017г.

Руководствуясь ст. 32, 52 НК РФ, Межрайонная ИФНС № по РБ надлежащим образом известила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление от 10.08.2023 г. № с расчетом налога.

ФИО1. в установленный срок не исполнил обязанность по уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административным истцом на образовавшуюся недоимку рассчитан размер пени.

Таким образом, административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по: транспортному налогу с физических лиц за 2022 г. в размере 32 300 руб., пени, установленным НК РФ, распределяемым в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ, по состоянию с 03.11.2023г. по 10.01.2024г. г. в размере 5397 руб. 98 коп., всего – 37 697 руб. 98 коп., подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) недоимки по: транспортному налогу с физических лиц за 2022 г. в размере 32 300 (тридцать две тысячи триста) руб., пени, установленным НК РФ, распределяемым в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ, по состоянию с 03.11.2023г. по 10.01.2024г. в размере 5 397 (пять тысяч триста девяноста семь) руб. 98 коп., всего – 37 697 (триста семь тысяч шестьсот девяноста семь) руб. 98 коп.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.А. Алексашин