Решение по делу № 2-10589/2022 от 07.12.2022 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10589/2022 по иску ФИО4 к ФИО8 в лице законного представителя ФИО1 о признании имущества общей собственностью супругов, разделе имущества, исключении супружеской доли из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о признании имущества общей собственностью супругов, разделе имущества, исключении супружеской доли из наследственной массы, указав при этом следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен брак.

В период брака ФИО6 и ФИО2 было приобретено следующее имущество:

-автомобиль Mitsubishi Pajero, 2015 года выпуска, VIN №, дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ;

-моторное судно Bayliner, 1999 года выпуска № ТА0656RUS63, приобретен ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на указанное имущество было зарегистрировано на ФИО2

Кроме того, на расчетном счету № открытом на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк России размещены совместно нажитые денежные средства в сумме 900000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

После смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. Наследником принявшим наследство является дочь наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец полагает, что из наследственной массы подлежит исключению супружеская доля в связи с чем, она за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов была вынуждена обратиться в суд с соответствующим иском, в котором просит:

Признать общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:

-автомобиль Mitsubishi Pajero, 2015 года выпуска, VIN №, дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ;

-моторное судно Bayliner, 1999 года выпуска № ТА0656RUS63, приобретен ДД.ММ.ГГГГ.

-денежные средства, находящиеся на счету ФИО2 открытом в ПАО Сбербанк в сумме 900000 рублей.

Определить супружескую долю за ФИО1 в виде 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество.

Произвести раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке:

-передать истцу ФИО1 -моторное судно Bayliner, 1999 года выпуска № ТА0656RUS63, приобретен ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства, находящиеся на счету ФИО2 открытом в ПАО Сбербанк в сумме 900000 рублей, а ФИО3 передать автомобиль Mitsubishi Pajero, 2015 года выпуска, VIN №.

Исключить из наследственной массы после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: моторное судно Bayliner, 1999 года выпуска № ТА0656RUS63, приобретен ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства, находящиеся на счету ФИО2 открытом в ПАО Сбербанк в сумме 900000 рублей.

В ходе судебного разбирательства на основании ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований были привлечены ПАО Сбербанк, ГИБДД У МВД России по <адрес>, ГИМС.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. До начала судебного заседания от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.31).

ФИО3, являясь малолетней, не обладает гражданской процессуальной дееспособностью, в связи с чем, ее права и свободы в соответствии с ч. 5 ст. 37 ГПК РФ должны защищать законные представители, в данном случае мать ФИО1 (л.д.11), которая в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просила рассмотреть дело в ее отсутствие..

Третье лицо Нотариус <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. До начала судебного заседания от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д.29).

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства <адрес> в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен (л.д.25). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Центра государственной инспекции по маломерным судам Главного управления маломерным судам Государственного управления МЧС России по <адрес> в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д.30).

Представитель третьего лица РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен (л.д.27). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена (л.д.28). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Так, судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В период брака ФИО6 и ФИО2 было приобретено следующее имущество:

-автомобиль Mitsubishi Pajero, 2015 года выпуска, VIN №, дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1400000 рублей (л.д.15);

-моторное судно Bayliner, 1999 года выпуска № ТА0656RUS63, приобретен ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 500000 рублей (л.д.14).

Право собственности на указанное имущество было зарегистрировано на ФИО2

Кроме того, на расчетном счету № открытом на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк России размещены совместно нажитые денежные средства в сумме 900000 рублей (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.9).

Согласно сведений, поступивших от нотариуса ФИО7 после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. Наследником принявшим наследство является дочь наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.29).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

При этом в силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти гражданина ст. 1114 ГК РФ) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Из системного толкования положений ч. 1 ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с руководящими разъяснениями п.15 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Действующим законодательством, в частности, ч. 1 ст. 39, ч. 2 ст. 254 ГК РФ закреплен принцип равенства долей супругов при разделе их общего имущества.

Согласно ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке, при этом, суд определяет, какое имущество подлежит передаче из супругов.

Поскольку в данном случае отсутствуют договор, заключенный между сторонами, предусматривающий иное, а также основания для отступления от равенства долей, суд считает, что при разделе совместного имущества сторон, их доли в этом имуществе должны быть равными.

При разделе совместно нажитого имущества, суд считает возможным учесть вариант раздела, предложенный истцом и передать в собственность ФИО1 моторное судно Bayliner, 1999 года выпуска № ТА0656RUS63, приобретен ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства, находящиеся на счету ФИО2 открытом в ПАО Сбербанк в сумме 900000 рублей, а в собственность ФИО2 автомобиль Mitsubishi Pajero, 2015 года выпуска, VIN №, дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1400000 рублей.

Таким образом, моторное судно Bayliner, 1999 года выпуска № ТА0656RUS63, приобретен ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства, находящиеся на счету ФИО2 открытом в ПАО Сбербанк в сумме 900000 рублей подлежат исключению из наследственной массы после смерти ФИО2

Исходя из положений ч. 1 ст. 1152, ст. 1154 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня его открытия.

Действующее законодательство, в частности ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства:

- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ранее указывалось, что наследником ФИО2 является дочь ФИО3, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца и передать в собственность ФИО3, являющейся наследником после смерти ФИО2 автомобиль Mitsubishi Pajero, 2015 года выпуска, VIN №, дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1400000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1111, 1112, 1154, 1157, 1158, 1159 ГК РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о признании имущества общей собственностью супругов, разделе имущества, исключении супружеской доли из наследственной массы - удовлетворить.

Признать общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:

-автомобиль Mitsubishi Pajero, 2015 года выпуска, VIN №, дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ;

-моторное судно Bayliner, 1999 года выпуска № ТА0656RUS63, приобретен ДД.ММ.ГГГГ.

-денежные средства, находящиеся на счете № открытом на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк в сумме 900000 рублей.

Определить супружескую долю за ФИО1 в виде 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество.

Произвести раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке:

Передать истцу ФИО1:

-моторное судно Bayliner, 1999 года выпуска № ТА0656RUS63;

-денежные средства, находящиеся на счете № открытом на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк в сумме 900000 рублей.

Передать в собственность ФИО3:

- автомобиль Mitsubishi Pajero, 2015 года выпуска, VIN №.

Исключить из наследственной массы после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:

-моторное судно Bayliner, 1999 года выпуска № ТА0656RUS63, приобретен ДД.ММ.ГГГГ;

-денежные средства, находящиеся на счете№ открытом на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк в сумме 900000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Тарасюк

<данные изъяты>