Дело № 2-1609/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Байметова А.А., при секретаре – Лукуша А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит денежные средства в размере 280 583,06 руб., из которых штраф в размере 17793 руб. согласно п.4.3 а) договора; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за неоплату выполненных работ по договору с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ в размере 428,94 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за неоплату переданного оборудования с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521,15 руб.; 10% за каждый день просрочки от суммы задолженности по дополнительному соглашению в период времени с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 198 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за неоплату суммы задолженности 276 941,09 рублей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (от срока погашения суммы по договору до срока подачи иска) в размере 3 641,97 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности 276 941,09 руб. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения решения суда. Также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 174 руб. за отправку иска ответчику и 36 руб. за отправку претензии.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее – истец, Продавец) и ФИО4 (далее – ответчик, Покупатель) был заключен договор №, согласно п. 1.1 которого Продавец обязуется передать Покупателю в собственность не позднее 23 рабочих дней с момента оплаты согласно п. 2.1. п.п. а), а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего Договора оборудование согласно Приложения №. Согласно п 1.2. указанного Договора Продавец обязуется выполнить работы по монтажу и настройке оборудования в месте, указанном Покупателем не позднее 55 рабочих дней с момента оплаты согласно п. 2.1. п.п. б) по адресу: мак, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего Договора выполненные работы. Согласно п. 1.5. Договора общая стоимость Оборудования и работ по монтажу и настройке составляет 83 754 рублей без НДС. Ответчик нарушил свои обязательства по Договору, не производил своевременную оплату, чем нарушил обязательства п. 4.3 Договора, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Поскольку требования истца не были удовлетворены, он обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, подал заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание надлежаще извещенный ответчик не явился, полномочных представителей не направил, дополнительных доказательств, возражений не представил, ходатайств не заявил.

Ответчик заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем суд, принимая во внимание, что истец не возражал, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам и в порядке статьи 67 ГПК РФ, а суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) был заключен договор №, согласно п. 1.1. которого Продавец обязуется передать Покупателю в собственность не позднее 23 рабочих дней с момента оплаты согласно п. 2.1. п.п. а), а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего Договора оборудование согласно Приложения №.

Согласно п 1.2 указанного Договора Продавец обязуется выполнить работы по монтажу и настройке оборудования в месте, указанном Покупателем не позднее 55 рабочих дней с момента оплаты согласно п. 2.1. п.п. б) по адресу: мак, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего Договора выполненные работы.

Согласно п. 1.3 Договора стоимость оборудования согласно п. 1.1. Договора составляет 59 310 рублей без НДС.

Согласно п. 1.4 Договора Стоимость работ по монтажу и настройке оборудования составляет 24 444 рублей без НДС.

Согласно п. 1.5 Договора общая стоимость Оборудования и работ по монтажу и настройке составляет 83 754 рублей без НДС.

Согласно п. 2.1 Договора Покупатель обязуется произвести оплату по настоящему Договору в следующем порядке:

а) сумму 30 000 руб. в виде задатка за Оборудование оплатить в день заключения Договора;

б) сумму 29 310 руб. в виде аванса за монтаж и настройку Оборудования оплатить в день начала работ или в день оплаты всей стоимости оборудования.

Согласно п. 2.2 Договора полную оплату за Оборудование Покупатель должен произвести в день его передачи после подписания акта приема- передачи. Окончательный расчет п. 2.5 Покупатель обязан произвести на момент окончания работ по монтажу и настройке Оборудования.

В приложении № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали спецификацию передаваемого в собственность покупателя Оборудования общей стоимостью 59 310 рублей (согласно п. 1.3. Договора).

Согласно п. 2.3 Продавец вправе приступить к выполнению работ, закупке оборудования немедленно после подписания Договора, при этом Покупатель обязан произвести оплату в течение 1 дня с момента подписания акта передачи оборудования и акта выполненных работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств ФИО1 по Акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ передал в собственность Покупателя оборудование стоимостью 59 310 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт о выполнении работ, согласно которому ФИО1 был произведен монтаж и настройка оборудования согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: мак.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано Дополнительное соглашение по которому ДД.ММ.ГГГГ были выполнены дополнительные работы на сумму 37 420 рублей, которые ответчик обязан был оплатить в течение 3 дней с момента подписания соглашения.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил свои обязательства по Договору, не производил своевременную оплату, чем нарушил обязательства п.4.3 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, где он просил согласно п.4.3 а) Договора оплатить штраф, в размере 30% от стоимости оборудования п.1.3 Договора, что составляет 17 793 рублей за несоблюдение обязательств по оплате; согласно п.2.5 и п.4.3. б) Договора оплатить процент за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 428,94 рубля за неоплату выполненных работ; согласно п.2.2 и 4.3 б) Договора оплатить процент за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 521,15 рублей за неоплату оборудования; согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ оплатить 10% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Итого на ДД.ММ.ГГГГ - 276 941. 09 рублей. Таким образом просил ответчика в течение 3 дней с момента получения претензии оплатить сумму в размере 280 583,06 рублей, а в случае отказа, уведомлял ответчика, что будет вынужден обратиться в суд и учесть судебные и адвокатские расходы, а также процент пользования чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ с момента обращения в суд до вынесения решения суда.

Ответ на претензию не поступал.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствие с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч, 1 и 2 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Также согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так как ответчик несвоевременно произвел оплату, а именно 40 000 рублей оплатил при подписании Договора за оборудование и монтаж.

Согласно п. 2.1 после подписания акта приема-передачи товара и акта о выполнении работ не оплатил денежные средства, как и по дополнительному соглашению, просрочив установленный срок, оплату произвел только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленном истцом расчету, он просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 280 583,06 руб., из которых штраф в размере 17793 руб. согласно п.4.3 а) договора; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за неоплату выполненных работ по договору с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ в размере 428,94 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за неоплату переданного оборудования с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521,15 руб.; 10% за каждый день просрочки от суммы задолженности по дополнительному соглашению в период времени с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 198 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за неоплату суммы задолженности 276 941,09 рублей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (от срока погашения суммы по договору до срока подачи иска) в размере 3 641,97 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности 276 941,09 руб. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения решения суда. Также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 174 руб. за отправку иска ответчику и 36 руб. за отправку претензии.

Суд полагает, что исковые требования в части взыскания штрафа в размере 17793 руб. согласно п.4.3 а) договора; процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за неоплату выполненных работ по договору с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ в размере 428,94 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за неоплату переданного оборудования с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521,15 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части исковых требований о взыскании с ответчика 10% за каждый день просрочки от суммы задолженности по дополнительному соглашению в период времени с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 198 руб., суд полагает, что требования в указанной части подлежат частичном удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из анализа норм действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, на возмещение стороне убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства.

Таким образом, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения взятых на себя обязательств. Критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание последствия нарушения ответчиком обязательства, соотношение размера неустойки и общей цены договора, учитывая баланс интересов сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижению неустойки до 2581,98 руб., полагая указанный размер соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательства и отвечающим требованиям справедливости.

Суд полагает, что не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за неоплату суммы задолженности 276 941,09 рублей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (от срока погашения суммы по договору до срока подачи иска) в размере 3 641,97 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности 276 941,09 руб. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения решения суда, в силу следующего.

Согласно ч. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором

Ст. 395 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

В данном случае, взыскивая по делу проценты и неустойку на сумму задолженности по оплате услуг и оборудования, предусмотренных договором, суд обеспечил покрытие инфляционных потерь истца. Иного истец не доказал.

Взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Истцом при подаче иска оплачены почтовые расходы в размере 174 руб. за направление иска ответчику, поскольку данные расходы истец был вынужден понести данные расходы, подтвердил их размер, а исковые требования удовлетворены, то суд полагает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд полагает, что требование истца о взыскании расходов в размере 36 руб. за отправку претензии не подлежит удовлетворению, поскольку по данной категории спора, а также договором не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

При обращении в суд истец ходатайствовал об отсрочке от уплаты госпошлины, ходатайство было удовлетворено.

Поскольку судом частично удовлетворены исковые требования, то с ответчика в доход бюджета Севастополя подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 839,75 руб., а с истца – 78,07 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 () в пользу ФИО1 () штраф в размере 17793 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за неоплату выполненных работ по договору с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ в размере 428,94 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за неоплату переданного оборудования с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521,15 руб.; неустойку за просрочку от суммы задолженности по дополнительному соглашению в период времени с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 581,98 руб.; почтовые расходы в размере 174 руб.

В остальной части требований – отказать.

Взыскать с ФИО4 () государственную пошлину в размере 839,75 рублей в доход бюджета города Севастополя.

Взыскать с ФИО1 () государственную пошлину в размере 78,07 рублей в доход бюджета города Севастополя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Байметов

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2022 года.