УИН 77RS0015-02-2022-011258-26

№ 02-5893/2022

решение

именем российской федерации

адрес 18 октября 2022 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ..., при секретаре фио,

с участием ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ...., действующей в интересах несовершеннолетних фио и ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5893/2022 по иску ... о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному иску ...об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

.... обратились в суд с иском, указывая, что на основании договора социального найма являются нанимателями жилого помещения по адресу: адрес, адрес, куда в качестве членов семьи нанимателя были вселены и зарегистрированы по месту жительства ...., паспортные данные – сын фио и ...., ...паспортные данные – дочь фио

После расторжения брака между ...., с 2019 г. несовершеннолетние Ответчики совместно с матерью .... выехали в другое место жительства, общего хозяйства с Истцами не ведут, общего бюджета не имеют, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут; препятствий в проживании в указанном жилом помещении Ответчикам не чинилось и их вещи в жилом помещении отсутствуют.

Поскольку в добровольном порядке Ответчики с регистрационного учета не снялись, Истцы просили признать фио и .... утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, адрес и снять с регистрационного по данному адресу; взыскать с законного представителя Ответчиков .... расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних фио и .... обратилась в суд со встречным иском, указав, что несовершеннолетние зарегистрированы в квартире № 119 по адресу: адрес, адрес по месту жительства отца фио, который является нанимателем данного жилого помещения.

После расторжения брака .... и фио 07.04.2020, Истец (по встречному иску) вместе с детьми выехала из спорного жилого помещения, однако от участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетних детей не отказывается, и поскольку соглашения о порядке и размере участия фио и .... в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, исходя из приходящейся на них доли, между сторонами не достигнуто, на основании ст. 61 СК РФ, ч. 2, 4 ст. 69 ЖК РФ просила определить за собой, как действующей в интересах фио и .... долю в оплате за жилое помещение по адресу: адрес, адрес и коммунальных услуг в размере 1/4 доли; долю фио и ... – 3/4 доли от причитающихся коммунальных платежей; взыскать с фио и .... расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Истец .... в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала; за повторное нарушение порядка в судебном заседании была удалена из зала заседания суда на стадии заслушивания судом объяснений Ответчика.

Ответчик и Истец по встречному иску ...., действующая в интересах несовершеннолетних фио и ... против удовлетворения исковых требования возражала, по тем основаниям, что дети были вселены и зарегистрированы в спорном жилом помещении на законных основаниях и в настоящее время в силу возраста самостоятельно выбирать место жительства не могут; встречные исковые требования поддержала.

Ответчик ...., УВМ ГУ МВД России по адрес и адрес Печатники в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания, применительно к ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем в соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своих детей; на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ).

На основании ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Судом установлено, что .... по договору социального найма является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес, адрес.

По данному адресу в качестве членов семьи нанимателя зарегистрирована и проживает .... – мать; зарегистрированы по рождению ...., ...паспортные данные – сын, ...., ...паспортные данные – дочь.

Регистрация детей в квартире была обусловлена волей родителей: фио и .... и в силу ст. 20 ГК РФ их место жительства определено местом жительства их отца фио

Брак между матерью детей ... и отцом .... расторгнут 07.04.2020, однако после прекращения брачных отношений между родителями дети не перестали быть членами семьи своего отца – фио

В настоящее время несовершеннолетние в силу своего возраста не могут самостоятельно осуществлять свои права, и само по себе проживание Ответчиков совместно с матерью в ином жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое было определено им соглашением родителей, не может служить основанием для признания фио и .... утратившими право пользования спорным жилым помещением, а потому в удовлетворении иска фио и .... надлежит отказать.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

За несовершеннолетнего обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. 56, 60, 64 СК РФ).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (п. 1 ст. 61 СК РФ).

Так, принимая во внимание, равные обязанности фио и .... в отношении несовершеннолетних в части оплаты жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение; наличие у Сторон раздельного бюджета, отсутствие общего хозяйства и соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, лишающего ... возможности производить оплату жилищно-коммунальных услуг соразмерно своим родительским обязанностям, суд находит возможным распределить расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг между Сторонами, соразмерно количеству лиц зарегистрированных в жилом помещении, доли приходящейся на несовершеннолетних и доли каждого из родителей несовершеннолетних, применительно к п. 1 ст. 61 СК РФ, определив долю ... в размере 1/4 от причитающихся платежей; долю фио и ... в размере 3/4, тем самым встречные исковые требования .... удовлетворить.

Согласно п. п. 3.2, 3.2.1. Постановления Правительства Москвы от 24 апреля 2007 г. N 299-ПП начислением платежей и выполнением функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формирования единого платежного документа, счетов и счетов-фактур с использованием Автоматизированной системы управления "Информационное обеспечение деятельности фио" (фио) занимаются многофункциональные центры (МФЦ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в частности расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом необходимым расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В соответствии с соглашениями от 18.08.2022 заключенными с РОКА «ПАРИТЕТ» (л.д. 76-77, 101-102) .... оказаны услуги по составлению возражений относительно исковых требований фио и ...., действующей в интересах несовершеннолетних фио и ... о признании утратившими право пользования жилым помещением (л.д. 72-74) и составлению встречного искового заявления (л.д. 96-97), стоимость каждой и них составила сумма

Несение .... расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, подтверждается квитанцией от 18.08.2022 (л.д. 75).

Доказательств в подтверждение расходов на общую сумму сумма Истцом по встречному иску не представлено.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, категорию и сложность дела, суд определяет к взысканию с ... и фио в пользу .... солидарно судебные расходы за оказание юридических услуг в размере сумма, полагая, что данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ... оставить без удовлетворения.

Встречный иск ... удовлетворить.

Определить ... долю в оплате за жилое помещение по адресу: адрес, адрес и коммунальные услуги за несовершеннолетних ... и ... в размере 1/4 от общей суммы платежей для несения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма квартиры.

Определить ... долю в оплате за жилое помещение по адресу: адрес, адрес и коммунальные услуги с учетом несовершеннолетних ...в размере 3/4, от общей суммы платежей для несения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма квартиры.

Взыскать с ... солидарно в пользу ... расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Настоящее решение является основанием для предоставления ГБУ «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг адрес» отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальных услуг в установленных судом размерах от общей суммы платежей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 25.10.2022.

Судья