Дело № 1-806/2023
Следственный № 12301300028000472
УИД: 41RS0001-01-2023-009995-91
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский 8 ноября 2023 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,
при секретаре Пригоряну Е.В.,
с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Храмовой А.М., ФИО1, ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника - адвоката Липатовой И.И., представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, родившегося <данные изъяты> судимого:
- 20 февраля 2018 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 16 марта 2018 года мировым судьёй судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учётом изменений, внесённых постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 мая 2018 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 22 августа 2022 года освобождённого по отбытии наказания,
содержащегося под стражей с 20 октября 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
В период времени с 14 часов 12 минут до 14 часов 15 минут 20 июля 2023 года ФИО3, заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 20 апреля 2023 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 17 мая 2023 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, от <адрес> до <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Находясь в месте задержания, в 15 часов 05 минут при наличии признаков опьянения от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался.
По данному уголовному делу дознание производилось в сокращённой форме.
В судебном заседании подсудимый, полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал своё ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, пояснил, что правовые последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращённой форме, в особом порядке осознаёт, и после консультации с защитником, при поддержке последнего заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке с учётом ходатайства о проведении дознания в сокращённой форме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник подсудимого поддержала его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке с учётом ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке с учётом ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме. Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 5 лет лишения свободы. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.
С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Принимая во внимание, что ФИО3 на учёте в ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» (л.д. 75) не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает подсудимого способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим (л.д. 106-109, 110-111).
Состоит на учёте в наркологическом диспансере Камчатского края с 24 июня 2007 года с соответствующим диагнозом (л.д. 74).
По месту жительства и регистрации жалоб и заявлений на него не поступало, на профилактическом учёте не состоит, привлекался к административной ответственности (л.д. 83).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.
Поскольку судимость ФИО3 по приговору суда от 20 февраля 2018 года, которым он осуждён за умышленное тяжкое преступление, в установленном законом порядке не снята и не погашена, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание, что ФИО3, будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказаний, назначенных предыдущими приговорами суда, оказалось недостаточным, и приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Назначение иных более мягких видов наказания, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ, с учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, имеющего непогашенную судимость, суд полагает нецелесообразным, так как считает, что иные более мягкие виды наказания не смогут в полной мере обеспечить достижение целей наказания.
С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств и иных данных, характеризующих ФИО3, суд полагает возможным назначить ему наказание не в максимальном размере, учитывая при этом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, учитывая обстоятельства совершения преступления.
Определяя размер наказания в виде лишения свободы за совершённое преступление, суд руководствуется ограничениями, которые установлены ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.
Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённого ФИО3 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ и не назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд не усматривает.
Принимая во внимание, что ФИО3 совершил данное преступление в период непогашенной судимости за тяжкое преступление против собственности, что свидетельствует об устойчивой склонности подсудимого к совершению преступлений, а также недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3, ранее отбывавшему лишение свободы, с учётом рецидива в его действиях, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения подсудимому в виде заключения под стражу, с учётом того, что, находясь вне изоляции, ФИО3 может скрыться от отбывания наказания, до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.
На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО3 надлежит зачесть время его содержания под стражей с 20 октября 2023 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, с учётом того факта, что транспортное средство «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО3, использовалось им при совершении преступления, в связи с чем оно подлежит конфискации и обращению в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (л.д. 7, 60, 70).
Арест, наложенный на автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № (л.д. 66), необходимо сохранить до исполнения решения суда в части конфискации.
Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе дознания ФИО3 адвокатом Липатовой на сумму 14 976 рублей (л.д. 131) и в судебных заседаниях в сумме 15 182 рублей 40 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Назначенное наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 20 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Вещественное доказательство - автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, переданный ФИО3 на ответственное хранение, - хранить там же до исполнения приговора суда в части конфискации и обращения данного имущества в собственность государства.
Арест, наложенный на автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, - сохранить до исполнения решения суда в части конфискации указанного имущества.
Процессуальные издержки в сумме 30 158 (тридцать тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 40 копеек возместить за счёт средств бюджета РФ. ФИО3 от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий