Дело № 2-177/2025
УИД: 28RS0007-01-2025-000326-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2025 года г. Завитинск
Завитинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего Никитиной А.Е.,
при секретаре Авдеевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Постулат» обратилось в суд с данным иском к ФИО2 в обоснование указав, что 12 апреля 2021 года между ФИО2 (Заказчик) и ООО «Постулат» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг № 25/1381/2, в соответствии с которым общество на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг. Ответчик согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить. В соответствии с п. п. 3.1, 3.4 договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 09.09.2021. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 95 руб. 99 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 191 руб. 98 коп. за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Общество обращалось в Завитинский окружной судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору. 27.12.2024 года вынесен судебный приказ по делу о взыскании с должника в пользу общества задолженности по договору в сумме 122 857 руб. 94 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины, который 05.05.2025 года был отменен на основании поступивших возражений должника. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет: 14398 руб. 50 коп. + 111348 руб. 40 коп. – 2888 руб. 96 коп. (сумма поступившего платежа) = 122857 руб. 94 коп. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Постулат» сумму задолженности по договору оказания услуг № 25/1381/2 от 12.04.2021 года за период с 13.04.2021 года по 09.09.2021 года в размере 100000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу в судебное заседание не явилась, согласно поступившему заявлению с исковыми требованиями не согласна, считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, просит в иске отказать.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. Предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, которую обязуется выполнить исполнитель.
Предметом договора возмездного оказания услуг, исходя из ст. 779 ГК РФ, является процесс оказания услуги (совершение обусловленных договором действий), а не конечный результат.
Положениями ст. 779 ГК РФ никаких специальных требований к формулировке предмета договора об оказании услуг не установлено.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что 12 апреля 2021 года между ФИО2 и ООО «Постулат» заключен договор оказания услуг № 25/1381/2, по условиям которого исполнитель (ООО «Постулат») принял на себя обязательства по запросам заказчика (ФИО2) оказать юридические и информационные услуги, а также сопутствующее сервисное обслуживание заказчика - услугу «Персональный менеджер», а заказчик - оплатить исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные п. 1.1 договора.
Согласно пп. 2.1.1. - пп. 2.1.3., пп. 2.2.1. договора юридические услуги предоставляются по запросам заказчика - обращениям заказчика в устной форме, либо в форме электронного обращения на адрес исполнителя с целью получения услуги; юридические услуги оказываются дистанционно - посредством электронной почты и по телефону; юридические услуги предоставляются при условии личного обращения заказчика, в его пользу, что предполагает личную заинтересованность заказчика в разрешении возникшей у него правовой ситуации; юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора по запросам, сделанным, начиная с даты подписания договора и в течение следующих 150 календарных дней по 1 услуге каждого вида, из перечисленных в пп. 1.1.1. договора.
Информационные услуги («СМС-информирование», «Консультирование в мессенджерах») предоставляются в период действия договора. Подписывая договор, заказчик соглашается с тем, что на указанный им номер телефона будет приходить информация от исполнителя в рамках оказания услуги «СМС - информирование». Услуга «Консультирование в мессенджерах» осуществляется по письменным запросам заказчика - обращениям заказчика в форме запроса в мессенджера на телефонный номер исполнителя 8-800-444-30-04 с целью получения услуги (пп. 2.3.1. - пп. 2.3.3. договора).
Услуга «Персональный менеджер» предоставляется по запросам заказчика - обращениям заказчика в устной форме на телефонный номер исполнителя 8-800-444-30-04, либо в форме электронного обращения на электронный адрес исполнителя info@pro-service.pro с целью получения услуги (пп. 2.4.1. договора).
В соответствии с п. 3.1 договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания.
Пунктами 3.3.-3.4. договора определено, что стоимость услуг по договору составляет 95 руб. 99 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия; оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора, единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 191 руб. 98 коп. за каждый день просрочки.
Согласно п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3. договора возврату не подлежит.
В период действия договора заказчик запросов на оказание услуг в рамках заключенного с ответчиком договора не направлял, предусмотренные договором услуги фактически не были оказаны исполнителем.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 429.4 ГК РФ Договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу вышеуказанной нормы, в случае неиспользования предоставленной возможности получения исполнения, заказчик не освобождается от обязательств по внесению оплаты определенной договором стоимости услуг исполнителя.
По условиям заключенного между сторонами договора от 12 апреля 2021 года предоставление услуг осуществлялось исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ, т.е. в любое время по требованию заказчика в период действия договора, в связи с чем обязательства ответчика по оплате определенной договором стоимости услуг истца подлежали исполнению, несмотря на отсутствие запросов на оказание услуг в рамках заключенного между сторонами договора.
Согласно расчету истца сумма задолженности по оплате услуг составляет: 14 398 руб. 50 коп. (стоимость услуги) + 111348 руб. 40 коп. (пени с 10.09.2021 по 12.04.2023) – 2 888 руб. 96 коп. (сумма поступившего платежа) = 122 857 руб. 94 коп.
Истцом самостоятельно снижен размер взыскиваемой задолженности до 100000 рублей.
Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по договору оказания услуг нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает обоснованными заявленные исковые требования.
Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).
Условиями договора оказания услуг сторонами установлено, что договор действует в течение 150 календарных дней, оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 09 сентября 2021 года.
Соответственно, суд считает, что именно с 09 сентября 2021 истцу стало известно о нарушении ответчиком обязательства об оплате по договору № 25/1381/2 от 12 апреля 2021 года.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору оказания услуг ООО «Постулат» обратился к мировому судье по Завитинскому окружному судебному участку 20 декабря 2024 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. На момент обращения истца к мировому судье с указанным заявлением срок исковой давности по заявленным требованиям истцом уже был пропущен (истек 09 сентября 2024 года).
Судебным приказом мирового судьи Амурской области по Завитинскому окружному судебному участку от 27 декабря 2024 года с ФИО2 в пользу ООО «Постулат» взыскана задолженность по договору № 25/1381/2 от 12.04.2021 года за период с 13.04.2021 года по 12.04.2023 года в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Определением мирового судьи от 05 мая 2025 года по заявлению должника ФИО3 судебный приказ отменен.
С исковым заявлением в Завитинский районный суд истец обратился 07 августа 2025 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору № 25/1381/2 от 12.04.2021 года.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Постулат» в связи с пропуском срока исковой давности.
При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1879 от 05.12.2024 года, № 6944 от 30.07.2025 года.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в удовлетворении заявленных истцом требований отказано, оснований для возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 25/1381/2 от 12.04.2021 года, судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.Е. Никитина
Решение суда в окончательной форме составлено 12 сентября 2025 года.