Приговор по делу № 1-219/2023 от 06.09.2023

дело №

УИД 03RS0№-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре судебного заседания Семенове А.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Уфимского района Баширова Б.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Гумерова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Респ.Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

30 августа 2018 года Калининским районным судом <адрес> РБ по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 1 год 3 дня, наказание отбыто;

25 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

05 июня 2023 года Калининским районным судом г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 314.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ путем отмены условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и частичного присоединения неотбытой части наказания к вновь назначенному к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил три мелких хищения принадлежащего ООО «<данные изъяты>» имущества, два мелких хищения принадлежащего АО «<данные изъяты>» имущества и мелкое хищение принадлежащего ООО «<данные изъяты>» имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а так же кражи имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 18 минут ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, похитил со стеллажа товарно-материальные ценности, а именно: F.BERIO Масло EX. VIRGIN олив. ст/б 500мл, в количестве 4 шт., стоимостью 228, 7 рублей (без учета НДС) за 1 шт., RIT.SPORT Шокол.ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ мол.100г, в количестве 11 шт., стоимостью 103,5 рублей (без учета НДС) за 1 шт., с места совершения преступления скрылся, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2053, 3 рублей (без учета НДС).

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 28 минут по 13 часов 33 минут, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, похитил с прилавка товарно-материальные ценности, а именно: JARD.Кофе ГОЛД раст.субл.190 г, в количестве 1 шт., общей стоимостью 230,38 рублей (без учета НДС); ROCS З/паста АКТИВ.КАЛЬЦИЙ 94 г., в количестве 2 шт., общей стоимостью 356,46 рублей (без учета НДС), ROCS З/п КОФЕ И ТАБАК 74 г., в количестве 8 шт., общей стоимостью 1361,2 рублей (без учета НДС), спрятав их в имеющуюся при себе сумку, а также под свою куртку, скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1948,04 руб. (без учета НДС).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 45 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, где, убедившись и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с продуктовых стеллажей похитил товарно-материальные ценности, а именно: Паста NUTELLA 350г. ореховая с добавлением какао, в количестве 18 штук, стоимостью 227,61 рублей за 1 шт., положив в находящийся при нем пакет черного цвета, с места преступления скрылся, тем самым причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4096,98 рублей (без учета НДС).

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Сабантуй», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, где, убедившись и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажа, где выставлена алкогольная продукция, похитил товарно-материальные ценности, а именно: виски зерновой «Джим Бим» (ФИО2) 40% объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 1302,57 рублей (без учета НДС); виски «Джонни Уокер» (красный) 3 года 40% объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 1134,72 рублей (без учета НДС); - виски «Уайт Хорс» (купажированный Шотландский) 40% объемом 0,5 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 691,67 рублей каждая (без учета НДС), сложив похищенное во внутрь куртки, надетой на нем, с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3820,63 рублей.

Так же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 22 минут по 15 часов 24 минут, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «Байрам», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, похитил со стеллажа товарно-материальные ценности, а именно: Виски Шотландский Беллс Ориджинал Купажированный 40 %, 0.7 л., в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 802, 50 рублей (без учета НДС), спрятав их под свою куртку, скрылся с места совершения преступления, тем самым причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1605 рублей (без учета НДС).

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 57 минут по 18 часов 00 минут, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, похитил со стеллажа магазина товарно-материальные ценности, а именно: сыр «Белеб.Сыр БЛАГОРОД.ДУЭТ» в количестве 6 штук, общей стоимостью 639,78 рублей, сыр «БЕЛЕБ.Сыр 45% 190г.» в количестве 6 штук, общей стоимостью 625,20 рублей, сыр «СЕЛО ЗЕЛ.Сыр ФИО3 200г.» в количестве 3 штук, общей стоимостью 272,70 рублей, сыр «СЕЛО ЗЕЛ.Сыр ГАУДА ПРЕМИУМ» в количестве 3 штук, общей стоимостью 283,50 рублей, сыр «СЫРОБ.Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50%» в количестве 2 штук, общей стоимостью 217,62 рубля, спрятав их в имеющуюся при себе сумку, скрылся с места совершения преступления, тем самым причинив ООО «<данные изъяты>» общий материальный ущерб в размере 2038,80 рублей.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, похитил со стеллажа магазина товарно-материальные ценности, а именно: пасту NUTELLA 350г ореховая с добавлением какао, в количестве 5 шт., стоимостью за 1 шт. 227,61 рублей (без учета НДС), спрятав их под свою куртку, а также в карман куртки, скрылся с места совершения преступления, тем самым причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1138,05 рублей (без учета НДС).

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 02 минут, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РБ, <адрес> бульвар, <адрес>, достал со стеллажа магазина товарно-материальные ценности, а именно: Коньяк ДРЕВ.ЭРИВ.арм.7л.4, в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 336,67 рублей (без учета НДС), Коньяк ФИО4, в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 357,77 рублей (без учета НДС), спрятав их под свою куртку, а также в карманы куртки, скрылся с места совершения преступления, тем самым причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1388,88 рублей (без учета НДС).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Защитник адвокат Гумеров Р.Р. ходатайство поддержал, подтвердил, что порядок рассмотрения дела без судебного следствия, последствия и пределы обжалования судебного решения по делу им его подзащитному были разъяснены, позиция согласована.

Государственный обвинитель Баширов Б.С. поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Представители потерпевших по делу АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явились, в суд обратилась с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствии, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали, иных заявлений и ходатайств не заявляли.

Ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий таких заявлений, в чем сомнений у суда не имеется. Оснований полагать самооговор подсудимого участники судопроизводства, как и суд, не усмотрели.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

В ходе предварительного расследования проверено психическое состояние подсудимого.

Проведенной судебно-психиатрической экспертизой № установлена возможность ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний в ходе следствия, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, состояние его здоровья, по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, от 04 января, 25 января и ДД.ММ.ГГГГ – явки с повинной (п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. Подсудимый совершил преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления к реальному лишению свободы, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует простой рецидив преступлений.

Принимая во внимание характеризующие данные на ФИО1 по месту жительства, а так же характеристику, данную инспектором по осуществлению административного надзора на ФИО1, и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающих обстоятельств – рецидива преступлений, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений и наступивших последствий, условий жизни, особенности личности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

По мнению суда именно данное наказание будет способствовать исправлению осужденного и обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, и с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания не усматривает.

Наказание ФИО1 по совокупности преступлений, суд назначает с применением принципа частичного сложения наказаний, предусмотренного ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Наказание по приговору Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит присоединению к вновь назначенному по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При наличии рецидива преступлений, отбывании ранее реального лишения свободы, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении имущественного ущерба на сумму 1605 рублей за полным признанием иска и подтверждением материалами дела подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по остальным преступлениям не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь стст.297, 307-309 УПК РФ, суд,

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст.158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 8 месяцев,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 1 год,

- по ст.158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 8 месяцев,

- по ст.158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания с учетом требований п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «<данные изъяты>» 1605 рублей.

Вещественные доказательства по делу – диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья А.Х. Бикчурин