УИД: 66RS0№-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.03.2025 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Жердевой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баландиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,
установил:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 231,92 руб., которая состоит из основанного долга в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором сроки возвратить заемные денежные средства. Воспользовавшись денежными средствами банка, заемщик не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего у нее образовалась задолженность в сумме 35 231,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 1, согласно которому ФИО3 уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № истцу на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика составляет 35 231,92 руб.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело №, информация о наследниках у истца отсутствует.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по почте заказным письмом с уведомлением.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Огласив исковое заявление, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации, ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО6 был заключен договор о карте № на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт».
Заключая договор, ФИО6 согласилась с условиями банка по предоставлению карты и с условиями Тарифного плана, действовавшего на момент заключения договора.
За период пользования картой ответчик допускала нарушения условий договора, данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено.
Как следует из представленной в материалы дела выписки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены операции. В соответствии с условиями договора о карте погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
ФИО6 в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняла свои обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не вносила, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО6 не производила возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно не осуществляла ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.
Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав 1, согласно которому ООО «ЭОС» были переданы права требования по договору №, заключенному с ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» был заключен договор уступки требований (цессии) №, согласно которому ООО ПКО «Феникс» были переданы права требования по договору №, заключенному с ФИО6 Уведомление о состоявшейся уступке прав требований и требование о полном погашении долга были направлено ФИО6
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. После ее смерти нотариусом ФИО7 было открыто наследственное дело №.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В силу ст.ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Как следует из материалов наследственного дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 в соответствии со ст. 1151 ГК РФ обратились ФИО4 и ФИО9
В состав наследственного имущества вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1 416 125,71 руб.; ? доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, ВГОК, коллективный сад «Горняк-3», <адрес>, участок №, кадастровая стоимость 62 973,8 руб. Наличие у наследодателя иного наследственного имущества не установлено.
На указанное наследственное имущество нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство.
Исходя из изложенного, ответчики ФИО1 и ФИО4 должны отвечать по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Контррасчет ответчиками, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлен.
Вместе с тем, ответчиками ФИО1 и ФИО4 заявлены ходатайства о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В рамках настоящего спора истцом заявлена к взысканию с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, согласно представленной истцом справке о размере задолженности, задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 35 231,92 руб., из расчета задолженности, сформированного ФИО3, следует, что размер данной задолженности был сформирован за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом указанная задолженность по основному долгу в указанном размере вынесена на просрочку в июне 2010 года, из представленных выписок по договору и счету следует, что последний платеж по кредитной карте был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, в последующем какие-либо платежи не начислялись, следовательно, задолженность, на которую претендует истец, сформировалась по состоянию на февраль 2009 года.
Исковое заявление было направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Сведения об обращении с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по заключенному договору, в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 231,92 руб. за счет наследственного имущества ФИО6, а также требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Мотивированное решение составлено 01.04.2025.
Судья- подпись Т.В. Жердева
Копия верна. Судья- Т.В. Жердева