Дело 2-919/2025 (59RS0028-01-2025-001830-39) КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование требований, что 24.05.2024 между ООО «Кредиска МКК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 25000 руб. ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, впоследствии стало известно, что ФИО1 умер. 21.02.2025 право требования по данному договору передано истцу. На основании изложенного, просят, взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 с наследников задолженность в размере 42790,72 руб., госпошлину 4000 руб., судебные издержки 182,40 руб.

Определением Лысьвенского городского суда Пермского края от 21.07.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Определением Лысьвенского городского суда Пермского края от 14.08.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Пермском крае, в качестве третьего лица Отдел МВД России «Лысьвенский» по Пермскому краю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением в котором указала, что наследственное имущество после смерти ФИО1 не принимала и принимать не собирается. Недвижимое имущество, транспортные средства за ФИО1 не числятся, денежных средств у него не имеется (л.д. 139.)

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Пермском крае в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц Отдела МВД России «Лысьвенский», ООО «Кредиска МКК» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810)

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 24.05.2024 между ООО «Кредиска МКК» и ФИО1 в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 25000 руб. под 292,00% годовых на 18 месяцев, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д.20-22).

На основании поданных ФИО1 заявлений, в соответствии с дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ проведена реструктуризация задолженности (Том 1 л.д. 24-46).

Свои обязательства истец исполнил полностью, предоставив заемщику денежные средства. При этом ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (Том 1 л.д.106).

В соответствии с ч.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу требований ст. 382, 387-389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

21.02.2025 ООО «Кредиска МКК» уступило права требования по указанному выше договору АО ПКО «ЦДУ», что подтверждается договором уступки права требования № (л.д.73-81).

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 42790,72 руб., из которых: основной долг 25000 руб., проценты 16889,16 руб., штрафы/пени - 901 руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, иных расчетов задолженности в материалы дела не представлено.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно реестра наследственных дел, сообщения нотариуса Лысьвенского нотариального округа ФИО5, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (Том 1 л.д. 111, Том 6 л.д. 84).

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, выморочное имущество, за исключением жилого помещения, земельного участка, а также расположенных на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 вышеуказанного Постановления Пленума, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункты 1, 5.35). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из сообщения ЗАГС администрации Лысьвенского муниципального округа Пермского края (Том 1 л.д. 106,133) следует, что матерью ФИО1 является ФИО2, отец ФИО3 записан со слов матери. Сведения о рождении детей у ФИО1 отсутствуют. Имеются записи актов о заключении ДД.ММ.ГГГГ и расторжении ДД.ММ.ГГГГ брака между ФИО1 и ФИО4.

Ответчиком ФИО2 подано в суд заявление о несогласии с исковыми требованиями, поскольку наследственное имущество после смерти сына ФИО1 она не принимала.

Как следует из сообщения Отдела МВД России «Лысьвенский» (Том 1 л.д. 144) после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проходившего службу в Отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу, имеется недополученное денежное довольствие в сумме 39336,20 руб. Обращений для получения данной суммы не поступало.

Согласно сведений Банка ВТБ (ПАО) (Том 1 л.д. 145) на имя ФИО1 имелись открытые банковские счета с остатком денежных средств на счете № в сумме 47 руб., на счете № в сумме <данные изъяты> руб. По сообщению ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (Том 1 л.д. 161) на имя ФИО1 открыт банковский счет № с остатком денежных средств 0 руб.

Иного имущества ФИО1 не установлено. По сведениям Росреестра, ГУП ЦТИ, ГАИ, Росгвардии, ИГТН, ГУ МЧС по Пермскому краю (Том 1 л.д. 92, 107, 108, 117, 120) у ФИО1 какое-либо движимое и недвижимое имущество отсутствует.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 39383,20 руб.

Поскольку установленное имущество наследодателя (денежные средства) считается выморочным, надлежащим ответчиком по иску является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства по погашению договора потребительского займа заемщиком не исполнены в связи со смертью, с момента смерти наследодателя ФИО1 никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, наследственное имущество, состоящее из денежных средств в виде не дополученного денежного довольствия в сумме 39336,20 руб. и денежных средств, находящихся на счету в ПАО «Банк ВТБ» в сумме <данные изъяты> руб. является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Доказательств, свидетельствующих, что кредитная задолженность погашена, суду не представлено, стоимость наследственного имущества не превышает размер задолженности, с учетом чего исковые требования подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 39383,20 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По общему правилу, предусмотренному в пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае является государственным органом, выступающим по данному делу в качестве ответчика, в связи с чем льготы по уплате государственной пошлины предоставляются указанному государственному органу во всех случаях, когда он действует в пределах своей компетенции, выступая от имени Российской Федерации, в том числе при рассмотрении судами дел о наследовании выморочного имущества.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как следует из обстоятельств дела, должник ФИО1 умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем денежные средства, в виде недополученного денежного довольствия и находящиеся на счете в банке, в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании госпошлины в сумме 4000 руб. и судебных расходов, связанных с направлением копии искового заявления в адрес ответчика и третьего лица в сумме 182,40 руб. необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в виде денежного довольствия в сумме 39336,20 руб., хранящегося в Отделе МВД России «Лысьвенский» и денежных средств, хранящихся в Банке ВТБ (Публичное акционерное общество) на счете № в сумме 47 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: В.О.Чиркова