Дело № 2-3371/2025

УИД: 22RS0068-01-2024-012509-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Неустроевой С.А.,

при секретаре: Бондаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с иском к ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования к ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» о защите прав потребителя были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения.

Также, решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» удовлетворены.

Исковые заявления, вытекающие их одних правоотношений, были удовлетворены на общую сумму 3 300 000 руб.

При этом в ходе рассмотрения дел установлен факт нарушения прав истца ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика денежного обязательства, возникшего на основании вступивших в законную силу судебных решений, у ответчика имеется обязанность по уплате процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от невыплаченных своевременно присужденных судом денежных сумм.

Сумма, взысканная по решению суда, на которую могут быть начислены проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 3 300 000 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, истец просит взыскать с ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 048 767,12 руб. с перерасчетом указанной суммы на дату вынесения решения суда, а также по 1 808,19 руб. в день со дня вынесения решения суда по день его исполнения, а также взыскать почтовые расходы 1 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представителем ответчика в материалы дела представлены письменные возражения, согласно которым возражают против удовлетворения требований, указывая, что на правоотношения между истцом и ответчиком по договору страхования распространяются нормы Закона «О защите прав потребителя», в том числе за нарушение обязательства, в связи, с чем требования, заявленные в рамках данного искового заявления о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть начислены. Решения Центрального районного суда г. Барнаула, вытекающие из договоров страхования №, № исполнены ответчиков в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Центрального районного суда г. Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» о взыскании страхового возмещения. Взыскано в ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 3 300 000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 792 000 руб., компенсация морального вреда 7 000 руб., штраф в размере 2 049 500 руб., судебные расходы 314,50 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела (№) судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (страхователь) и ООО «Страховая компания «Иногосстрах-Жизнь» (страховщик) заключены договоры страхования жизни № и №.

Страхователем и единственным застрахованным лицом по договорам является ФИО4 Договоры страхования заключены в пользу застрахованного лица, а в случае его смерти - в пользу выгодоприобретателя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть застрахованного лица ФИО4

ФИО2 как выгодоприобретатель по договорам обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

В связи с наступлением страхового случая договоры страхования от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № прекратили свое действие ДД.ММ.ГГГГ, а у ответчика на основании поступившего заявления выгодоприобретателя наступила обязанность по осуществлению страхового возмещения в размере определенной договором страховой суммы – 2 300 000 руб. и 1 000 000 руб. соответственно. Указанная обязанность ответчиком не была исполнена.

Решение по произошедшему событию принято ООО «Страховая компания «Иногосстрах-Жизнь» ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, страховая выплата должна была быть осуществлена до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, решением Центрального районного суда г. Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО2 о взыскании с ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» неустойки по вышеуказанным договорам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскана с ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» в пользу истца неустойка в размере 2 508 000 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., штраф 1 254 500 руб., почтовые расходы 379 руб.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается, на то обстоятельство, что решения суда в части выплаты присужденных сумм исполнено ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем за период с даты нарушения права - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.

Разрешая указанные требования, суд руководствуется следующими положениями.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Сумма процентов, установленных статьей 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 41).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 данного кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами. На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства. Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем по договору страхования, за которое предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Вопреки доводам ответчика, истцом по настоящему делу заявлены требования о взыскания процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и взыскание решением суда неустойки, а также штрафных санкций, предусмотренных Законом о защите прав потребителей не лишает его права на получение от допустившего просрочку должника процентов за пользование его денежными средствами. На ответчика может быть возложена предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность, направленная на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались, в то время как неустойка, закрепленная в пункте 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, носит штрафной характер и ее взыскание не преследует цель компенсации потерь потребителя. В этой связи из материалов дела следует, что решение по произошедшему событию принято ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, страховая выплата должна была быть осуществлена до ДД.ММ.ГГГГ, между тем, согласно инкассовому поручению № выплата в размере 6 148 814,50 руб. была произведена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, имеется основания для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму взысканного страхового возмещения в размере 3 300 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата нарушения права) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения). Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России". Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 048 767,12 руб., суд признает период и расчет, представленый истцом неверным, в связи, с чем самостоятельно производит расчет процентов: Задолженность, руб.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению с взысканием с ответчика суммы процентов в размере 282 668,62 руб.

При этом, в пункте 51 (действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ) постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснялось, что предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

С учетом того, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

На основании изложенного, поскольку решением суда с ООО СК «Ингосстрах-жизнь» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по 1808,19 руб. со дня вынесения решения суда по день его исполнения (проценты на проценты).

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положений ст.ст.88,94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и иные необходимые расходы, связанные с рассмотрением дела.

ФИО2 заявлено о взыскании почтовых расходов, за направление искового заявления в адрес участников процесса.

Согласно материалам дела истцом понесены следующие почтовые расходы: ДД.ММ.ГГГГ – 79 руб. за направление искового заявления в адрес ООО СК «Ингосстрах-Жизнь», ДД.ММ.ГГГГ – 101 руб. за направление уточненного искового заявления ООО СК «Ингосстрах-Жизнь», ДД.ММ.ГГГГ – 84 руб. за направление уточненного искового заявления ООО СК «Ингосстрах-Жизнь».

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, почтовые расходы в размере 264 руб. подлежат взысканию с ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» в пользу ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая Компания «Ингосстрах-Жизнь» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 282 668,62 руб., а также почтовые расходы 264 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Неустроева

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2025