Дело № 2-3247/2023 УИД-77RS0009-02-2023-003259-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3247/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КЭШМОТОР» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «КЭШМОТОР» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма; о взыскании процентов за пользование займом, начисляемых на сумму займа в размере сумма, с 03.03.2023 года в размере 84 % годовых по день полного возврата суммы займа; о взыскании штрафных санкций за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по оплате суммы займа и процентов в размере сумма, начиная с 03.03.2023 и по день фактического исполнения решения суда; об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, принадлежащее новому залогодателю ФИО2 с установлением начальной продажной цены в размере сумма; о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма Требования мотивировал тем, что 01.09.2022 года истец и ФИО1 заключили договор потребительского займа, согласно которому истец обязался передать ответчику заем в сумме сумма на срок до 01.09.2025 под 84 % годовых. Ответчику ФИО1 истцом 01.09.2022 года были перечислены на банковскую карту денежные средства в размере сумма Во исполнение обязательств ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, стоимость предмета залога стороны согласовали в размере сумма При проверке истории регистрации фио от 02.03.2023 истцом было установлено, что в отношении предмета залога 09.11.2022 года была зарегистрирована смена собственника (владельца) транспортного средства – на ФИО2 Ответчик ФИО1 отказывается исполнять свои обязательства по договору займа с 01.12.2022 года. Истцом 15.02.2023 года направлена в ее адрес претензия с требованием в течение 30 дней возвратить оставшийся заем, оплатить проценты за пользование займом и неустойку за неисполнение договора. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа у ответчика ФИО1 по состоянию на 02.03.2023 года образовалась задолженность перед истцом в размере сумма (сумма – основной долг, сумма - проценты), размер штрафных санкций составил сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МФК «КЭШМОТОР».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которая согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ предусмотрено что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец и ФИО1 01.09.2022 года заключили договор потребительского займа с лимитом кредитования № М-209/01092022, по условиям которого кредитор (истец) передает заемщику (ответчику) на возвратной и возмездной основе на определенный сторонам срок денежный заем в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, обязуется возвратить сумму займа и оплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Договор состоит из общих и индивидуальных условий договора потребительского займа, с которыми ответчик был ознакомлен при заключении договора, подтвердил своей подписью, что они ему разъяснены и понятны.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № М-209/01092022 от 01.09.2022 г. лимит кредитования составляет сумма (адрес условий).

Срок возврата займа (транша) 36 месяцев со дня предоставления займа в рамках лимита кредитования. Конкретная дата возврата займа указывается в Графике платежей. В рамках лимита кредитования Кредитор предоставляет Заемщику Транши/займы в порядке, предусмотренном в адрес условий (адрес условий).

Заемщик для получения займа по Договору потребительского займа направляет кредитору Заявление о предоставлении суммы займа в размере лимита по договору, либо его части (Транша), в порядке, предусмотренном Общими условиями Договора потребительского займа (адрес условий).

Каждый Транш предоставляется по процентной ставке 84 % годовых (адрес условий).

Заемщик обязан возвратить полученный заем в полном объеме и уплатить Кредитору проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (Приложение №2). Если Заемщик к окончанию срока действия договора уплатил только проценты за пользование займом за фактический период пользования займом и заявил о намерении продлить срок договора, то при отсутствии возражений Кредитора Стороны подписывают дополнительное соглашение в письменной форме (адрес условий).

В случае просрочки обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, установленных договором потребительского займа, Заемщик обязан оплатить неустойку в размере 0,054 % от невозвращенной суммы Транша/займа и (или) уплате процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств. На сумму Транша/займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляются проценты в размере, предусмотренном в пункте 4 индивидуальных условий договора (адрес условий).

В адрес условий договора потребительского займа, заключенного сторонами, указано, что заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается залогом. Залогодателем является Заемщик. Предметом залога является автотранспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, паспорт транспортного средства № 77 ТХ 652983. Сумма оценки заложенной вещи составляет сумма Предмет залога остается у Заемщика - залогодателя, который имеет право пользоваться им в соответствии с назначением в течение срока действия настоящего договора. Кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных договором потребительского займа, получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Заемщика.

В материалах дела имеется копия паспорта транспортного средства.

Истцом представлено уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2022-007-243285-828 от 01.09.2022, согласно которому движимым имуществом, переданным в залог, является транспортное средство марки марка автомобиля, черный, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код. Залогодатель – ФИО1, залогодержатель – ООО МФК «КЭШМОТОР».

Согласно банковскому ордеру от 01.09.2022 года ответчику ФИО1 на банковскую карту адрес бАНК» 427638******4314 перечислено сумма, соответствующий график платежей (от 24 ноября 2022 г.).

Приложение № 2 к договору займа № М-209/01092022 от 01.09.2022 года подписано электронной подписью (ЭП) аналогом собственноручной подписи (АСП). Номер телефона телефон, код подтверждения 789050.

Согласно сведениям о проверке автомобиля с идентификационным номером (VIN): VIN-код, проведенной 02.03.2023 года, произошла смена собственника (владельца), основание – договор, совершенный в простой письменной форме. С 09.11.2022 года владелец транспортного средства – ФИО2, паспортные данные.

23.01.2023 г. года истец обратился к заемщику ФИО1 с требованием о предоставлении предмета залога кредитору в срок до 31.01.2023 г., в связи с образованием задолженности в размере сумма (основной долг – сумма, проценты за пользование – сумма, неустойка – сумма).

15.02.2023 г. истец обратился к ответчику ФИО1 с претензией о досрочном возврате займа в связи с неисполнением договора, по состоянию на 15.02.2023 года задолженность составляла сумма (основной долг – сумма, проценты за пользование – сумма, неустойка – сумма).

Суду истцом представлен подробный расчет задолженности на 02.03.2023 г., согласно которому сумма основного долга ответчика составила сумма, сумма процентов за пользование займом – сумма, неустойка – сумма, всего сумма

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной по запросу суда фио ТНРЭР №4 ГУМВД России по адрес, с 24.08.2022 г. владельцем транспортного средства марка автомобиля Фаэтон, 2008 года выпуска, VIN: VIN-код, являлась ФИО1

Как следует из копии договора купли-продажи автомобиля от 02.11.2022 года, ФИО1 продала указанный автомобиль ФИО2 за сумма

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной по запросу суда фио ТНРЭР №4 ГУМВД России по адрес, с 09.11.2022 г. владельцем транспортного средства марка автомобиля Фаэтон, 2008 года выпуска, VIN: VIN-код, является ФИО2, паспортные данные.

Ответчиком ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении его обязательств по договору.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, учитывая условия заключенного сторонами договора займа, неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств по договору займа в установленный условиями договора срок, а также факт продажи предмета залога ответчику ФИО2, который должен был знать, что приобретает заложенное имущество, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ООО МФК «КЭШМОТОР» требований в полном объеме и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КЭШМОТОР» задолженность по договору потребительского займа от 01 сентября 2022 года в размере сумма, в том числе сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени в размере сумма; проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере сумма, с 03.03.2023 года в размере 84% годовых по день полного возврата суммы займа; штраф за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по оплате суммы займа и процентов в размере сумма, начиная с 03.03.2023 и по день фактического исполнения решения суда.

Кроме того, как уже установлено судом, обязательства ответчика обеспечены залогом транспортного средства, в связи с чем, в силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, истец имеет право получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно положениям ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (п.1).

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, оценка начальной продажной стоимости заложенного имущества должна быть произведена судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства обеспеченного залогом обязательства, при этом без согласования с залогодержателем реализовал транспортное средство, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, в счет погашения задолженности по договору потребительского займа транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, принадлежащее ФИО2, паспортные данные, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КЭШМОТОР» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КЭШМОТОР» задолженность по договору потребительского займа от 01 сентября 2022 года в размере сумма, в том числе сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени в размере сумма; проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере сумма, с 03.03.2023 года в размере 84% годовых по день полного возврата суммы займа; штраф за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по оплате суммы займа и процентов в размере сумма, начиная с 03.03.2023 и по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, принадлежащее ФИО2, паспортные данные, путем реализации с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья Е.И. Сафьян