Дело №

УИД №RS0№-57

Резолютивная часть решения оглашена 02.10.2023

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца <адрес>вой общественной организации по защите прав потребителей «Гарант» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес>вой общественной организации по защите прав потребителей «Гарант» в защиту прав ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>вая общественная организация по защите прав потребителей «Гарант» в защиту прав ФИО2 обратился в суд с иском ФИО3 о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор подряда №.014, согласно которому ФИО3 обязался выполнить ремонтно-отделочные работы квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, аул Новая Адыгея, <адрес>, литер 26,<адрес>, срок выполнения работ составлял 62 дня. При обсуждении условий работы и заключении договора потребитель общался только с ответчиком ФИО3 По договору потребителем была совершена оплата в размере 341 628 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Однако работы на объекте ответчиком не окончены по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ потребитель обратилась к ответчику с претензией с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств и неустойки, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Просил расторгнуть договор подряда №.014 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО2 и взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО6 сумму аванса, уплаченную по договору в размере 341 628 рублей, неустойку в размере 539 562 рублей компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 25% от присужденной суммы в размере 232 797,50 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу <адрес>вой общественной организации по защите прав потребителей «Гарант» штраф в размере 25% от присужденной суммы в пользу потребителя.

Представитель истца <адрес>вой общественной организации по защите прав потребителей «Гарант» по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования уточнил и просил взыскать с ФИО3 сумму аванса, уплаченную по договору в размере 341 628 рублей, неустойку в размере 539 562 рублей компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 25% от присужденной суммы в размере 232 797,50 рублей, а также взыскать с ответсичка в пользу <адрес>вой общественной организации по защите прав потребителей «Гарант» штраф в размере 25% от присужденной суммы в пользу потребителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Неявка лица, участвующего в деле, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием к рассмотрению дела.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, с учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

На основании ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Подрядчик) и ФИО2 (Заказчик) был заключен договор подряда №.014 на выполнение ремонтно-отделочных работ квартиры.

Согласно п.1.1 Договора подрядчик обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, аул Новая Адыгея, <адрес>, литер 26, <адрес>, в Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость.

Пунктом 3.1 Договора работы, предусмотренные договором, осуществляются Подрядчиком в течение рабочих дней с момента подписания договора: начало работ: ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ: ДД.ММ.ГГГГ.

Общая стоимость работ по договору устанавливается в смете и составляет 539 562 рублей. Аванс по договору составляет 30% от стоимости работ, что составляет 116 974 рублей и 100% на черновой материал, что составляет 149 646 рублей. Итого аванс по договору составляет: 266 620 рублей.

В общем размере ФИО2 была совершена оплата в размере 341 628 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени работы не исполнены, неоднократные требования истца выполнить работы были ответчиком проигнорированы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ответчику с претензией с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств и неустойки, которая оставлена ФИО3 без исполнения.

На момент рассмотрения настоящего иска суду не представлено доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору №.014 от ДД.ММ.ГГГГ, также суду не представлено доказательств возврата уплаченных истцом денежных средств по договору в размере 341 628 рублей.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" (далее- Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) указаны в ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Так, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги)- сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказания услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ч.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные требования норм материального права, суд приходит к выводу, что ФИО2 вправе отказаться от исполнения заключенного с ФИО3 договора №.014 от ДД.ММ.ГГГГ и требовать возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 341 628 рублей. Требования истца в указанной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства, оговоренные в договоре, а также не вернул уплаченные истцом денежные средства, что судом оценивается как существенное нарушение договора со стороны ответчика.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу обоснованности требований в части расторжения договора №.014 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ответчиком существенных условий договора.

Истцом ФИО2 к возмещению в качестве неустойки заявлена сумма в размере 539 562 рублей, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цены по договору – 341 628 рублей, размер неустойки 3%, что соответствует требованиям ч.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, а соответственно является обоснованным требованием, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии ее вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав потребителя, истца ФИО2 по настоящему делу, неправомерными действиями ответчика, выразившихся в неисполнении условий договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Нарушение обязательств ответчиком ФИО3 влечет нарушение прав истца ФИО2, как потребителя, нарушает ее законные ожидания, влечет определенные переживания, тревогу и другие негативные чувства, то есть нравственные страдания. При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, продолжительность причиненных физических и нравственных страданий суд полагает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 25 000 рублей.

В силу с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 25 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 226 548 рублей, а также с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу <адрес>вой общественной организации по защите прав потребителей «Гарант» в размере 25 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 226 548 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 012 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес>вой общественной организации по защите прав потребителей «Гарант» в защиту прав ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда №.014 на выполнение ремонтно-отделочных работ квартиры, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) денежные средства, уплаченные по договору подряда №.014 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 341 628 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 562 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 226 548 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу <адрес>вой общественной организации по защите прав потребителей «Гарант» (ОГРН <***>) штраф в размере 226 548 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 12 012 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья М.С. Горюнова