УИД 66RS0002-02-2025-002895-34

Дело № 2-3374/2025

В окончательной форме изготовлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03декабря 2025 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Логинове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к Мамедову Рафику БахчалыОглы о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО МКК «Корона»обратился в суд с иском к ответчику Мамедову Рафику БахчалыОглыо взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма№ *** от 04.10.2024 в размере 827 559 руб.19 коп. (основной долг 500000 руб., проценты за пользование займом 314 452 руб.05 коп. за период с 04.10.2024 по 20.05.2025, неустойка 13107 руб. 14 коп.), указав, что между истцом и ответчикомзаключен указанный договор, который займодавцем исполнен путем перечисления денежных средств в сумме 500 000 руб. 04.10.2024 на банковскую карту заемщика ФИО1 Р.Б.О. №***. У ответчика имеется задолженность по договору, от погашения которой он уклоняется, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском, который представитель истца просил рассмотреть в его отсутствие. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 551 руб..

В судебное заседание участники процесса не явились, хотя о разбирательстве дела извещались заказной почтой, смс-извещениями, также размещением информации на сайте суда в телекоммуникационной сети Интернет своевременно. Из уведомлений почтовой организации следует, что возврат судебных повесток осуществлен за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата (ответчика) за получением, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика по правилам ст. 165.1 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Разрешая спор, на основании исследованных материалов дела, которые не оспорены, не опорочены, суд установил, что 04.10.2024между займодавцем ООО МКК «Корона» и заемщиком ФИО1 РафикомБахчалыОглызаключен договор потребительского займа №*** применением аналога собственноручной подписи, то есть согласно п. 2 ст. 434, п. 3 ст. 438, п. 2 ст. 160 ГК РФ ч. 14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ"О потребительском кредите (займе)", что не оспорено.

По условиям договора, заемщик предоставляет заемщику в долг500 000 руб. на срок 24 месяца под 101 % годовых, на условиях ежемесячных погашений заемщиком долга, а также уплаты процентовв сумме 682124 руб. (по 49254 руб. в период с 05.11.2024 по 04.09.2026 и в сумме 49282 руб. 05.10.2026), итого 1182124 руб..Неустойка за нарушение срока платежей- 20% годовых от просроченной суммы

Письменная форма договора соблюдена, соответствует требованиям закона, договор подписан сторонами, между сторонами согласованы все существенные условия, которые не оспорены.

Денежная сумма 500000 руб. предоставлена ответчику 04.10.2024 23:07:18 UTC+3 на счет в Б. по карте ФИО1 Р.Б.О. №***, что не оспорено ответчиком, при этом, подтверждено письмом Р. от 28.05.2025 № ***.

Согласно расчету истца, 05.11.2024 заемщик оплатил 1000 руб.. Факт оплаты иной задолженности по договору займа ответчиком не доказан, расчет долга в размере 827 559 руб. 19 коп. (основной долг 500000 руб., проценты за пользование займом 314 452 руб. 05 коп. за период с 04.10.2024 по 20.05.2025, неустойка 13107 руб. 14 коп.) ответчиком не оспорен, при этом, соответствует установленным по делу обстоятельствам.Следовательно, истец обоснованно требует уплаты долга в указанном размере, в том числе, части долга досрочно, процентов за пользование займом и договорной неустойки за периоды просрочек заемщика.Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства не представил, иной размер долга не доказал.Поэтому требования иска подлежат удовлетворению полностью.

Платежным поручением № 54581 от 02.06.2025 на сумму 21551 руб. подтверждены понесенные истцом по настоящему делу расходы по государственной пошлине в бюджет.В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанная сумма соответствует цене иска, в соответствие с положениями статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, а исковые требования удовлетворены полностью, следовательно, вся сумма понесенных расходов по государственной пошлине относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мамедова РафикаБахчалыОглы(***) в пользу ООО МКК «Корона» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма№ *** от 04.10.2024 в размере 827 559 руб. 19 коп. (основной долг 500000 руб., проценты за пользование займом 314 452 руб. 05 коп. за период с 04.10.2024 по 20.05.2025, неустойка 13107 руб. 14 коп.), в возмещение судебных расходов на госпошлину 21 551 руб., всего 849 110 руб. 19 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Маслова