86RS0002-01-2022-005452-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2022 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Школьникова А.Е.,
при секретаре судебного заседания Кошкаровой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4407/2022 по исковому заявлению ФИО2 Эльдар кызы, действующей в своих интересах и интересах ФИО3 ФИО1 кызы, ФИО4 ФИО1 оглы к администрации города Нижневартовска о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 к., действующая в своих интересах и в интересах ФИО3 к. и ФИО4 обратились в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ФИО2 к. состояла в браке с ФИО5, в браке имели двух детей ФИО3 ФИО1 кызы и ФИО4 ФИО1 оглы. В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: г. <адрес>, право собственности было зарегистрировано на супруга ФИО5 Ё.о., скончавшегося <дата> в Республике Азербайджан. Срок для принятия наследства истек <дата>. Установленный срок для принятия наследства был пропущен по причине постоянного проживания в Республике Азербайджан (у них гражданство Республики Азербайджан, а у умершего - гражданство Российской Федерации). На причину пропуска срока для принятия наследства, повлияло тяжелое материальное положение супруги (ФИО2 к.) умершего, а также нестабильная ситуация на территориях государств в виду распространением новой коронавирусной инфекции, как на территории Российской Федерации, так и на территории Республики Азербайджан (в связи с введенными ограничениями не могли пересечь границу). С заявлением к нотариусу не обращались по этим же причинам, но фактически наследство приняли, так как после смерти наследодателя, истцы несут расходы по содержанию данной квартиры, оплате коммунальных услуг через родственника, проживающего в городе Нижневартовске, который в свою очередь обеспечивает сохранность имущества. Поскольку квартира приобреталась в браке она является общей собственностью супругов. Истцу ФИО2 к. принадлежит 1/2 доли в указанной квартире, а оставшаяся 1/2 доли является наследственной массой для наследников в равных долях для супруги (ФИО2 к.) умершего и его детьми, т.е. по 1/3 доли от 1/2 доли в трех комнатной квартире по адресу: <адрес>. Просят восстановить им срок для принятия наследства, после смерти ФИО5; признать их принявшими наследство в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу<адрес>; определить доли всех наследников в наследственном имуществе за ФИО2 к. в размере 1/3 доли от 1/2 доли в праве на имущество, ФИО3 к. в размере 1/3 доли от 1/2 доли в праве на имущество, ФИО4 в размере 1/3 доли от 1/2 доли в праве на имущество; признать за истцами право собственности, в том числе в порядке наследования, за ФИО2 к. в размере 4/6 доли в общем долевом праве на имущество, ФИО3 к. в размере 1/6 доли в общем долевом праве на имущество, ФИО4 в размере 1/6 доли в общем долевом праве на имущество.
Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации г. Нижневартовска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством, рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации города.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО Банк «Ермак» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, в Российской Федерации гарантируется право на наследство. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 4 ст. 256 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» Верховный Суд РФ разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Исходя из ст. 64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять одним из установленных законом способов. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, в частности свидетельством о смерти № от <дата>, что <дата> умер ФИО5, <дата> года рождения.
Как следует из свидетельства о заключении брака № от <дата>, ФИО5 Ё.о. и ФИО2 к. <дата> заключили брак, о чем <дата> составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака мужу присвоена фамилия «Шахалыев», жене «Новрузова».
Исходя из свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, на основании договора купли-продажи от <дата>, дата регистрации <дата>, №, ФИО5 Ё.о., <дата> года рождения, умерший <дата>, являлся единоличным собственником квартиры, общей площадью 71,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно информации Департамента муниципальной собственности и земельных ресурсов администрации города Нижневартовска, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> реестре муниципального имущества города Нижневартовска отсутствует.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от <дата>, умерший ФИО5 Ё.о. являлся единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, которая в соответствии с договором залога недвижимости № от <дата>, заключенным между АО Банк «Ермак» и ФИО5 Ё.о., является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств ФИО5 Ё.о. перед залогодержателем по кредитному договору <***> от <дата>, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 970000 руб., сроком возврата по <дата>, под 20% годовых.
Согласно нотариального согласия на совершение сделки № от <дата>, истец ФИО2 к., являющаяся супругой ФИО5 Ё.о., дает свое согласие на совершение сделки - залога в пользу АО Банк «Ермак», на условиях по его усмотрению, нажитого ими во время брака имущества, состоящего из квартиры, общей площадью 71,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, а также государственную регистрацию сделки и ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество (ипотека в силу закона) в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.
Вместе с тем, как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району от <дата>, на основании судебного приказа № от <дата>, выданного судебным участком № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО5 Ё.о., предметом исполнения является задолженность в размере 36722,16 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нижневартовску и <адрес> от <дата> в соответствии с материалами исполнительного производства №-ИП от <дата> в отношении ФИО5 Ё.о., объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из государственного реестра, а также регистраций ограничений и обременений в отношении имущества, квартиры, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что спорная квартира была приобретена в период брака, и она является совместно нажитым имуществом ФИО2 к. и ФИО5 Ё.о.
Поскольку брачный договор между супругами не заключался, каждый из них имеет право на половину совместно нажитого имущества, соответственно доли истца и умершего ФИО5 Ё.о. в совместно нажитом ими в период брака имуществе признаются равными.
С учетом изложенного, суд считает необходимым определить доли в спорном имуществе между ФИО2 к. и ФИО5 Ё.о. в равных долях, определив истцу и умершему ФИО5 Ё.о. по 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество – квартиру, общей площадью 71,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
В судебном заседании также установлено и следует из представленных свидетельств о рождении № от <дата> и № от <дата>, а также свидетельств об установлении отцовства № от <дата> и № от <дата>, что умерший ФИО5 приходится родным отцом ФИО4 и ФИО3 к., а истец ФИО2 к., в свою очередь, родной матерью.
Таким образом, ФИО2 Эльдар кызы, ФИО3 ФИО1 кызы, ФИО4 ФИО1 оглы являются наследниками первой очереди умершего наследодателя.
Как следует из ответа Нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № от <дата>, в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата Российской Федерации, по состоянию на <дата>, отсутствуют сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО5, <дата> года рождения, умершего <дата>.
Вместе с тем, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истцы в своем исковом заявлении указали, что в установленный законом срок они не смогли обратиться в нотариальные органы за принятием наследства, так как постоянно проживают в Республике Азербайджан (у них гражданство Республики Азербайджан, а у умершего - гражданство Российской Федерации). На причину пропуска срока для принятия наследства, повлияло тяжелое материальное положение ФИО2 к., а также нестабильная ситуация на территориях государств в виду распространением новой коронавирусной инфекции, как на территории Российской Федерации, так и на территории Республики Азербайджан (в связи с введенными ограничениями не могли пересечь границу). С заявлением к нотариусу не обращались по этим же причинам, но фактически наследство приняли, так как после смерти наследодателя, истцы несут расходы по содержанию данной квартиры, оплате коммунальных услуг через родственника, проживающего в городе Нижневартовске, который в свою очередь обеспечивает сохранность имущества.
Поскольку какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство Российской Федерации не содержит, учитывая, что истцы являются наследниками умершего ФИО5 Ё.о. по закону и пропустили шестимесячный срок для принятия наследства по объективным причинам, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению их требования о восстановлении срока и признании за истцами по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество от 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу<адрес>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО2 Эльдар кызы, родившейся <дата>, ФИО3 ФИО1 кызы, родившейся <дата>, ФИО4 ФИО1 оглы, родившемуся <дата>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, родившегося <дата> и умершего <дата>.
Определить доли в жилом помещении - <адрес> между ФИО2 Эльдар кызы, родившейся <дата> и ФИО5, родившимся <дата> и умершим <дата> по 1/2 доли в праве собственности.
Определить доли в жилом помещении - <адрес> между ФИО2 Эльдар кызы, ФИО3 ФИО1 кызы и ФИО4 ФИО1 оглы по 1/3 доли в праве собственности от 1/2 доли наследственного имущества ФИО5.
Признать за ФИО2 Эльдар кызы, родившейся <дата>, 4/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО3 ФИО1 кызы, родившейся <дата> 1984 года, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО4 ФИО1 оглы, родившимся <дата>, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Данное решение является основанием для государственной регистрации ФИО2 Эльдар кызы, <дата> года рождения 4/6 доли в праве общей долевой собственности, ФИО3 ФИО1 кызы, <дата> года рождения, 1/6 доли в праве общей долевой собственности, ФИО4 ФИО1 оглы, <дата> года рождения, на <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Председательствующий судья А.Е. Школьников