Дело (УИД) № 69RS0026-01-2025-000823-06 Производство № 2-542/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.А.,

при секретаре Изотовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 36 130 рублей 83 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что 28 мая 2023 года между АО «Т Банк»» и ФИО3 был заключён договор кредитной карты №. На дату направления в суд искового заявления задолженность ФИО3 перед банком составляет 36 130 рублей 83 копейки. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело. Просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по договору кредитной карты № в размере 36 130 рублей 83 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора АО «Т-Страхование», «Совкомбанк Страхование» (АО), ООО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ-ЖИЗНЬ», ПАО «Группа ренессанс Страхование».

Истец АО «ТБанк», будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Третьи лица АО «Т-Страхование», «Совкомбанк Страхование» (АО), ООО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ-ЖИЗНЬ», ПАО «Группа ренессанс Страхование», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей в судебное заседание не направили.

На основании статьи 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями пункта 2 статьи 432 ГК Российской Федерации предусмотрено, что договор также может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 3 статьи 432 ГК Российской Федерации, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 435 ГК Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Параграф 1 главы 42 содержит нормы, регулирующие правоотношения по займу.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 28 мая 2023 года ФИО3 обратилась в АО "ТБанк" с заявлением-анкетой на оформление кредита, в котором указала, что предлагает банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (Условия КБО) и Тарифах.

В заявлении-анкете от 28 мая 2023 года ФИО3 просит заключить с ней договор № на условиях тарифного плана ТПВ 3.1 (Рубли РФ) на сумму 52 626 рублей 00 копеек.

В заявлении ФИО3 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, понимает их, обязуется соблюдать.

Таким образом, суд полагает, что, подписав указанное заявление-анкету, ФИО3 подтвердила, что ознакомлена с Тарифами, Условиями комплексного банковского обслуживания, которые являются неотъемлемой частью договора.

28 мая 2025 года между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор (договор кредитной линии) № (далее – Договор) на покупку товаров и/или работ (услуг), в соответствии с которым истцом заёмщику ФИО3 выдан кредит в размере 52 626 рублей 00 копеек сроком на 12 месяцев под 38.960 % с даты выдачи до даты третьего регулярного платежа, 8,013% с даты, следующей за датой третьего регулярного платежа и до даты окончания кредитного договора годовых, с условием возврата кредита ежемесячно, регулярными платежами, а также договор № счета №.

Выдача ФИО3 кредита подтверждается выпиской по счету № и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 при жизни обязательства по кредитному договору не были исполнены в полном объеме.

Так, согласно расчету истца, заложенность ФИО3 составила 36 130 рублей 83 копейки, состоящей из просроченного основного долга – 36 130 рублей 83 копеек.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлен.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заёмщика по исполнению своих обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заёмщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заёмщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором наследодателя за исполнение последним его обязательств, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На дату смерти ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с отцом фио1

Как следует из ответа нотариуса Ржевского городского нотариального округа Тверской области <данные изъяты> от 28 мая 2025 года к имуществу ФИО3, нотариусом заведено наследственное дело №.

Как следует из данного наследственного дела, отец наследодателя фио1 подал нотариусу заявление об отказе от наследства.

Сведения о наследственном имуществе в наследственном деле отсутствуют.

Мать фио – фио2 – умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Администрации г. Ржева Тверской области.

ФИО3 в браке не состояла, детей не имела, что подтверждается извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, после смерти ФИО3, не имеется.

Применительно к положениям статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, - жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, определяются законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она, как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику, а также стоимость наследственного имущества, без чего не может быть установлен размер обязательств наследника по долгам наследодателя.

В свою очередь, факт существования выморочного наследственного имущества должен быть установлен судом на основе оценки имеющихся в материалах дела доказательств.

Сведений в ЕГРН о правах умершей ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости не имеется, что подтверждено уведомлением от 24 июня 2025 года №

Транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО3, не имеется, что подтверждается информацией РЭО № 7 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области.

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившее в законную силу решение суда приобретает определенные качества (свойства) и влечет установленные законом правовые последствия, а именно: обязательность, неопровержимость, исключительность, преюдициальность, исполнимость. Совокупность названных качеств судебного решения обеспечивает стабильность подтвержденных судом фактов и правоотношений, а также защиту нарушенных или оспоренных прав, свобод и законных интересов субъектов материальных правоотношений.

Обязательность законной силы судебного решения означает, что вступившее в законную силу решение обязательно не только для лиц, участвующих в деле, но и для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ржевского городского суда Тверской области от 03 марта 2025 года, вступившем в законную силу 03 июля 2025 года, по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) к фио, Территориальному Управлению Росимущества в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установлено, что наследственное имущество умершей ФИО3 состоит из денежных средств в ПАО Сбербанк в размере 0,08 рублей, денежных средств в ПАО «Совкомбанк» в размере 1,03 рублей, денежных средств в АО «Альфа-Банк» в общем размере 2 474,58 рублей, в связи с чем оно перешло в качестве выморочного в собственность Российской Федерации.

Согласно указанному решению исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области удовлетворены частично. Взыскано с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области за счет Казны Российской Федерации в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) в счет погашении долга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 21 декабря 2022 года, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 2 475 (две тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 69 копеек. В остальной части иска Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области отказано. В удовлетворении исковых требований Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к фио – отказано в полном объеме.

В ходе рассмотрения настоящего дела, иное имущество, принадлежащее заёмщику ФИО3, судом не установлено.

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследства. Применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора размер ответственности наследника ограничивается суммой наследства и не включает суммы страховых выплат, которые могут получить наследники в связи со смертью застрахованного лица, страховая сумма и право на ее получение не является наследством, открывшимся после смерти наследодателя фио не подлежит включению в состав наследства и не подлежит перечислению в пользу кредитора - истца. Такая обязанность на наследника возложена быть не может.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства может входить только имущество, которое принадлежало умершему на момент его смерти.

Доказательств, подтверждающих, что на момент смерти у фио уже возникло право на получение страхового возмещения по договору личного страхования, в материалы гражданского дела не представлено.

Страховая сумма, а также право на ее получение по договору личного страхования не принадлежит застрахованному лицу в связи с тем, что оно выплачивается при наступлении страхового случая - его смерти.

Таким образом, страховое возмещение, не принадлежавшее при жизни фио, не может быть включено в состав наследственной массы.

При установленных обстоятельствах страховое возмещение не включено в наследственную массу заемщика; на наследника умершего заемщика, как на выгодоприобретателя, обязанность по обращению к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения с последующим перечислением полученного страхового возмещения кредитору, ни законом, ни договором не возлагается. Истец не является выгодоприобретателем по договору личного страхования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлены доказательства наличия иного наследственного имущества у умершей.

Поскольку вступившим в законную силу решением Ржевского городского суда Тверской области по делу № 2-67/2025 с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в пользу иного кредитора взыскана задолженность в пределах стоимости всего наследственного имущества ФИО3, следовательно, в силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для взыскания в пользу истца АО «ТБанк» задолженности по настоящему спору не имеется.

Поскольку суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, то исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу и понесённые им по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору №, судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Гурьева

Мотивированное решение составлено 10 октября 2025 года.