Приговор по делу № 1-736/2023 от 09.11.2023.

Дело № 1 – 736/2023 г. КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 09 ноября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сапожникова С.В.,

при секретарях судебного заседания: Петровой А.Д., Дорошенко Д.В., помощнике судьи Локоцковой Л.Д.,

с участием:

государственных обвинителей: Личидова А.А., Цыбизовой Н.И., Чечулиной С.В.,

подсудимого ФИО1

и его защитника – адвоката Первухиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, личные данные ранее судимого:

1) приговором Красноармейского районного суда Челябинской области от 16 ноября 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию, в соответствии со ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2) приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 20 февраля 2018 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к окончательному наказанию, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 16 ноября 2017 года, в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 27 июня 2018 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к окончательному наказанию, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 20 февраля 2018 года), в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 08 июля 2020 года на 1 год 6 месяцев 2 дня,

4) приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 07 ноября 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию, в соответствии со ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 03 мая 2023 года условно осуждение отменено;

Осужденного:

приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 13 апреля 2023 года по ч. 1 ст. 157, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто;

приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 24 мая 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры Ленинского районного суда г. Челябинска от 07 ноября 2022 года и 13 апреля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 19 апреля 2022 года в соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указанным решением суда ФИО1 установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определённое время суток с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы субъекта РФ, на территории которого будет проживать ФИО1 за исключением работы и смены места проживания, с уведомлением органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску, в обязанности которой входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, ФИО1 был поставлен на учет в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску. В отношении ФИО1 было возбуждено дело административного надзора. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении лично поставил свою подпись.

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску, ФИО1 были установлены дни явок к уполномоченному должностному лицу ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску - 1,3 среда каждого месяца в период с 08:30 до 18:00 часов по адресу: ул. Нахимова д. 1, г. Челябинска.

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора сроком на 1 год, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление им места жительства и необходимости исполнения установленного административного ограничения - обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц, вопреки решению Ленинского районного суда г. Челябинска от 19 апреля 2022 года, в ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес> - нарушив п.5 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив об указанном факте уполномоченное должностное лицо, и с целью уклонения от административного надзора стал проживать по адресу: <адрес> - уклоняясь от контроля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску и доставлен в ОП Ленинский МВД России по г. Челябинску.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, имеющего непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть за совершение преступления, предусмотренного п.п. 2а. г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании приговора Калининского районного суда г. Челябинска от 27 июня 2018 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужденный к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года особого режима, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений к З.К.В., возник преступный умысел на нанесение последней побоев.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанные дату и период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя умышленно из внезапно возникших неприязненных отношений к З.К.В., учинил ссору с последней, в ходе которой ФИО1 с целью причинения физической боли и телесных повреждений, подошел к З.К.В. и умышленно нанес потерпевшей не менее двух ударов рукой в область лица, причинив тем самым З.К.В. побои и физическую боль.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находяь в <адрес>, увидел, что З.К.В. вышла из комнаты, а ее мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 9» находиться на диване, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего З.К.В.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего З.К.В., ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшей, подошел к дивану, расположенному в комнате указанной квартиры, взял с поверхности дивана мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 9», в корпусе черного цвета, стимостью 5000 рублей, оборудованный сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером: «№», стоимостью 400 рублей, принадлежащие З.К.В., и сокрыл при себе, вышел из квартиры, тем самым тайно похитил его.

После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, продал и получил материальную выгоду.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей З.К.В. материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Исходя из оглашенных, на основании ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1 (том № л.д. 148-151, 210-213) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Калининским районным судом г. Челябинска по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 20 февраля 2018 г. Ленинского районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, всего к лишению свободы на срок 4 года строгого режима. Наказание он отбывал в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, освобожден был ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 6 месяцев 2 дня по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 08 июля 2020 г. После освобождения он отмечался в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску. В связи с тем, что приговором Калининского районного суда от 27 июня 2018 года был установлен опасный рецидив, решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 19 апреля 2022 года ему был установлен административный надзор сроком на 1 год, с возложением следующих административных ограничений: - являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания два раза в месяц, не выезжать без разрешения органа внутренних дел за пределы г. :Челябинска, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов. Срок его административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в территориальный ОВД. В суде он был предупрежден об ответственности за неприбытие без уважительной причины из мест лишения свободы к избранному месту жительства, а равно оставление поднадзорным лицом места жительства, с целью уклонения от административного надзора. Разъясненные судом обязанности ему были понятны. После установления надзора он длительное время не являлся на постановку в отдел полиция, так как не хотел ходить отмечаться. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции и поэтому только ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску. Ему был установлен график прибытия на отметку в ОП Ленинский по избранному жительства - <адрес>, каждая среда каждого месяца с 08:30 часов до 18:00 часов по адресу: <...>. В тот же день он под расписку был предупрежден об ответственности за нарушение режима административного надзора, в том числе и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. После постановки на учет в ОП Ленинский на отметки он также не являлся, как употреблял спиртное. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не ходил на отметки, в связи с чем, когда его снова задерживали сотрудники полиции, в отношении него были составлены административные протоколы по ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде ареста на 5 суток. Данное наказание он полностью отбыл. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в СИЗО № 1 г. Челябинска, так как был арестован судом. Его осудили к условному сроку на 1 год 8 месяцев ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из СИЗО № 1 ему нужно было явиться на отметку по надзору ДД.ММ.ГГГГ, но он не пошел. По данному поводу в отношении него также был составлен протокол. Наказание по данному протоколу он отбыл. После чего он также не стал приходить на отметки, так как был занят на работе и забывал о том, что нужно идти на отметку. В УИИ он также на учет не встал и не являлся туда. ДД.ММ.ГГГГ он сменил свое место жительства и стал проживать по <адрес>. Переехал он, так как не хотел больше проживать с матерью и сестрой и с целью уклонения от надзора. Сотрудников полиции о принятом решении и о смене места жительства он не уведомлял, хотя знал о необходимости уведомить сотрудников полиции. Он не хотел ходить на отметки, и он не отрицает, что он умышленно уклонялся от надзора. В феврале 2023 года от сестры ему стало честно, что его разыскивает участковый. Зная это, он не стал связываться с участковым. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 50 минут, он был задержан сотрудниками полиции по месту жительства по <адрес> и доставлен в ОП Ленинский. От сотрудников полиции он узнал, что находится в розыске за УИИ и судом за неявку в суд. Он пояснил, что порядок смены места жительства ему был известен, так как он ему был разъяснен в суде при установлении надзора и участковым ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску. При смене места жительства он должен явиться в отдел полиции и сообщить о своих намерениях сменить место жительство, а также написать заявление и в установленный срок прибыть в другой отдел полиции по новому месту жительства и встать на учет, он этого не сделал так как скрывался от сотрудников полиции. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, так как порядок смены места жительства как лица, в отношении которого установлен административный надзор, ему известен, а именно ему было разъяснено, что в случае смены места жительства он сразу обязан уведомить об этом сотрудника полиции, который непосредственно осуществляет надзор за исполнением им административного надзора, в случае переезда в другой район г. Челябинска или другой город ему было необходимо получить маршрутный лист и встать на учет в территориальный орган МВД. Обязуется больше не нарушать режим отбывания административного надзора.

До того, как в ДД.ММ.ГГГГ году он был лишен свободы и после освобождения с ДД.ММ.ГГГГ он проживал по месту своей регистрации вместе с матерью З.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. У него есть сестра З.К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживала то с ними, то со своими сожителями. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года сестра с ними не проживала, но постоянно приходила к ним в гости и они втроем распивали спиртное. В ходе распития спиртного бывало между ним и сестрой происходили словесные конфликты. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он с матерью был дома, они употребляли разбавленный спирт в ее комнате. У матери травма ног и она практически постоянно лежит на своем диване и не встает. В это время к ним в гости пришла сестра, которая стала с ними распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ним и сестрой произошла ссора, по какому именно поводу, он уже не помнит. Мама стала защищать сестру, поэтому его это разозлило, и конфликт с сестрой продолжился. В ходе конфликта он не сдержался и два раза дал сестре пощечину, а именно ударил ладонью левой руки ее по лицу справа два раза. Бил он ее не со всей силы, так как сестра маленькая по телосложению. Не помнит, образовались ли у нее после его ударов какие-либо телесные повреждения на лице, он не рассматривал ее. Сестра сразу же стала вызывать сотрудников полиции, которые приехали и задержали его. Свою вину в причинении побоев сестре он признает полностью, в содеянном раскаивается. За данный факт он извинился перед сестрой.

В ДД.ММ.ГГГГ года он пришел в квартиру, где находилась его сестра З.К.В., с которой у них произошел словесный конфликт на почве ее злоупотребления алкоголем, после чего он попросил у нее ее мобильный телефон, чтобы воспользоваться интернетом, она передала ему, он посмотрел что-то в интернете и при ней положил мобильный телефон на диван. Далее сестра ушла в кухню, он остался в комнате, убедившись, что никто не видит, он решил похитить мобильный телефон сестры, взял телефон с дивана и положил в карман брюк, после чего зашел в кухню, где у него вновь произошел конфликт с сестрой. После чего он ушел из квартиры, вытащил сим-карту из телефона и выбросил. Далее, спустя примерно 3 дня он сдал мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 9» в ломбард «Победа» на паспорт малознакомого М., последнему он не говорил о том, что телефон он похитил. Полученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО1 пояснил о том, что сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна. Ранее данные показания подтверждает, на них настаивает. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. 228-231).

После оглашения вышеуказанных показаний ФИО1 пояснил о том, что свою в предъявленном обвинении он признает в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, его виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств, приведенных ниже:

- показаниями потерпевшей З.К.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ года вместе с мамой проживал ее (З.) старший брат ФИО1, который был ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. ФИО1 часто распивает спиртное. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 ведет себя агрессивно, придирается словесно, устраивает скандалы. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она пришла домой к маме. Дома находились мама и ФИО1, они употребляли спиртное в зале. Она (З.) села рядом с мамой на диван. ФИО1 сидел на стуле у тумбочки, стоящей у дивана. На этой тумбочке стоял их спирт. У мамы травма ног и она практически постоянно лежит на диване. Они немного пообщались и она (З.) решила посидеть вместе с мамой и братом. Затем она сходила в магазин и купила себе пиво. Вместе с ФИО1 и матерью она сидела в зале, они пили спирт, а она пила свое пиво. В ходе распития спиртного ФИО1 стал вести себя агрессивно и скандалить с ней и с мамой. Она (З.) сделала ему замечание по данному поводу и попросила успокоиться. Е.А. соскочил со стула, и, подойдя к ней, нанес два удара ладонью левой руки по лицу справа. От ударов она испытала сильную физическую боль. Удары ей пришлись в область губ и скулы. На нижней губе у нее образовалось рассечение и немного потекла кровь. В области угла правого глаза образовалась гематома. Она сразу же стала вызывать сотрудников полиции по своему телефону. Е.А., как услышал о сотрудниках полиции, сразу успокоился и ушел в свою комнату. Квартира у них двухкомнатная, мама и Е.А. жили в разных комнатах. Когда приехали сотрудники полиции, они задержали Е.А. и повезли в отдел полиции. Она отказалась ехать в отдел полиции. В медицинские учреждения она по данному поводу не обращалась, лечением не пользовалась. А следующий день брат извинился перед ней за то, что ударил ее. Затем ее вызвал участковый уполномоченный полиции, так как к тому моменту у нее на лице все зажило, она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. Также она не хотела уже привлекать брата к уголовной ответственности. Настаивает на том, что брат ударил ее два раза по лицу, отчего ей было больно и у нее были телесные повреждения. За это она желает привлечь брата к уголовной ответственности (том № л.д. 134-135);

- показаниями свидетеля С.Л.У., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым что в ОВД она работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее должностные обязанности входит контроль за лицами подвергнутыми административному надзору. ДД.ММ.ГГГГ в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску для постановки на учет по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска прибыл ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого решением Металлургического районного суда г. Челябинска был установлен административный надзор сроком на 1 год, с возложенными административными ограничениями: - обязательной явкой 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, - запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, - запрет на выезд за пределы Челябинской области. При прибытии в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску ФИО1 был утвержден график прибытия на отметку, каждые 1,3 среда в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: <...>, в этот же день ФИО1 был предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания административного надзора, о чем лично в предупреждении поставил свою подпись. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 регулярно являлся на отметку в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску на регистрацию, однако ДД.ММ.ГГГГ на очередную отметку в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску ФИО1 не явился и в следующем перестал ходить на отметку, в связи с чем тот был поставлен на «Сторожевой Контроль». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан наружными нарядами полиции и доставлен ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску для разбирательства, после этого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за то, что не явился на отметку. В ходе разбирательств с ФИО1 было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно оставил избранное им место жительство по адресу: <адрес>, и перестал там проживать, при этом ее (С.Л.У.) о смене места жительства не уведомил, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, так как при постановке на учет как лицо, подвергнутое административному надзору, ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушение условий отбывания административного надзора, а также ему был разъяснён порядок отбывания режима административного надзора и порядок смены места жительства (том № л. д. 100-101);

- показаниями свидетеля С.Н.И., данными в ходе судебного заседания, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года она проживает в одной квартире по адресу: <адрес> совместно со своим внучатым племянником ФИО1 О том, что ФИО1 состоял на административном учете в ОП Ленинский последний ей ничего не говорил, сотрудники полиции его по указанному адресу не проверяли, не отметку он не ходил;

- показаниями свидетеля З.Е.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть сын ФИО1, который неоднократно судим. Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ года ее сыну был установлен административный надзор. Он должен был являться на отметку в отдел полиции Ленинский, однако отмечаться он ни разу не ходил. С ДД.ММ.ГГГГ года Е.А. жил у бабушки в район АМЗ г. Челябинска, точный адрес не знает. К ней неоднократно приходили сотрудники полиции и искали ФИО1, когда он ей звонил, она пояснила ему, что его разыскивают сотрудники полиции, он специально прятался (том № л.д. 97-99);

- показаниями свидетеля М.А.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности командира отделения взвода 4 рты полка полиции УВО по г. Челябинску – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области. В его должностные обязанности входит обеспечение общественной безопасности и обеспечение общественного порядка, охрана объектов по договорам, охрана особо важных объектов. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования № в составе экипажа совместно с полицейским водителем старшим сержантом З.В.В. В 22 часа 56 минут от оперативного дежурного дежурной части ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску поступила информация о том, что по адресу: <адрес> брат наносит телесные повреждения своей сестре. Они незамедлительно прибыли по указанному адресу. К ним обратилась заявитель З.К.В. и пояснила, что ее родной брат нанес ей телесные повреждения, а именно ударил в область лица, на ее лице был кровоподтек под правым глазом и слева была разбита губа. Брат находился также в квартире, со слов представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает в <адрес>, ранее судим по ст. 161 УК РФ. Далее ФИО1 был доставлен в ОП Ленинский для разбирательств. З.К.В. отказалась ехать в отдел полиции. Со слов ФИО1 стало известно, что у них с сестрой произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес ей телесные повреждения в область лица рукой (том № л.д. 136-137);

- показаниями свидетеля С.Д.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ОВД он проходит службу с ДД.ММ.ГГГГ года в должности участкового уполномоченного ОУУП и ОПДН ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений и административный правонарушений, выявлении и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ, работая по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП ОП ленинский УМВД России по г. Челябинску под № от ДД.ММ.ГГГГ им было получено объяснение от заявителя З.К.В. о телесных повреждениях. З.К.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время она не помнит, она пришла домой, в квартире находились ее мать и брат ФИО1, которые распивали спирт в комнате. Она также начала распивать спиртные напитки, в ходе распития у них произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес ей два удара в область лица ладонью руки, от чего она испытала физическую боль, от данных ударов у нее была рассечена губа слева и в области правого глаза образовалась гематома. Она сразу вызвала сотрудников полиции, и ФИО1 ушел в другую комнату. В медицинские учреждения она не обращалась, лечение не проходила, кроме того от прохождения судебно-медицинского освидетельствования отказалась. В тот момент на ее лице уже все зажило и она пояснила, что привлекать к ответственности брата не желает (том № л.д. 138-139).

Вина ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску С.Л.У., зарегистрированным в КУСП ОП Ленинский под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, состоящий на административном надзоре, покинул место жительства не уведомив об этом сотрудников полиции и перестал исполнять возложенные на него судом обязательства по исполнению административного надзора в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (том № л.д. 26);

- копией решения Ленинского районного суда г. Челябинска от 19 апреля 2022 года, согласно которому в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 1 год, административное ограничении в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (том № л.д. 74-75);

- копией предупреждения, согласно которому ФИО1 лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, установленного при освобождении из мест лишения свободы (том № л.д. 54-55);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 был обязан являться на регистрацию два раза в месяц в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: <...> (том № л.д. 52);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску (том № л.д. 53).

В ходе судебного заседания были исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лчные данные (том № л. д. 171-173).

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебных прениях в полном объеме поддержал квалификацию, предложенную органами предварительного следствия.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы: по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора сроком на 1 год, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление им места жительства и необходимости исполнения установленного административного ограничения – обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, вопреки решению Ленинского районного суда г. Челябинска от 19 апреля 2022 года, самовольно оставил в ДД.ММ.ГГГГ года избранное им место жительства по адресу: <адрес> – нарушив п. 5 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив об указанном факте уполномоченное должностное лицо и с целью уклонения от административного надзора не проживал по указанному адресу – уклоняясь от контроля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску и доставлен в ОП Ленинский МВД России по г. Челябинску.

Кроме того судом установлено, что ФИО1, не позднее 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, действуя умышленно, в ходе возникшего конфликта, нанес потерпевшей З.К.В. не менее двух ударов рукой в область лица, чем причинил потерпевшей побои и физическую боль.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, с целью хищения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно похитил у З.К.В. мобильный телефон, принадлежащий последней. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей З.К.В. материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей 00 копеек.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» подлежит исключению, поскольку суду не представлено доказательств того, что хищение у потерпевшей З.К.В. денежных средств в сумме 5400 рублей поставило потерпевшую в затруднительное материальное положение.

За основу приговора суд берет как признательные показания подсудимого ФИО1, так и показания потерпевшей З.К.В. и свидетелей: С.Н.И., З.Е.Н., С.Л.У., М.А.Н., С.Д.А., так как они последовательны, не содержат противоречий, согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния, совершенного ФИО1 и подтверждаются письменными доказательствами по делу.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия, и подтвержденным в судебном заседании, поскольку подсудимый дал показания добровольно в присутствии своего защитника, и они согласуются с иными исследованными доказательствами.

Вышеуказанные потерпевшая и свидетели не заинтересованы в исходе дела, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимого, судом не установлено. Кроме того, потерпевшая и свидетели показания давали добровольно, без какого-либо принуждения, предварительно были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона.

Оценивая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1031 от 25 мая 2023 года, суд отмечает, что каких-либо данных, свидетельствующих о некомпетентности экспертов в судебном заседании не получено.

Оснований ставить под сомнение выводы комиссии экспертов-психиатров, сомневаться в их компетентности у суда не имеется. Поведение подсудимого ФИО1, адекватность его реакций на происходящее в судебном разбирательстве никаких сомнений в его вменяемости у суда не вызывают.

С учетом изложенного, суд считает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО1 в совершении указанных в приговоре преступлений.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Отягчающим обстоятельством, которое суд учитывает при назначении ФИО1 наказание, является, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому из преступлений, суд, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит: - наличие на иждивении у ФИО1 одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.; - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела и в ходе следствия дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений; - полное возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба. При этом суд не признаёт указанные показания ФИО1, как самостоятельное смягчающее обстоятельство – «явка с повинной», поскольку они были даны ФИО1 сотрудникам полиции в ходе проверки его причастности к совершенным преступлениям.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает следующие обстоятельства в качестве смягчающих при назначении наказания: ФИО1 признал вину в полном объеме; раскаялся в содеянном; состояние здоровья подсудимого, осложненного наличием хронических заболеваний.

В качестве характеристики личности ФИО1 суд относит то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, положительно характеризуется по месту жительства.

Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также наказание в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, без применения положений ст. 53.1 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу, что достижение целей наказания для осужденного требует его временной изоляции от общества и контроля со стороны государства.

При исчислении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и делающих возможным применение положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению ввиду наличия отягчающего обстоятельства - рецидива.

Назначение ФИО1 другого вида наказания суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 24 мая 2023 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения возможности исполнения приговора мера пресечения в отношении осужденного подлежит изменению с подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного за преступление по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 24 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу, а так же время содержания под стражей и срок отбытого наказания в виде лишения свободы по приговорам Ленинского районного суда г. Челябинска от 07 ноября 2022 года, 13 апреля 2023 года, 24 мая 2023 года: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручении его копии.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий. подпись.

Копия верна. Судья С.В. Сапожников

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 –736/2023 г. (74RS0004-01-2023-003709-20), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.