УИД 44RS0003-01-2023-000008-92

Дело № 2-153/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Игуменовой О.В.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Илма-кредит» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по уплате членских взносов, пени и судебных расходов,

установил:

КПК «Илма-кредит» обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа № от 02.12.2021г. за период с 02.122021г. по 12.12.2022г. в сумме 26583 руб., в том числе: основной долг - 20 000 рублей 00 копеек, проценты - 4316 рублей, неустойка - 2267; задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 02.12.2021г. за период с 02.12.2021г. по 12.12.2022г. в размере 61 712 руб. 97 копеек, в том числе задолженность по уплате членских взносов в сумме 35720 рублей 00 копеек; пени в сумме 25 992 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины -2 848 руб. 88 коп., расходы по оплате юридических услуг - 7 000,00 руб..

В обоснование иска указано, что ФИО2 вступил в пайщики кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи, с чем 02.12.2021 г. года написал заявление о вступлении в члены кооператива. Кооператив является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого регулируется Федеральным законом «О кредитной кооперации». Кооператив оказывает услуги по предоставлению финансовой взаимопомощи определенному кругу лиц - пайщикам.

При рассмотрении заявления заемщика о возможности принятия его в пайщики (члены) кооператива, правление кооператива 02.12.2021 г. приняло решение принять заемщика в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива (выписка из Решения прилагается). Также, в соответствии с Положением о членстве в кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в кооперативе между заемщиком и кооперативом 02.12.2021 г. было подписано уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса. Данным документом определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами Кооператива.

Требования ст. 9 Устава Кооператива, Положения о членстве в кооперативе, п. 1,2 6 Уведомления о применении обязанностей пайщика устанавливают, что при вступлении в Кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива: 1.вступительный взнос - единовременно вносимый пайщиком при вступлении в Кооператив взнос в размере 10 рублей; 2.минимальный паевой взнос - денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика, в размере 10 рублей; 3.членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых основан на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности. Величина членского взноса для заемщика была определена индивидуально и составила 95 руб. в день.

Требования п. 2.2.2., 3.6., 3.8. Положения о членстве в кооперативе в части уплаты пайщиками членских взносов устанавливают, что 1) пайщики кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными внутренними Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива; 2) членские взносывносятся пайщиками на покрытие сметных расходов, в соответствии с их утвержденными назначениями и лимитами. Вносимые пайщиками членские взносы являются основным источником сметных поступлений, направляемых на содержание кооператива в процессе осуществления им уставной деятельности. В кооперативе устанавливается принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа; 3) членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом. Аналогичные положения в части уплаты пайщиками кооператива (Кредитная политика).

Таким образом, у заемщика в связи с членством в кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0, 5 % от суммы задолженности (п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве Кооператива).

Задолженность заемщика по уплате членских взносов за период с 02.12.2021 г. по 12.12.2022 г. составляет 35 720 рублей; пени за нарушение сроков их внесения составляет 25992 рубля 97 копеек. Расчет задолженности по уплате членских взносов и расчет пеней прилагается к настоящему заявлению.

КПК "Илма-кредит" и гражданин РФ ФИО2 заключили Договор займа № от 2 декабря 2021 г. на общую сумму 20000 рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 20000 рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства наличными в валюте РФ.

Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 21 процентов в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20,00. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Пункт 4 договора займа устанавливает порядок возврата денежных средств заемщиком - аннуитетными платежами каждый месяц.

Должнику была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. Однако, да настоящего времени денежные средства взыскателю не поступили.

Таким образом, согласно расчету, общая сумма задолженности ФИО2 по Договор займа № от 2 декабря 2021 г. на 12.12.2022 г. составляет 26 583 рубля в том числе: заем - 20000 рублей; пени - 2267 рублей; проценты - 4316 рублей.

В целях обеспечения исполнения денежных обязательств Должника кооперативом был заключен договор поручительства с ФИО1

В соответствии с договором поручительства поручитель берет на себя обязанность погасить неуплаченную пайщиком задолженность, как в части займа, так и по компенсационным взносам, членским взносам и иным платежам. Права и обязанности поручителя производим от прав пайщика.

Взыскателем были понесены расходы на оплату юридических услуг. Оказание данных услуг подтверждается, платежным поручением об оплате, выпиской из акта оказанных услуг. Взыскателем юридические услуги были оплачены в размере 7 000 рублей.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1, солидарно в пользу Кредитный потребительский кооператив "Илма-кредит" задолженность по Договору займа № от 02.12.2021. за период с 02.12.2021 г. по 12.12.2022 г. г. в сумме 26583 рубля, в том числе: основной долг - 20000 рублей, проценты - 4316 рублей, неустойка - 2267 рублей, задолженность на основании уведомления о применении обязанности пайщика, в том числе о внесении членского взноса от 02.12.2021 г. за период с 02.12.2021 г. по 12.12.2022 г. в размере 61712 рублей 97 копеек, в том числе задолженность по уплате членских взносов - 35720 рублей, пени 25992,97 рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины-2 848,88 руб., расходы по оплате юридических услуг - 7 000,00 руб.

Представитель истца КПК «Илма-кредит» в судебном заседании не участвовал. Согласно материалов дела были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дел. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д.4, 46).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал. Извещался согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В материалах дела имеются два конверта с судебными повестками направленные на известные суду адреса ответчика ФИО2 в том числе и согласно имеющейся в материалах дела адресной справки (л.д.40) Оба конверта возвращены в суд с отметкой - истек срок хранения (л.д42-43,44-45). Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 отказался принять судебную повестку. Кроме этого судом делались попытки известить ответчика ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела по телефону. Однако согласно имеющихся в материалах дела двух телефонограмм номер указанный ФИО2 был не в сети (л.д.47)

Таким образом, руководствуясь положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает, что ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебном заедании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям указанным в предоставленных суду письменных возражениях (л.д.36-37. Суду пояснил, что имеющийся в материалах дела и представленный ему на обозрение договор поручительства от 02.12.2021г. он подписал по просьбе сына ФИО2 Деньги по договору не получал. Ему ничего не объяснили. У него есть долги, поэтому считает, что не несет ответственность по указанному договору. Сын прячется, считает, что он сразу ничего платить не собирался.

Руководствуясь положениями ст.ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав мнение ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования КПК «Илма-кредит» к ФИО3 В,О. и ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Суд считает установленным, что между истцом КПК «Илма-кредит» и ответчиком ФИО2 02.12.2021г. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО2 был предоставлен займ в размере 20000 рублей под 21 % годовых на срок до 02.12.2022 года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, членские взносы в размере, в сроки на условиях договора. Данный договор подписан ФИО2 (л.д.10-11)

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно заявления от 02.12.2021 года на вступление в КПК «Илма-кредит» ФИО2 просит принять её членом кооператива (л.д. 16 оборот).

Решением правления КПК «Илма-кредит» от 02.2.2021г. Челноков В,О. принят в члены кооператива с 02.12.2021г. с присвоением номера в реестре пайщиков кооператива № (л.д. 23 оборот-24)

Согласно выписки из Решения Правления от 02.12.2021г. ФИО2 установлен размер членских взносов в размере 95 руб. в день. (л.д. 24 оборот)

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ФИО2 является членом КПК «Илма-кредит».

Пунктом 9.4.1 Устава КПК «Илма» установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления ими услуг финансовой взаимопомощи. П. 9.4.2 Размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного, сберегательного продукта, ссудо-сберегательной программы и устанавливаются Положением о членстве в кооперативе, Положением о порядке предоставления займов пайщикам (Кредитной политикой) (л.д.22 оборот-23).

Как указано в исковом заявлении Уставом Кооператива, Положением о членстве в кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика), а также Уведомлением о применении обязанностей пайщика установлено, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщик обязан вносить, в том числе членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых основан на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности.

Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережении в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом.

Таким образом, оплата членских взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи. Вступая в члены КПК «Илма-кредит», ФИО2 обязался помимо выполнения условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов в период пользования займом. В связи с этим, включение в договор займа условия об обязанности пайщика уплачивать членские взносы не противоречит ни закону, ни уставу кооператива, отвечает принципу свободы договора.

Членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с подпунктом 7 пункта 3 статьи 1, статьи 8 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон о кредитной кооперации), представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели.

Законодательство РФ, в том числе ФЗ "О кредитной кооперации" от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ, не содержит запрета на включение условий об уплате членом кооператива членских взносов в условия заключаемых с кооперативом договоров.

В силу п. п. 1, 4, 5 ч. 2 ст. 13 ФЗ от 18.07.2009 член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива, предусмотренные настоящим законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно п.18 договора потребительского займа № от 02.12.2021 г. заемщик ФИО2 обязался уплачивать обязательные членские взносы в размере 95 руб. в день (л.д.10-11)

Данный размер членских взносов предусмотрен также в Уведомлении о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса. Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца следующего за отчетным. В случае нарушения Пайщиком установленного срока, он уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга. (п. 10 Уведомления). (л.д.17).

Судом установлено, что условия и порядок начисления членских взносов установлен в соответствии с Законом о кредитной кооперации, уставом кооператива и договором займа, добровольно согласованы с ответчиком.

Вступая в члены кооператива и заключая договор займа, ФИО2 собственноручно подписала договор займа, заявление на выдачу займа, приняла на себя обязательства по возврату полученного займа, уплате процентов за пользование займом, уплате целевых членских взносов, в сроки и на условиях данного договора, то есть в силу ст. 1 ГК РФ и ст. 421 ГК РФ выразил свою волю.

Истцом был представлен расчет задолженности ФИО2 за период с 02.12.2021 по 12.12.2022г., (95х376) с учетом произведенных выплат, были начислены членские взносы в сумме 35 720 руб. Оплата членских взносов за указанный период ФИО2 не производилась. Остаток задолженности по членским взносам на 12.12.2022г. составил 35 720 руб. (л.д.6-7). Расчет членских взносов проверен судом и признан верным. Ответчиками при рассмотрении дела данный расчет также не оспаривался.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности по членским взносам в размере 35 720 руб.. по состоянию на ДАТА года подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно расходного кассового ордера № от 02.12.2021г. ФИО2 получил от КПК «Илма-кредит» кредит в сумме 20 000 руб. (л.д.12)

Таким образом, истец КПК «Илма-кредит» выполнил взятые на себя обязательства по потребительскому займу. Денежные средства были выданы ФИО2 Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 6 договора займа заемщик погашает свой долг ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение, и обслуживание займа и членских взносов сведены в график платежей (л.д.10-11)

Таким образом, суд считает установленным, что истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором потребительского займа № от 02.12.2021г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик ФИО2 не исполнил взятые на себя обязательства, и на 12.12.2022г. у него образовалась задолженность по договору потребительского займа: по основному долгу в сумме 20 000 руб. 00 коп. и по процентам - 4316 руб. 00 коп.. Наличие непогашенной задолженности по договору потребительского займа № от 02.12.2021г. у ответчика подтверждается исследованными судом доказательствами (л.д.6-7,10-11,12).

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 договора займа № от 02.12.2021г. при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых. (л.д. 7)

Согласно п.10. Уведомления и п.3.11 Положения о членстве ив кооперативе в случае нарушения пайщиком установленного срока уплаты членских взносов, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, размер задолженности ФИО2. на 12.12.2022 года, составляет 88 295 руб. 97 коп. в том числе, основной долг по договору потребительского займа 20 000 руб.00 коп. и по процентам - 4 316 руб. 00 коп., неустойка в размере 2 267 рубль, членские взносы 35 720 руб.00 коп., пени 25992 руб. 97 коп. (л.д. 6-7).

Расчет предоставленный истцом судом проверен и признан верным. Ответчики предоставленный кредитором расчет в судебном заседании не оспаривали, своего расчета суду не представили.

Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчиком не оспариваются по существу факт заключения договора потребительского займа № от 02.12.2021г. и его условия, факт не исполнения им обязательств по данному договору, а также расчеты, приводимые истцом в обоснование заявленных исковых требований. Доказательств подтверждающих, что ФИО2 договор потребительского займа № от 02.12.2021г. не заключался, заключался на иных условиях, а так же что задолженность по данному договору отсутствует, либо имеется, но в ином размере суду не представлено.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств подтверждающих факт отсутствия задолженности по договору потребительского займа, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 доказательств исполнения им обязательств перед КПК «Илма-кредит» по договору потребительского займа № от 02.12.2021 г. по просроченному основному долгу в сумме 20 000 руб. 00 коп., по процентам -4316 руб. 00 коп., членским взносам 35 720 руб. 00 коп. не представил, суд считает сумму задолженности по договору займа и членским взносам обоснованной и подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика.

Исследованными судом доказательствами нашло свое подтверждение нарушение ответчиком условий договора потребительского займа о своевременном перечислении платежей в погашение займа, уплате членских взносов, а следовательно требования о взыскании с ФИО2 неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Суду, исходя из требований закона, условий договора и позиции сторон необходимо установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; его соотношение с размером ставки рефинансирования; соотношение сумм неустойки и основного долга; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника и другие.

Из разъяснений, данных в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 75 указанного постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении вопроса об уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата кредита, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса размер неустойки за просрочку уплаты членского взноса (0,5 % в день от суммы долга) превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки за просрочку уплаты членских взносов является завышенной, и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер основного долга, размер задолженности по членским взносам, длительность нарушения обязательств, компенсационную природу неустойки, учитывая, что исчисленные истцом штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, суд в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки (пени) на просроченную задолженность по уплате членских взносов до 2500 руб. Сумму неустойки на просроченный основной долг оставить прежней -2267 рублей.

Договор займа № от 02.12.2021 года был обеспечен договором поручительства физического лица ФИО1, заключенного 02.12.2021 года, согласно условий, которого поручители обязались отвечать перед Займодавцем за исполнение ФИО2 обязательств по договору займа № от 02.12.2021 года. С условиями указанного выше договора ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в договоре. (л.д. 14 оборот-15).

Согласно заключенного договора поручительства от 02.12.2021 года поручитель отвечает перед займодавцем за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа, порядком возврата займа. Поручитель и должник отвечают перед кооперативом солидарно. Согласно указанного договора поручительства поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, процентов за пользование займом, сумму членских взносов должника, убытки, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию ( п.2.1 договора поручительства).

В силу п.3.1 договор поручительства вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует в течение сорока девяти лет с момента заключения. ( л.д. 14 оборот-15)

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В договорах поручительства, заключенным с ФИО1 иные условия ответственности не предусмотрены (л.д.14 оборот-15).

Доказательств подтверждающих, что поручитель ФИО1 не несет ответственность в соответствии с заключенным им договором поручительства от 02.12.2021г. суду представлено не было.

Следовательно, задолженность по договору займа № от 02.12.2021 года в размере - основного долга по договору потребительского займа 20000 руб. 00 коп., задолженности по процентам - 4316 руб. 00 коп., неустойки в размере 2267 руб., членским взносам 35720 руб. 00 коп., неустойки на членские взносы 2500 руб. подлежит взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно, двух платёжных поручений № от 22.12.2022г. и № от 17.05.2022г. при подаче искового заявления в суд ООО "ШИП" действующее в интересах КПК «Илма-кредит», была оплачена государственная пошлина в сумме 2 215 руб. 88 коп. и 633 руб., всего на сумму 2848 руб. 88 коп.(л.д.8,9).

Суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Взыскивая государственную пошлину с ответчика в пользу истца в полном объеме суд исходит из того, что уменьшение судом размера неустойки (на основании положений ст. 333 ГК РФ) не влечет снижения размера подлежащей уплате государственной пошлины, поэтому государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

Суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 848 руб. 88 коп..

Представителем КПК «Илма-кредит» заявлены требования о взыскании с ответчиков понесенных истцом при рассмотрении данного гражданского дела расходов по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Из Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Интересы истца КПК «Илма-кредит» по данному делу на основании заключенного 04.08. 2021 г. Агентского договора представляло ООО "ШИП" (л.д.29).

В соответствии с заключенным между сторонами Агентским договором агент принял на себя обязательства, совершать действия по взысканию в судебном порядке задолженности физических лиц - должников принципала (л.д.29).

В соответствии с выпиской из акта выполненных работ от 12.12.2022г. по Агентскому договору следует, что ООО "ШИП" КПК «Илма-кредит» оказана услуга по изучению комплекса документов, изучении внутренней документации кооператива, консультация и составление и подача искового заявления в отношении должника ФИО2 по договору займа № от 02.12.2021г.. Стоимость услуг составляет 7000 руб. (л.д.25).

При этом доказательств несения КПК «Илма-кредит» расходов по оплате ООО "ШИП" юридических услуг оказанных по данному гражданскому делу суду представлено не было. Платежные документы, подтверждающие несение истцом указанных расходов суду представлено не было.

Суд считает установленным, что доказательств подтверждающих, что КПК «Илма-кредит» фактически понес расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб. суду не представлено.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований КПК «Илма-кредит» об оплате понесенных им при рассмотрении гражданского дела расходов по оплате юридических услуг на сумму 7000 руб. следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 15.309-310 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованияКредитно потребительского кооператива «Илма-кредит» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по уплате членских взносов, пени и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Кредитно потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность по договору потребительского займа № от 02.12.2021 года за период с 02.12.2021 г. по 12.12.2022 г. в размере 26 583 (двадцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек, в том числе:

- основной долг 20 000 рублей 00 копеек;

- проценты в сумме 4316 рублей 00 копеек;.

- неустойка - 2267 рублей.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Кредитно потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность по уплате членских взносов за период с 02.12.2021 г. по 12.12.2022 года в сумме 38 220 (тридцать восемь тысяч двести двадцать) рублей 00 копеек, в том числе:

- членские взносы в размере 35720 рублей 00 копеек.

- пени в сумме 2500 руб. 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Кредитно потребительского кооператива «Илма-кредит» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 848 (две тысячи восемьсот сорок восемь) руб. 88 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований Кредитно потребительского кооператива «Илма-кредит» к ФИО2 и ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Игуменова

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 года.