Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
27 июня 2022 года
Ногинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Юсупова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Гнусиной Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Фирма» «Технополис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Фирма «Технополис» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 164685 руб. 55 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 266 руб. 03 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указал, что апелляционным определением Московского областного суда от 10.08.2020г. с ООО «Фирма «Технополис» в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 2008000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18240 руб., а всего 2026240 руб.
Определением Ногинского городского суда от 19.11.2020г. вступившим в законную силу 11.12.2020г. с ООО «Фирма «Технополис» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 151402 руб.
В связи с неисполнением ответчиком судебных актов в добровольном порядке, 29.12.2020г. истцом были получены исполнительные листы ФС №, ФС №, на основании которых судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по было возбуждено исполнительное производство. Судебные акты были исполнены ответчиком 31.01.2022г., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца по доверенности бланк 4 от 02.06.2022г. адвокат Шевцова Е.В. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении требований в заявленном размере, возражала против снижения суммы процентов.
Представитель ответчика ООО «Фирма «Технополис» по доверенности от 11.04.2022г. ФИО2 в судебное заседание явилась, просила снизить размер процентов, ввиду несоответствия заявленного истцом размера процентов последствиям нарушения права истца. Ранее в письменном заявлении о снижении размера процентов указала, что взысканная судом сумма при рассмотрении гражданского дела № была выплачена ответчиком 17.01.2021г. о чем представила платежное поручение №.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Ст. 309, 310 ГК РФ, предусматривает, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе судебного разбирательства установлено, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10.08.2020г. с ответчика ООО «Фирма «Технополис» в пользу истца ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 2 008 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18240 руб., а всего 2 026 240 руб.
Определением Ногинского городского суда от 19.11.2020г. вступившим в законную силу 11.12.2020г. с ООО «Фирма «Технополис» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 151 402 руб.
23.11.2021г. судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от 04.02.2021г. по делу № по взысканию с должника ООО «Фирма «Технополис» в пользу взыскателя ФИО1 суммы в размере 2 026 240 руб.
Так же, 23.11.2021г. судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от 29.12.2020г. по делу № по взысканию с должника ООО «Фирма «Технополис» в пользу взыскателя ФИО1 суммы в размере 151 402 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по от 03.02.2022г. исполнительное производство №-ИП окончено. Требования исполнительного документа исполнены в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается платежным поручением от должника № от 21.01.2022г., денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от 26.01.2022г., платежный документ № от 31.01.2022г.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по от 03.02.2022г. исполнительное производство №-ИП окончено. Требования исполнительного документа исполнены в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается платежным поручением от должника № от 21.01.2022г., денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от 26.01.2022г., платежный документ № от 31.01.2022г.
В соответствии с платежным поручением № денежные средства в размере 2 026 240 руб. по исполнительному листу ФС № от 04.02.2021г., исполнительное производство 205251/21/50025-ИП перечислены ФИО1 31.01.2022г.
Согласно платежному поручению №, денежные средства в размере 151 402 руб. по исполнительному листу ФС № от 29.12.2020г., исполнительное производство 205231/21/50025-ИП перечислены ФИО1 31.01.2022г.
Представленные платежные поручения № и № согласуются со сведениями, указанными в Постановлениях судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по от 03.02.2022г. об окончании исполнительного производства.
В свою очередь, представленное ответчиком платежное поручение № от 17.01.2022г. не соответствует указанными в Постановлении сведениям, в том числе, сумма платежа превышает совокупность взыскиваемых сумм по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП. Кроме того, получателем платежа является Управление Федерального казначейства по Ногинский РОСП, а не взыскатель ФИО1, тогда как положениями ст. 395 ГК РФ установлено взимание процентов по день уплаты суммы долга кредитору.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что возврат суммы долга произведен ответчиком 31.01.2022г., в связи с чем проценты подлежат взысканию по дату получения истцом суммы долга, то есть по 31.01.2022г.
В соответствии с представленным истцом расчетом размер процентов начисляемых на сумму долга в размере 2 026 240 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 164 685 руб. 55 коп., а размер процентов начисляемых на сумму долга в размере 151 402 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 266 руб. 03 коп.
Представленные расчеты судом проверены, суд находит их обоснованными и арифметически верными, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ООО «Фирма «Технополис» в пользу взыскателя ФИО1 суммы процентов в размере 164 685 руб. 55 коп. и 10 266 руб. 03 коп.
Доводы ответчика о несоразмерности процентов и ходатайство об их снижении суд признает необоснованными, поскольку согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. Истцом заявлены требования о взыскании процентов, рассчитанных по ставке, указанной в пункте 1 ст. 395 ГК РФ.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Фирма» «Технополис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ООО «Фирма» «Технополис» в пользу ФИО1 сумму в размере 174 951,58 руб., из которых 164 658,55 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 266,03 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами с присужденной судом суммы понесенных по делу судебных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей жалобы через Ногинский городской суд.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Н. Юсупов
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № в производстве Ногинского городского суда