Решение по делу № 2-209/2025 от 31.07.2025 | Ставропольский районный суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой Н.Н., при секретаре Синициной Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением к ФИО2, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 14 000 долларов США, что составляет 1 234 912 рублей (по курсу Центрального барка РФ на ДД.ММ.ГГГГ ), проценты по договору займа в размере 30 352,44 доллара США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что составляет 2 443 520 рублей 37 копеек (по курсу Центрального барка РФ на ДД.ММ.ГГГГ ), расходы по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 14 000 долларов США, ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ под 3 % ежемесячно. В установленный распиской срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнил. Курс доллара США на ДД.ММ.ГГГГ составлял 88,2080 руб.

Истец – ФИО1 воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 настаивала на исковых требованиях.

Ответчик – ФИО2 воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 исковые требования не признала, возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности, кроме того, пояснила, что ее доверитель не признает факт написания расписки и соответственно получения денежных средств от истца.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 421 граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 14 000 долларов США, под 3 % ежемесячно.

По факту получения денежных средств ответчиком собственноручно была написана соответствующая расписка. Ответчик гарантировал истцу возврат денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления в установленный распиской срок ответчик обязательство по возврату долга, а также начисленных процентов не исполнил.

Правовыми последствиями договора займа, которые стороны должны достигать при заключении такового, являются:

- появление у заемщика во временном владении, пользовании и распоряжении определенного количества денежных средств или вещей, которые подлежат возвращению в определенный срок;

- по воле заимодавца из его владения на определенный срок выбывает определенное количество денежных средств или вещей, которые подлежат возвращению в определенный срок;

- реальное получение заемщиком суммы займа на определенное время, а у заимодавца получение по истечении определенного времени назад суммы займа, а также в некоторых случаях процентов.

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида

Все существенные условия договора займа, такие как условия о предмете договора, сроке возврата денежных средств и обязанности возврата денежных средств, соблюдены.

Как следует из искового заявления, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства в срок оговоренный сторонами не вернул, проценты за пользование денежными средствами не уплатил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств, что подтверждается почтовой квитанцией и описью о вложении.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено ходатайство о проведении по делу почерковедческой эксперты. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено ООО «СРО Эксперт».

Согласно заключения эксперта ФИО5 ООО «№

«Подпись от имени ФИО2 в долговой расписке от <данные изъяты> года, начинающаяся словами: «<данные изъяты>» - выполнена ФИО2.

Рукописный текст в долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, начинающаяся словами: «<данные изъяты> - выполнен ФИО2».

Суд принимает в качестве доказательства по делу выводы эксперта, поскольку судебная экспертиза проводилась в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства квалифицированным и не заинтересованным в исходе дела экспертом, имеющим высшее образование по профильным экспертным специальностям, значительный стаж экспертной деятельности и предупрежденным в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 УК РФ. В установленном порядке отводов эксперту или экспертной организации стороны не заявляли. Выводы, изложенные в заключении судебной экспертизы, научно обоснованы и объективны, последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой так и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Доказательства, ставящие под сомнение объективность и полноту экспертного исследования, суду представлены не были.

Заключение эксперта не допускает неоднозначного толкования, является достоверным и допустимым доказательством. Экспертиза проводилась по материалам настоящего дела, которые являются достаточными для проведения экспертного исследования. В ходе проведения экспертного исследования эксперт ходатайствовал о предоставлении ответчиком свободных образцов подчерка и подписей, данное ходатайство ответчиком оставлено без исполнения. Оснований для назначения по делу повторной судебной экспертизы по правилам ст.87 ГПК РФ судом не установлено, поскольку у суда отсутствуют сомнения в правильности или обоснованности данного экспертом ФИО5 заключения. Таким образом, факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств установлен, подтверждается письменными материалами дела и в установленном законом порядке ответчиком не оспорен.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличие бесспорных доказательств, однозначно подтверждающих факт заключения между истцом - и ответчиком договора займа денежных средств.

С учетом этого предъявленные истцом ответчику исковые требования о взыскании долга по договору займа суд полагает необходимым удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 12334912 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено следующее.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". (п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (П. 18).

Согласно квитанции «Бинар ТНТ» дата отправления почтовой корреспонденции- искового заявления в Ставропольский районный суд Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штемпелю входящей корреспонденции исковое заявление ФИО1 было зарегистрировано в Ставропольском районном суде Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок исполнения обязательства согласно расписке установлен до ДД.ММ.ГГГГ, то последним днем внесения денежных средств по расписке следует считать ДД.ММ.ГГГГ 24-00 часов.

В установленный согласно расписке срок, должник обязательства не исполнил. Таким образом, истец узнал о своем нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ, последним днем срока исковой давности следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из даты на квитанции об отправлении «Бинар ТНТ», представленной в материалы дела истцом, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 443 520 рублей 37 копеек, рассчитанные исходя из размера предусмотренного договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В данном случае положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применимы к данным правоотношениям как последствия просрочки неисполнения денежного обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания являются обоснованными.

Суд проверил расчет предоставленный истцом и полагает его верным в части.

Так, из текста расписки следует, что на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 3% в месяц. Проценты за пользование заемными денежными средствами продолжают начисляться вплоть до полного погашения задолженности. Заемщик обязан выплатить заимодавцу проценты за пользование денежными средствами за фактическое количество дней пользования суммой основного долга.

Согласно положениям Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу.

Исходя из императивных требований денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование и ответственности заемщика.

Не исключая действие принципа добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Исходя из изложенного, процент на сумму займа, предусмотренный договором займа должен быть начислен только в период срока обусловленного договором.

Поскольку взыскание с физического лица процентов за пользование микрозаймом, установленных договором микрозайма, после истечения срока действия договора противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма.

Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ пени за пользование займом следует считать так:

Сумма долга: 1234912 ?

Процентная ставка: 36% годовых

Период вклада: 92 дня (? 0.25 года)

Общая сумма процентов: 111142,08 рублей.

В ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована – исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами РФ, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из смысла статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом возникших правоотношений между сторонами, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере процентов определяемых ключевой ставкой Банка России, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 16.06.2021 года.

При определении периода окончания расчета пени суд руководствуется положениями пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7, согласно которого суд самостоятельно определяет сумму процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, на день вынесения решения, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Таким образом, датой окончания периода следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Так же суд полагает необходимым учесть что в период с 1 апреля по 1 октября 2022 г. действовало Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497), запрещавшее в указанный период не только подавать заявления о признании должников несостоятельными (банкротами), но и начислять им штрафные санкции в виде процентов, неустоек (пеней) и т.п.

Как следует из разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория финансовые санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. Вышеуказанный мораторий применяется в отношении всех участников гражданско-правовых отношений, за исключением ряда лиц, прямо указанных в п. 2 вышеуказанного постановления.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26592 рублей, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) сумму долга по договору займа 1 234 912 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111142,08 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 855,43 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26592 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2025 года.

Председательствующий –