УИД 74RS0004-01-2022-000821-35

Дело № 2-2117/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года г. Копейск

Копейский городско суд Челябинской области в составе

Председательствующего Першуковой Ю.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в размере 205 203,06 руб., в том числе: просроченная ссуда 131 030,78 руб., просроченные проценты 41 488,79 руб., неустойка по ссудному договору 27 285,37 руб., неустойка на просроченную ссуду 5 398,12 руб., а также уплаченной госпошлины в размере 5 252,03 руб.

В обоснование требований указало, что 19.10.2012 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 167 400 руб. под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 10 кредитного договора. Согласно п. 5 Тарифов, при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. В силу ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от заемщика уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в связи с чем, банк вынужден был обратиться в суд.

Истец ПАО «Совкомбанк» о судебном заседании извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, в иске указывал о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании об удовлетворении исковых требований возражала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19.10.2012 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор НОМЕР в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 167 400 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 5 360,44 руб., за исключением предпоследнего в размере 4 031,08 руб. и последнего 3,22 руб. платежей, оплачиваемых ежемесячно согласно графику платежей (л.д.11-13).

Пунктом 6.1, 6,2 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита (л.д.16).

Согласно п. 5 Тарифов, при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 50 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору НОМЕР подтверждается выпиской по счету, открытому на имя заемщика для совершения операций по кредитному договору (л.д. 10).

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. Последний платеж в счет погашения кредита и процентов поступил 12.08.2014.

По состоянию на 20.01.2022 задолженность по кредитному договору от составила 205 203,06 руб., в том числе просроченная ссуда 131 030,78 руб., просроченные проценты 41 488,79 руб., неустойка по ссудному договору 27 285,37 руб., неустойка на просроченную ссуду 5 398,12 руб.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.п.1,2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 17 и 18 постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

Судом установлено, что последний платеж по кредитному договору согласно приложения должен был быть произведен 07.11.2017, следовательно, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по нему составлял период до 07.11.2020. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 13.12.2019, который впоследствии был отменен определением суда от 13.01.2020 (л.д. 52-58).

Таким образом, с исковыми требованиями истец мог обратиться в суд в период до 07.12.2020 (с учетом приостановленного срока в период обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье), вместе с тем, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд только 17.02.2022 (л.д.40).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в размере 205 203,06 руб., в том числе: просроченная ссуда 131 030,78 руб., просроченные проценты 41 488,79 руб., неустойка по ссудному договору 27 285,37 руб., неустойка на просроченную ссуду 5 398,12 руб., а также уплаченной госпошлины в размере 5 252,03 руб. следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Першукова