Решение по делу № 2-1166/2023 от 18.12.2023

72RS0028-01-2023-001438-82

<данные изъяты>

№2-1166/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 18 декабря 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Газизулаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1166/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 26.04.2017 по 18.11.2023 в размере 68 884,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2266,53 руб.

Требования мотивированы тем, что 31.10.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 65094,74 руб. под 37,7% годовых, сроком на 36 дней. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик в период пользования кредитом исполняла обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 01.06.2016, на 18.11.2023 продолжительность просрочки составляет 2513 дней, по процентам – 01.06.2016, продолжительность просрочки – 1875 дней. Ответчик произвел выплаты в размере 96 521,35 руб. судебным приказом №2-832/2017 от 16.05.2017 взыскана задолженность за период с 01.06.2016 по 25.04.2017 в размере 13 209,67 руб. По состоянию на 18.11.2023 общая задолженность составляет 68 884,46 руб. руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 15 643,65 руб., проценты по просроченной ссуде – 35 443,63 руб., неустойка по ссудному договору – 873,83 руб., неустойка на просроченную ссуду – 16 923,35 руб. Банк направил досудебное уведомление о возврате задолженности, которое ответчик оставил без исполнения.

Ссылаясь на ст.ст. 309,314,393,395,810,811,819 ГК РФ истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении. Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указывает о несогласии с иском, так как истцом пропущен срок исковой давности, которой ответчик просит применить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела №2-209/2015-2м (о выдаче судебного приказа), полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что 31.10.2014 между истцом и ответчиком 31.10.2014 заключен кредитный договора <***>, согласно индивидуальным условиям кредитного договора: сумма кредита – 65 049,74 руб., срок кредита - 36 месяцев, сроком возврат 31.10.2017, процентная ставка – 34,9 % годовых, в случае использования кредита в наличной форме – 37,7 % годовых, количество платежей по кредиту – 36, дата платежа – по 31 число каждого месяца в размере 2938,91 руб., пени – 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Согласно графику погашения кредита первый платеж - 01.12.2014, последний платеж - 31.10.2017.

При заключении кредитного договора заемщик акцептовала общие и условия договора потребительского кредита и индивидуальные условия потребительского кредита (с участием заемщика в программе добровольной финансовой и страховой защиты).

Из выписки по счету за период с 31.10.2014 по 18.11.2023 следует, что ответчику 31.10.2014 выдан кредит с текущего счета по договору в размере 65049,74 руб., с 01.12.2014 ответчик вносила платежи в погашение кредита, последний платеж произведен 01.02.206, в дальнейшем платежи по кредиту с 01.03.2018 по 10.02.2023 произведены после вынесения в отношении ответчика судебного приказа №2-832/2017-1м от 07.06.2017 о взыскании задолженности по договору (л.д.27-29).

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Также истец имеет право на взыскание неустойки, которой в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ прямо предусмотрена возможность расторжения в судебном порядке договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик получила денежные средства по кредитному договору, следовательно, кредитный договор заключен, в свою очередь, истец как кредитор вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору <***> от 31.10.2014 по состоянию на 18.11.2023 общая задолженность составляет 68 884,46 руб. руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 15 643,65 руб., проценты по просроченной ссуде – 35 443,63 руб., неустойка по ссудному договору – 873,83 руб., неустойка на просроченную ссуду – 16 923,35 руб. за вычетом присужденной ранее суммы по судебному приказу в сумме 13 209,67 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания данной задолженности.

Разрешая заявленные требования, суд усматривает основания для применения заявленного ответчиком срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В п. 18 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что последней датой внесения платежа по кредитному договору является 31.10.2017, следовательно, срок исковой давности истекает 31.10.2020.

ПАО «Совкомбанк» 05.02.2021 (с пропуском срока исковой давности) обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 26.04.2017 по 13.01.2021 в сумме 74556,20 руб. Мировым судьей судебного участка № 3 города Ялуторовского судебного района Тюменской области 11.02.2021 вынесен судебный приказ №2-639/2021-3м о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 26.04.2017 по 13.01.2021 по состоянию на 13.01.2021 в размере 74 556,2 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 17372,15 руб., просроченные проценты – 2115,91 руб., проценты по просроченной ссуде – 35 443,63 руб., неустойка по ссудному договору – 873,83 руб., неустойка на просроченную ссуду – 18750,68 руб.

Указанный судебный приказ отменен на основании возражений должника 21.06.2023.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 26.11.2023.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Соответственно, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом в удовлетворении иска не подлежат взысканию с ответчика и расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2023 года.

<данные изъяты>