Решение по делу № 2-5085/2024 от 13.03.2025 - о взыскании денежных средств по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога.

дело № 2-906/2025 (УИД 48RS0002-01-2024-006771-45)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Пешковой Ю.Н.

при секретаре Болотской М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь в обоснование требований на то, что ООО «Микрокредитная компания финансовый Липецк» с ФИО2 заключили договор потребительского займа на приобретение автотранспортного средства № ПЗ-10/20.10.2020 от 20.10.2020 года, в соответствии с которым микрокредитная компания обязалась предоставить заемщику кредит в размере 110 000 руб. на срок 36 месяцев под 60% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Согласно договору уступки прав требований от 01.04.2021 года ООО «Микрокредитная компания финансовый Липецк» передало ООО «Залоговый центр Черноземья» право требования к заемщику возникшее на основании договора потребительского займа № ПЗ-10/20.10.2020 от 20.10.2020 года и договора залога транспортного средства, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно договору уступки права требования от 27.09.2021 года ООО «Залоговый центр Черноземья» передало ФИО1 право требования к заемщику возникшее на основании договора потребительского займа № ПЗ-10/20.10.2020 от 20.10.2020 года и договора залога транспортного средства, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Ответчик уведомлен об уступке прав требования, что подтверждается чеком об отправке письма с объявленной ценностью и описью вложения от 29.10.2021 года. По состоянию на дату заключения договора уступки прав требования от 27.09.2021 года остаток суммы долга ответчика по договору потребительского займа составляет 107 700 руб. Ответчик не исполняет обязанности по внесению ежемесячного платежа в установленный договором потребительского займа срок, а также обязательство по возврату суммы займа, процентов. Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом за период с 20.12.2021 года по 19.12.2024 года составляет 188 690,40 рублей. Вместе с тем, истец не заявляет требование о взыскании процентов за пользование займом и требование о начислении и взыскании неустойки в настоящем иске и просит взыскать остаток основного долга в сумме 107 700 рублей. Поскольку ответчиком нарушены условия договора потребительского займа, истец просил взыскать задолженность по основной сумме займа по договору потребительского займа № ПЗ-10/20.10.2020 в размере 107 700 рублей, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство ЛАДА 217030, категория В, 2013 года выпуска, VIN: №, цвет средний серо-зеленый металлик, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 150 000 рублей. Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 231 рубль.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в иске указана просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, о причинах неявки суд не известил, возражений относительно заявленных исковых требований в адрес суда не представил. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Кроме того, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу положений ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Ч.1 и ч.3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.10.2020 года между ООО «Микрокредитная компания Финансовый Липецк» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № ПЗ-10/20.10.2020 (УИД: fs793101-5deb-11ea-97cf-d9cc3a76b6fc-7), по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа 110 000 рублей, на срок 36 месяцев срок возврата займа 20.10.2023 года, процентная ставка из расчета 5% в месяц и составляет 60 процентов годовых. В п. 6 индивидуальных условий определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика: согласно графику платежей, прилагаемому к договору, при этом размер ежемесячного платежа составляет 6 648 руб.

Способом исполнения заемщиком обязательств по договору - внесение наличных денежных средств в кассу кредитора либо перечисление денежных средств на расчетный счет кредитора №.

В силу п. 10 индивидуальных условий договора потребительского займа № ПЗ-10/20.10.2020 от 20.10.2020 года, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является предмет залога, указанный в договоре залога. Таковым является автомобиль марки ЛАДА 217030, 2013 года выпуска, VIN: №, стоимость предмета залога определена сторонами 150 000 рублей (договор залога транспортного средства №10/20.10.2020 обеспечение по договору потребительского займа от 20.10.2020 ПЗ-10/20.10.2020).

В пункте 12 индивидуальных условий определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно определена п.5 Общих условий договора потребительского займа. В случае нарушения заемщиком срока уплаты очередного платежа, определенного прилагаемым к договору графиком платежей, помимо уплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает кредитору неустойку (пени). Размер неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа составляет 20 процентов годовых.

Кредитор вправе и без ограничений в одностороннем порядке, письменно уведомив заемщика, уступить (передать) полностью или частично свои права (требования) по договору и предмету залога третьим лицам, в порядке установленном действующим законодательством.

При заключении договора потребительского займа ФИО2 собственноручной подписью подтвердил, что подписание индивидуальных условий договора потребительского займа подтверждает его ознакомление и согласие с Общими условиями договора потребительского займа, и следовательно полностью соответствуют его волеизъявлению.

Таким образом, ООО «Микрокредитная компания Финансовый Липецк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору потребительского займа, ФИО2 воспользовался предоставленными денежными средствами, был заключен договор залога, внесена информация о предмете залога путем регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Далее, 01.04.2021 года между ООО «Микрокредитная компания Финансовый Липецк» и ООО «Залоговый центр Черноземья» заключили договор уступки права требования к заемщику ФИО2, возникшее на основании договора потребительского займа № ПЗ-№ (УИД: №) от 20.10.2020 года, договора залога транспортного средства №10/20.10.2020 от 20.10.2020. а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

27.09.2021 года ООО «Залоговый центр Черноземья» переуступил права требования по вышеуказанному договору потребительского займа и договору залога транспортного средства гр.ФИО1

26.11.2021 года внесены изменения в ЕИС нотариата о залогодержателе, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления об изменении залога движимого имущества.

Ответчик был уведомлен об уступке права требования, что подтверждается чеком об отправке письма с объявленной ценностью и описью вложения от 29.10.2021 года.

По состоянию на дату заключения договора уступки права требования 27.09.2021 года задолженность ответчика составляет 107 700 руб. (сумма основного долга), задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 20.12.2021 года по 19.12.2024 года 188 690 руб. 40 коп. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий заемщик обязан выплатить неустойку в размере 20% годовых.

При этом, истец, обращаясь в суд с данным иском, не заявляет требование о взыскании суммы процентов за пользование займом и требование о начислении неустойки, ставит вопрос о взыскании задолженности по основному долгу 107 700 руб.

Расчет задолженности ответчиком не был оспорен. Оснований для несогласия с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется. Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по договору потребительского займа от 20.10.2020 года ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по основной сумме займа по договору потребительского займа № ПЗ-№ (УИД: №) от 20.10.2020 года.

Судом приняты меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, ни в предварительное судебное заседание 04.02.2025 год, ни в судебное заседание 27.02.2025 года ФИО2 не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, как и доказательств погашения имеющейся задолженности.

Согласно ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч.1 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (часть 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

То есть залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

В случае если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям части 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Анализируя требования об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, суд исходит из установленного в ходе судебного разбирательства факта ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, учитывает, что обращение взыскания на заложенное имущество является способом удовлетворения претензий залогодержателя.

Поскольку оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено, наличие задолженности в размере, дающем право требовать обращения взыскания на предмет залога, подтверждено материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога автомобиль Лада.

При удовлетворении данного требования суд также учитывает, что в договоре залога сторонами определена стоимость автомобиля марки ЛАДА 217030, 2013 года выпуска, VIN: №, и ее стоимость составляет 150 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве). Вопрос о рыночной стоимости предмета залога может быть разрешен на стадии исполнительного производства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с п. 3.1 договора залога транспортного средства №10/20.10.2020 по согласованию сторон предмет залога оценен в сумме 150 000 рублей, данная цена залога не оспорена ответчиком, соответственно суд полагает возможным определить начальную стоимость предмет залога в указанной сумме. Реализацию заложенного имущества проводить путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 213 рублей (кассовый чек от 20.12.2024 года), которые с учетом удовлетворения исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) задолженность по договору потребительского займа № ПЗ-№ от 20.10.2020 года в сумме 107 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 231 рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство марка ЛАДА 217030, легковой, категория В, 2013 года выпуска, VIN: №, цвет средний серо-зеленый металлик, регистрационный номер <***>, зарегистрированный на праве собственности за ФИО2, путем реализации с публичных торгов, определив начальную стоимость 150 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Пешкова Ю.Н.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2025 года.

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6