Дело № 2-7624/2022

УИД 23RS0047-01-2021-006812-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 05 октября 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Луценко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2. денежных средств выплаченных по договору уступки права требования № от 10.01.2019 года в размере 123000 рублей, убытков в размере 17500 рублей расходов по оплате госпошлины в размере 4 100 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовых расходов в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с Договором цессии № от 10.01.2019 года заключенным между ФИО2 и ФИО5, где Цедент (ФИО2) передал (уступил), а Цессионарий (ФИО5) принял право требования о взыскании с Страховой компании материального ущерба, причиненного в результате страхового случая ДТП от 09.01.2019г, и возникшего в результате не исполнения Должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО, заключенному между пострадавшим в ДТП. По договору, в счет уступленного права требования ФИО2 получил от ФИО5 денежные средства в размере 123000 (сто двадцать три тысячи) рублей (п. 1.4. договора). Так же, в соответствии с Договором цессии № от 03.12.2019 года заключенным между ФИО5 и ИП ФИО1, где ФИО5 переуступил, а Цессионарий (ИП ФИО1) принял право требования о взыскании с Страховой компании «Югория» материального ущерба, причиненного в результате страхового случая ДТП от 09.01.2019г.,. на условиях, которые существовали в договоре № от 10.01.2019 года заключенного между ФИО2 и ФИО5 (п. 1.1, договора). В счет исполнения договора уступки ФИО5 получил от ИП ФИО1 денежные средства в размере 123000 рублей. Цессионарий за счет собственных средств организовал и провел оценку поврежденного автомобиля, составил и направил страховой компании заявление о возмещении ущерба, претензию. В ходе проведенной работы выяснилось, что у СК «Югория» отсутствуют основания выплаты страхового возмещения в рамках страхового случая ДТП от 09.01.2019г, так как Ответчику было выдано СК «Югория» направление на ремонт ТС на СТО. Согласно п. 2.19. Договора Цедент обязуется вернуть Цессионарию денежные средства, указанные в п. 1.4. в случае если договор ОСАГО, заключенный с одним из участников ДТП и СК окажется купленным в период с 28.04.2017 и позже, что в соответствии с ФЗ - 40 влечет к направлению потерпевших на ремонт на СТО по усмотрению страховщика, вследствие чего Цессионарий не сможет получить страховую выплату с СК «Югория» вследствие реализации своего права. ИП ФИО1 понес убытки, связанные с проведением оценки транспортного средства, принадлежащего Ответчику на праве собственности в размере 17500 рублей. Ответчику 08.04.2022 года направлена претензия, с требованием возврата денежных средств, которая оставлена без внимания. Просил взыскать денежные средств,а выплаченные по договору уступки права требования № от 10.01.2019 года в размере 123000 рублей, убытки в размере 17500 рублей расходы по оплате госпошлины в размере 4 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно почтовому идентификатору корреспонденция возвращена из-за истечения срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Договору цессии № от 10.01.2019 года, заключенному между ФИО2 и ФИО5, где Цедент (ФИО2) передал (уступил), а Цессионарий (ФИО5) принял право требования о взыскании с Страховой компании материального ущерба, причиненного в результате страхового случая ДТП от 09.01.2019г, и страховой компанией (п. 1.1, договора). В счет исполнения договора уступки ФИО2 получил от ФИО5 денежные средства в размере 123000 рублей в момент подписания настоящего договора, подтверждающих факт приема-передачи денежных средств, не требуется (п. 1.4.).

В соответствии с Договором цессии № от 03.12.2019 года, заключенным между ФИО5 и ИП ФИО1, где ФИО5 переуступил, а Цессионарий (ИП ФИО1) принял право требования о взыскании с Страховой компании «Югория» материального ущерба, причиненного в результате страхового случая ДТП от 09.01.2019г.,. на условиях, которые существовали в договоре № от 10.01.2019 года заключенного между ФИО2 и ФИО5 (п. 1.1, договора). В счет исполнения договора уступки ФИО6 получил от ИП ФИО1 денежные средства в размере 53000 рублей.

Согласно ответу СК «Югория» от 11.01.2022г. в адрес ФИО2 было направлено направление на ремонт ТС Mitsubichi COLT гос. номер № на СТО ООО «М88».

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно п. 2.19. Договора Цедент обязуется вернуть Цессионарию денежные средства, указанные в п. 1.4. в случае если договор ОСАГО, заключенный с одним из участников ДТП и СК окажется купленным в период с 28.04.2017 и позже, что в соответствии с ФЗ - 40 влечет к направлению потерпевших на ремонт на СТО по усмотрению страховщика, вследствие чего Цессионарий не сможет получить страховую выплату с СК «Югория» вследствие реализации своего права..

Принимая во внимание, что суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик исполнил обязательства, предусмотренные п. 2.19. Договора уступки № 70103 от 10.01.2019 года, то суд находит основание для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 123000 руб.

В соответствии с п. 3.1, Договора, стороны несут имущественную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, Цессионарий понес убытки, связанные с проведением оценки транспортного средства, принадлежащего Ответчику на праве собственности в размере 17500 рублей.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как усматривается из материалов дела, для выполнения принятых на себя обязательств по договору уступки, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя, почтовые расходы.

На основании ст. 12 ГК РФ права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора уступки прав требований, повлекшим убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы понесенных расходов, почтовых расходов в размере 350 руб.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:..расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлена квитанция-Договор об оплате услуг на сумму 20 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 100 руб. (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 209, 233 – 237, 239 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств выплаченных по договору уступки права требования № от 10.01.2019 года в размере 123000 рублей, убытков в размере 17500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 100 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовых расходов в размере 400 руб.- удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежных средств, выплаченных по договору уступки права требования № от 10.01.2019 года, в размере 123000 рублей, убытков в размере 17500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 100 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовых расходов в размере 400 руб., а всего 165 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированное решение

изготовлено 11.10.2022 г. Судья: подпись

Копия верна: судья