Дело №2-287/2023

УИД 77RS0008-02-2023-002494-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г.Москва

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-287/2023 по административному иску ИФНС России №35 по г. Москве к Деренской ... о взыскании налога на доходы физических лиц,

установил:

ИФНС России №35 по г. Москве обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, ссылаясь на то, что ФИО1 представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ (направлено налоговое уведомление об уплате НДФЛ, исчисленного и не удержанного налоговым агентом). В связи с неоплатой налога, должнику заказным письмом было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 24.05.2022 №11987 со сроком уплаты до 28.06.2022, не исполненное на дату подачи административного иска

Инспекция в целях соблюдения порядка установленного статьей 123.1 КАС РФ обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании определения мирового судьи судебного участка мирового судьи №9 адрес от 03.10.2022, судебный приказ №2а-426/2022 отменен, вследствие чего Инспекция выходит с данным заявлением в суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика Деренской ..., зарегистрированной по адресу: г. Москва, адрес в пользу ИФНС России № 35 по г. Москве задолженность по налогу на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в размере сумма

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

На основании п.2 ст.289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, рассматривает дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пп.6, п. 1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относится вознаграждение за выполнение трудовых и иных обязанностей, выполненную услугу, совершение действия в Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах.

Согласно п.3 ст.210 НК для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п.1 ст.224 НК РФ (13%), налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218-221 настоящего кодекса, с учетом особенностей, установленных главой 23 НК РФ.

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка №9 адрес от 03.10.2022 судебный приказ от 02.09.2022 года, вынесенный по заявлению ИФНС России №35 по г. Москве о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций, а также государственной пошлины отменен. Срок подачи настоящего административного иска Инспекцией не пропущен.

Согласно представленным налоговым органом ФИО1 представила налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ. Согласно данным, указанным в декларации, ФИО1 получен доход, полученный предпринимательской деятельности, адвокатской деятельности и частной практики. Сумма налога к уплате поданным налогоплательщика составила сумма Обязанность в установленный законом срок не исполнена – в адрес налогоплательщика направлено требование от 24.05.2022 № 11987, со сроком исполнения 28.07.2022 г. Требование не исполнено.

Налоговая задолженность административным ответчиком в указанные налоговым органом сроки не погашена, доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Расчет суммы пени, задолженности по налогу является правильным, основанным на законе. Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено, на основании чего суд взыскивает с ФИО1 в пользу ИФНС России №35 по г. Москве задолженность по налогу на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в размере сумма

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в доход бюджета г. Тула.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое требование ИФНС России №35 по г. Москве к Деренской ... о взыскании налога на доходы физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с Деренской ..., зарегистрированной по адресу: г. Москва, адрес в пользу ИФНС России № 35 по г. Москве задолженность по налогу на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в размере сумма

Взыскать с Деренской ..., зарегистрированной по адресу: г. Москва, адрес, государственную пошлину в доход бюджета города Тула в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.