Дело № 1-565/2023

№ 12301320066001091

УИД: 42RS0016-01-2023-002648-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06 декабря 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Борзиловой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – Ивановой Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 (посредством ВКС),

защитника – адвоката Хаминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 10 классов, трудоустроенного неофициально, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 16.10.2012 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.06.2022 освобожден по отбытию наказания. Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.02.2022 установлен административный надзор на 8 лет;

- приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.10.2023 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства, по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 5 мес. ограничения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к 1 году принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства. На 06.12.2023 отбыто 14 дней принудительных работ,

обвиняемого по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 21.10.2023 около 21.00 час. ФИО1, будучи лицом, имеющим неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 16.10.2012, вступившему в законную силу 12.11.2012, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде 10 лет лишения свободы, освобожденный 29.06.2022 по отбытию наказания, находясь в комнате, расположенной по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений взял правой рукой лежащий на столе кухонный нож, и держа его в правой руке, подошел с ним к стоящей у окна Потерпевший №1, и, находясь от нее на близком расстоянии лицом к лицу, умышленно нанес ей один удар ножом в область левого предплечья, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. После чего ФИО1 в продолжение своих противоправных действий, направленных на причинение физической боли и телесных повреждений, обхватил Потерпевший №1 правой рукой, в которой у него находился нож, приставил лезвие ножа к ее груди. Потерпевший №1, защищаясь от действий ФИО1, схватила правой рукой правую руку ФИО1, а левой рукой - за лезвие ножа, порезав себе 3 палец левой руки, тем самым ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, от действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены: кровоподтек с раной мягких тканей левого предплечья, рана мягких тканей ладонной поверхности 3-го пальца левой кисти, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Кроме того, ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 21.10.2023 около 21 час. 05 мин. ФИО1, находясь в комнате, расположенной по адресу: <адрес> во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей Потерпевший №1, с целью психологического воздействия, направленного на запугивание Потерпевший №1, а также возникновения и формирования у нее чувства страха и тревоги взял правой рукой лежащий на столе кухонный нож, подошел с ним к стоящей у окна Потерпевший №1, и, находясь от нее на близком расстоянии лицом к лицу, умышленно нанес ей один удар ножом в область предплечья левой руки, при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством, говоря, что «зарежет, убьет» ее. После чего ФИО1 в продолжение своих противоправных действий, направленных на запугивание Потерпевший №1, возникновения у нее чувства страха и тревоги, обхватил ее правой рукой за тело, приставив лезвие ножа к груди, при этом продолжая высказывать в ее адрес слова угрозы убийством, говоря, что «убьет» ее. Защищаясь от действий ФИО1, Потерпевший №1 схватила правой рукой за правую руку ФИО1, а левой рукой за лезвие ножа, при этом порезав 3 палец левой руки, тем самым ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения. Слова угрозы убийством и угрозу убийством, выраженную в действиях ФИО1, Потерпевший №1 восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как ФИО1 находился в возбужденном, агрессивном состоянии, был физически сильнее ее и производил активные действия, направленные на формирование у потерпевшей убежденности в реальности высказываемых им угроз убийством, кроме того, в его руках был нож.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, после консультации с защитником, просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно: ФИО1 инкриминируются преступления небольшой тяжести, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации защитника, поддерживает заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимого, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по преступлению от 21.10.2023 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 – по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по преступлению от 21.10.2023 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 – по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, по ч. 1 ст. 119 УК РФ обстоятельство, отягчающее наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний); имеющееся в деле объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной по каждому преступлению (л.д. 13-14), выразившуюся в добровольном сообщении обстоятельств по каждому из преступлений, которые не были известны сотрудникам полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных последовательных показаний, участии в следственных действиях (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); оказание помощи совершеннолетней дочери, поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступлений. Кроме того, по каждому преступлению принесение потерпевшей Потерпевший №1 устных извинений в судебном заседании, суд относит к иным действиям, направленным заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен неофициально, по прежнему месту отбывания наказания – характеризуется положительно.

ФИО1 предъявлено обвинение, согласно которому в момент инкриминируемых деяний, он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Однако, нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из преступлений, поскольку судом не установлено, что употребление алкоголя явилось непосредственной причиной совершения данных преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, судом не установлено, поскольку в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания, а приговор от 16.10.2012 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, согласно предъявленного обвинения, явился основанием для уголовной ответственности подсудимого по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, т.е., предусмотрен в качестве признака указанного выше преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, соответственно, наказание по каждому из преступлений ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания по каждому из преступлений ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, необходимо назначить в виде лишения свободы; по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в виде ограничения свободы. Данное наказание соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст. 43 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1, наказания в виде ограничения свободы не имеется.

При решении вопроса о возможности назначения ФИО1 условного осуждения по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе смягчающие обстоятельства, личность виновного, и приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ - об условном осуждении, поскольку такое наказание не будет являться справедливым в силу чрезвычайной мягкости и способствовать его исправлению.

При определении размера наказания по каждому из преступлений, суд учитывает все смягчающие обстоятельства, а также по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. При этом оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений в отношении ФИО1 не имеется. Кроме того, по каждому из преступлений, суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о возможности замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду. При этом суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, категорию совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности ФИО1, а также то, что ФИО1 является трудоспособным, в связи с чем, в данном случае, возможно заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, назначенное за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, принудительными работами с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Препятствий для замены подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, он совершил до вынесения приговора Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.10.2023, которым ему назначено наказание в виде принудительных работ. Следовательно, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

К месту отбывания наказания, в виде принудительных работ осужденному ФИО1 надлежит следовать самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению не имеется.

В соответствии со ст. ст. 81, 84 УПК РФ разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств и иных документов.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца, установив ему следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Новокузнецкий городской округ, если это не связано с работой;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания в виде ограничения свободы более строгим наказанием – в виде принудительных работ, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором с наказанием, назначенным приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.10.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

К месту отбывания наказания, в виде принудительных работ осужденному ФИО1 следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.10.2023 в виде 14 дней принудительных работ, а также наказание в виде принудительных работ, отбытое ФИО1 по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.10.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которому осужденный обязан:

- после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в УИИ по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;

- прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа УИИ срок.

Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.

Он следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: нож, хранящийся в камере хранения ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Попова

Копия верна. Судья Е.В. Попова