Решение по делу № 2-584/2025 от 07.05.2025 - о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, и по встречному иску индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности совершить определенные действия.

УИД: 66RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.04.2025 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Жердевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баландиной М.А.,

с участием истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску ФИО1, его представителя ФИО2,

представителей ответчика по первоначальному иску - истца по встречному иску ИП ФИО3 - ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5, действующей на основании доверенности от 24.01.2025 № 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-584/2025 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, и по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, в котором просит расторгнуть договор розничной купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ и договор по сборке мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между истцом и ИП ФИО3; взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 220 665 руб., неустойку в размере 66 199,2 руб. с продолжением ее начисления по день фактической уплаты задолженности, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 45 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (продавец) и истцом (покупатель) заключен договор розничной купли-продажи мебели № и договор по сборке мебели №. Согласно п. 1.1, договора, продавец продает покупателю, а покупатель приобретает в собственность и обязуется оплатить следующее имущество (товар) - кухонный гарнитур на условиях договора. В соответствие с п. 1.1.1 договора наименование товара и его составные части/элементы (комплектация), их количество, размеры, характеристика материала, цвета, артикула, конфигурация и др. согласовываются сторонами в приложении № к договору. Товар, являющийся предметом настоящего договора, в момент заключения договора у продавца отсутствует и будет изготовлен по индивидуальному заказу покупателя в соответствии с утвержденными эскизами. Место передачи товара покупателя - <адрес>67 (п. 1.1.3 договора). Цена договора составляет 272 757 руб. (п. 1.1.4 договора). Порядок оплаты: 50 % от согласованной цены договора уплачивается покупателем в качестве предварительной оплаты в день подписания им настоящего договора; 25 % от согласованной цены договора уплачивается покупателем через 30 календарных дней, с момента первой предоплаты; 25 % от согласованной цены договора уплачивается покупателем не позднее, чем за 5 дней до осуществления передачи товара покупателю (п. 1.1.8 договора). Срок подготовки товара под заказ к передаче покупателю - не позднее 45 рабочих дней с момента подписания сторонами акта контрольных замеров монтажной плоскости, в которую будет устанавливаться приобретенный товар на объекте покупателя (п. 1.1.7 договора). Акт контрольных замеров был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения продавцом срока передачи товара покупателю, последний вправе потребовать от продавца уплаты неустойки в виде пени из расчета 0,5 % от стоимости не переданного в срок товара, за каждый день просрочки исполнения обязательства (п. 1.6.2 договора). Свою обязанность по оплате товара согласно п. 1.1.4 договора, истец как покупатель исполнил, оплатив товар двумя платежами в размере 220 665 руб. (136 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 84 665 руб. - ДД.ММ.ГГГГ). ИП ФИО3 свои обязательства по договору не исполняет. До настоящего времени кухонный гарнитур истцу не поставлен, какие-либо дополнительные соглашения об изменении условий договора, как касательно изменения срока поставки, так и внесения дополнительных изменений, между истцом и ответчиком не заключались. Срок подготовки товара под заказ к передаче покупателю истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил досудебную претензию в адрес ИП ФИО3 с требованием о расторжении договора № и 62-1 от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченной им денежной суммы 220 665 руб. В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ на досудебную претензию ИП ФИО3 указал, что ничего не знал о нарушенных сроках и предложил поставить и установить кухонный гарнитур, но по факту его требование не удовлетворил, поскольку истец уже принял решение об отказе от договора по причине того, что ответчик нарушил свои обязательства по договору. Размер пени, подлежащий уплате, согласно п. 1.6.2 договора, составляет 66 199,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 220 665 руб. х 0,5% х 60 дней = 66 199,20 руб. Кроме того, истец считает, что с учетом требований закона, степени страданий истца, требований разумности и справедливости, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 50 000 руб. Также в случае удовлетворения требований с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Кроме того, истец обратился за оказанием юридических услуг, за которые заплатил 45 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судом принято встречное исковое заявление ИП ФИО3 к ФИО1, в котором истец просит обязать ФИО1 исполнить действия покупателя, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив доплату стоимости товара в сумме 52 092 руб., согласовать с продавцом дату поставки товара и принять товар.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи мебели и договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сборку мебели (кухонного гарнитура). Договоры подписаны ФИО1 добровольно, после длительного согласования на расстоянии индивидуальных параметров кухонного гарнитура в мессенджере WhatsApp между супругой ответчика ФИО6 и менеджером мебельного салона, принадлежащего истцу по встречному иску. В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательства по оплате. Пунктом 1.1.6 договора № установлен порядок оплаты: 50 % от согласованной в п. 1.1.4 договора цены (136 378,5 руб.) в качестве предварительной оплаты уплачивается покупателем в день подписания им договора; 25 % от согласованной в п. 1.1.4 договора цены (68 189,25 руб.) уплачивается покупателем через 30 календарных дней с момента первой предоплаты (не позднее ДД.ММ.ГГГГ); 25 % от согласованной в п. 1.1.4 договора цены (68 189,25 руб.) уплачивается покупателем не позднее, чем за 5 дней до осуществления передачи товара покупателю (должен был быть внесен до ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с договором купли-продажи № ФИО1 предоставил ИП ФИО3 заверение о том, что отследит самостоятельно сроки подготовки товара под заказ (п. 1.1.7 договора) для согласования с продавцом конкретного срока доставки товара (п. 1.3.1. договора); осуществит своевременную оплату товара в соответствии с договором. Обязанность по оплате оставшейся стоимости товара не исполнена ФИО1, остальные оплаты внесены несвоевременно. Пунктом 1.1.8 договора № предусмотрено, что продавец осуществляет поставку товара покупателю не позднее 5 рабочих дней после окончания срока подготовки к передаче товара (п. 1.1.7 договора), при условии осуществления покупателем оставшейся оплаты (п. 1.1.6 договора), если более поздний срок не согласован сторонами в дополнительном соглашении. В случае нарушения покупателем срока внесения оставшейся оплаты, продавец вправе приостановить передачу товара до его полной оплаты, а также увеличить срок поставки товара пропорционально сроку задержки оплаты товара. Данное условие договора соответствует п. 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации. Товар до его полной оплаты покупателем признается в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанностей по оплате товара (п. 1.1.6 договора). Пунктом 1.1.7 договора № предусмотрено, что срок подготовки товара под заказ к передаче покупателю составляет не позднее 45 рабочих дней с момента подписания сторонами акта контрольных замеров монтажной плоскости, а также получения от покупателя письменных сведений о наименовании, марках, артикулах и иных характеристиках встраиваемой техники (в случае, если товар предусматривает ее наличие). Акт контрольных замеров был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. С учетом этого, последним днем срока подготовки товара к передаче покупателю являлся ДД.ММ.ГГГГ. Не позднее этого срока покупатель должен был внести окончательный платеж за товар. В свою очередь супруга ФИО1 после оформления акта контрольных замеров (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) внесла правки чертежа, направила представителю истца в мессенджере WhatsApp. В соответствии с п. 1.1.7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае изменения сторонами приложений № и (или) № срок подготовки товара под заказ к передаче покупателю увеличивается на 45 рабочих дней с момента подписания сторонами данного соглашения. Кроме того, ФИО1 до настоящего времени не осуществлена 100% предоплата по договору сборки мебели № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1.5 договора). Вместо этого ФИО1 направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от договоров с требованием возвратить денежные средства и взыскании неустойки. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель предоставил продавцу заверение, что изготовленный по договору товар имеет индивидуально-определенные свойства и может быть использован исключительно покупателем. Покупатель не вправе отказаться от товара надлежащего качества. Таким образом, Закон о защите прав потребителей предусматривает исключение в правах потребителя об отказе от приобретенного товара. ИП ФИО3 направил ФИО1 ответ на претензию, в которой указал, что нарушения со стороны индивидуального предпринимателя отсутствовали; досудебную претензию, в которой просил Д-вых незамедлительно проинформировать о дате поставки кухонного гарнитура, имеющего индивидуально-определенные свойства, и осуществить обязательства по окончательной оплате кухонного гарнитура и по оплате услуги по сборке кухонного гарнитура. До настоящего времени претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Истец по первоначальному иску - ответчик по встречному иску ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признал.

Представитель истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску ФИО2 в судебном заседании заявленные ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, против удовлетворения встречных исковых требований ИП ФИО3 возражал, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор купли-продажи мебели и договор по сборке мебели. Договором предусмотрены порядок оплаты, сроки подготовки товара и его передачи. В соответствии с п. 1.1.7 договора срок подготовки товара к передаче покупателю - не позднее 45 рабочих дней с момента подписания сторонами акта контрольных замеров монтажной плоскости, в которую будет устанавливаться приобретенный товар на объекте покупателя. ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт контрольных замеров. Срок подготовки товара к передаче покупателю истек ДД.ММ.ГГГГ. После истечения указанного срока, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ИП ФИО3 была направлена претензия, и только после этого ответчик вышел на связь. Поскольку ответчиком были нарушены сроки поставки кухонного гарнитура и не выполнены обязанности по договору, истцом было принято решение об отказе от договора. Действительно, переписка в мессенджере WhatsApp имеет место быть, она велась супругой истца ФИО1 - ФИО6, которая действовала от имени истца. Из данной переписки не усматривается, что обсуждались вопросы внесения изменений в проект, никаких согласий на внесение изменений супруга истца не давала. Таким образом, доказательства внесения изменений в проект после подписания акта контрольных замеров стороной ответчика не представлены. В силу Закона о защите прав потребителей имеет место быть тот факт, что покупатель не имеет права отказаться от товара надлежащего качества с индивидуально-определенными свойствами, но в случае соблюдения продавцом сроков. В данном случае оплата товара ставится под условие передачи товара покупателю. До настоящего времени кухонный гарнитур так и не был поставлен истцу, со стороны ответчика поступали только предложения.

Ответчик по первоначальному иску - истец по встречному иску ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в суд представителей ФИО4 и ФИО5

Представитель ответчика по первоначальному иску - истца по встречному иску ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, заявленные ИП ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковые требования истца ФИО1, и доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Истец ФИО1 в своем исковом заявлении иначе трактует условия договора. В соответствии с условиями договора № ФИО1 принял на себя обязательство по оплате. Согласно данному договору, он дал продавцу заверение о том, что самостоятельно отследит сроки подготовки товара под заказ для согласования с продавцом конкретного срока доставки товара, осуществит своевременную оплату товара в соответствии с договором. До настоящего времени обязательство по оплате ФИО1 не исполнено. В случае нарушения покупателем срока внесения оставшейся оплаты товара, продавец вправе приостановить передачу товара до его полной оплаты, а также увеличить срок поставки товара пропорционально сроку задержки оплаты товара. Как следует из условий договора, срок подготовки товара исчисляется с момента подписания акта контрольных замеров, но могут возникнуть и обстоятельства для внесения в него изменений. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки в мессенджере WhatsApp подробно регулируются и утверждаются изменения, то есть вносятся изменения в акт контрольных замеров. Таким образом, срок подготовки товара продлевается на 45 дней, то есть течет с ДД.ММ.ГГГГ. Также условиями договора предусмотрено, что за 5 дней до поставки товара истцом должна была быть произведена оплата по договору. Однако ФИО1 не выполнены существенные условия договора по оплате товара. Статьей 404 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность кредитора, если последний умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Истцу было предложено поставить мебель, однако своими действиями ФИО1 препятствовал поставке кухонного гарнитура. Кроме того, из Закона о защите прав потребителей следует, что покупатель не вправе отказаться от товара, если он имеет индивидуально-определенные свойства. В соответствии с п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Считает, что имеется злоупотребление правом со стороны истца ФИО1

Представитель ответчика по первоначальному иску - истца по встречному иску ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, исковые требования ИП ФИО3 поддержала в полном объеме по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, дополнительно пояснив, что сторонами договора велась переписка в мессенджере WhatsApp по согласованию проекта. Истец ФИО1 подтвердил, что от его имени действовала его супруга ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки она указывает на имеющуюся проблему с розетками, в то время, когда эскиз уже был согласован. Срок поставки кухонного гарнитура исчисляется с того момента, когда истцом будет произведен окончательный расчет. Однако до настоящего времени истцом не произведена оплата по договору.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры купли-продажи и сборки мебели - кухонного гарнитура. Номер телефона <***> зарегистрирован на ее имя более года, мессенджер WhatsApp у нее имеется. С менеджером по имени Екатерина договорились, что они будут общаться с ней по телефону или с помощью мессенджера WhatsApp. Указанный в приложенной к материалам дела переписке номер телефона действительно принадлежит ей, и переписку с менеджером вела она. Из этой переписки следует, что обсуждался уже готовый утвержденный проект, поскольку она как клиент заинтересована в качественном проекте. Проект изготавливался под индивидуальные параметры. Отказались от договора, потому что к ответчику не было доверия, что кухонный гарнитур изготовлен по их спецификации. Ее супруг просит о расторжении договора, поскольку кухонный гарнитур не был изготовлен в течение 45 дней.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску, его представителя, представителей ответчика по первоначальному иску - истца по встречному иску, свидетеля, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Обязательства вытекают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Пунктом 1 ст.720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.п. 1,2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор № розничной купли-продажи мебели, согласно которому продавец продает (передает в собственность) покупателя, а покупатель приобретает в собственность и обязуется оплатить имущество на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1.1.1 указанного договора наименование товара и его составных частей/элементов (комплектация), их количество, размеры, характеристика материала, цвета, артикула, конфигурация и др. согласовывается сторонами дополнительно и указывается в приложении № к настоящему договору. Товар, являющийся предметом настоящего договора, в момент заключения договора у продавца отсутствует и будет изготовлен по индивидуальному заказу покупателя в соответствии с утвержденными сторонами эскизами.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № оказания услуг по сборке мебели, в соответствии с которым заказчик поручает, принимает и оплачивает, а исполнитель обязуется выполнить работы по сборке мебели заказчика на условиях, предусмотренных договором.

Как следует из вышеизложенных условий договоров от ДД.ММ.ГГГГ, в частности о его предмете, обязанностью ответчика ИП ФИО3 являлись изготовление, передача в собственность и сборка мебели - кухонного гарнитура по индивидуальному проекту, в соответствии с параметрами заказа.

Суд исходит из того, что отношения сторон регулируются, в том числе, главой 3 Закона о защите прав потребителей, поскольку вышеуказанные договоры по индивидуальному заказу мебели по своей правовой природе являются договором бытового подряда. Истцом у ответчика приобретается кухонная мебель, изготовленная по индивидуальному проекту, с учетом размеров и особенностей помещения кухни потребителя, то есть мебель не серийного производства. Изготавливаемая кухонная мебель не является по своей природе готовым товаром, который реализуется по договору купли-продажи, поскольку ответчиком выполняются работы по изготовлению кухонного гарнитура в соответствии с эскизом по индивидуальному проекту, доставке и сборке.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из пункта 1.1.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что цена договора складывается из цены товара и стоимости по его доставке и составляет 272 757 руб.

В соответствии с п. 1.1.5 указанного договора согласованная сторонами цена товара может быть изменена только на основании письменного соглашения сторон.

Пунктом 1.1.6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок оплаты: 50% от согласованной в п. 1.1.4 договора цены уплачивается покупателем в качестве предварительной оплаты в день подписания им договора; 25% от согласованной в п. 1.1.4 договора цены уплачивается покупателем через 30 календарных дней с момента первой предоплаты; 25% от согласованной в п. 1.1.4 договора цены уплачивается покупателем не позднее, чем за 5 дней до осуществления передачи товара покупателю. Товар до его полной оплаты покупателем признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанностей по оплате товара.

В соответствии с п. 1.1.7 данного договора срок подготовки товара под заказ к передаче покупателю - не позднее 45 рабочих дней с момента подписания сторонами акта контрольных замеров монтажной плоскости, в которую будет устанавливаться приобретенный товар на объекте покупателя, а также получения от покупателя письменных сведений о наименованиях, марках, артикулах и иных характеристиках встраиваемой техники (в случае, если товар предусматривает наличие встраиваемой техники). В случае изменения сторонами приложений № и (или) №, срок подготовки товара под заказ к передаче покупателю - не позднее 45 рабочих дней с момента подписания сторонами данного соглашения.

Пунктом 1.1.8 договора предусмотрен срок передачи товара покупателю, согласно которому продавец осуществляет поставку товара покупателю не позднее 5 рабочих дней после окончания срока подготовки к передаче покупателю товара под заказ, при условии осуществления покупателем оставшейся оплаты, если более поздний срок не согласован сторонами в дополнительном соглашении к договору. В случае нарушения покупателем срока внесения оставшейся оплаты товара продавец вправе приостановить передачу товара до его полной оплаты, а также увеличить срок поставки товара пропорционально сроку задержки оплаты.

В соответствии с п.п. 1.2.5, 1.2.6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель предоставил продавцу заверение о том, что осуществит своевременную оплату товара в соответствии с договором, отследит самостоятельно сроки подготовки товара под заказ для согласования с продавцом конкретного срока доставки товара.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ указанного договора, покупатель предупрежден продавцом и согласен, что изготовленный по договору товар имеет индивидуально-определенные свойства и может быть использован исключительно покупателем, покупатель не вправе отказаться от товара надлежащего качества.

В силу п. 1.3.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ передача товара осуществляется покупателю только при условии полной оплаты стоимости товара и его доставки, согласованной настоящим договором и приложениями к нему. При нарушении покупателем сроков оплаты срок поставки товара увеличивается пропорционально количеству дней задержки оплаты.

Судом установлено и не оспаривается стороной истца и ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан акт контрольных замеров монтажной плоскости.

Как следует из условий вышеуказанных договоров, ИП ФИО3 обязан поставить товар на адрес заказчика (<адрес>67) в течение 50 рабочих дней, из которых 45 рабочих дней - срок подготовки товара под заказ к передаче покупателю, 5 рабочих дней - срок передачи товара покупателю (п.п. 1.1.7, 1.1.8 договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 000 руб., что подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесены денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 665 руб.

Исходя из того, что акт контрольных замеров монтажной плоскости был подписан ДД.ММ.ГГГГ, последним днем срока подготовки товара к передаче покупателю является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен был внести окончательный платеж по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ранее произведенных оплат, в сумме 52 092 руб.

Вместе с тем, в нарушение п. 1.1.6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ оплата в вышеуказанном размере до настоящего времени истцом не произведена.

Как следует из п. 1.1.8 договора, в случае нарушения покупателем срока внесения оставшейся оплаты товара продавец вправе приостановить передачу товара до его полной оплаты, а также увеличить срок поставки товара пропорционально сроку задержки оплаты.

Кроме того, как следует из переписки в мессенджере WhatsApp между ФИО6 и менеджером салона от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 указала, что замерщик приезжал в четверг (ДД.ММ.ГГГГ), возникло несколько вопросов, в том числе, ей необходим окончательный проект, нужно произвести корректировку розеток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было направлено сообщение о том, что в том случае, если планку делать не до потолка, то получится одна широкая дверь, нужно делать две двери. ДД.ММ.ГГГГ направлено сообщение, в котором ФИО6 указала, что у них возникла еще одна проблема, если шкаф 710 мм, то правая стенка шкафа попадает прямо на розетку, и если решится вопрос с розеткой, то дверь у окна нужно поделить на две части. В сообщении от ДД.ММ.ГГГГ менеджер салона сообщила, что в том случае, если проект устроил, то она его сегодня запустит в работу. На данное сообщение ФИО6 ответила, что ее все устраивает, но имеется еще один вопрос, как будут крепиться петли, и в какую сторону будет открываться дверь шкафа у окна. В сообщении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала, что ждет окончательный вариант чертежей.

Таким образом, из данной переписки следует, что сторонами вносились изменения в приложения к договору. Из п. 1.1.7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае изменения сторонами приложений, срок подготовки товара под заказ к передаче покупателю - не позднее 45 дней с момента данного соглашения.

Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг по сборке мебели, начало срока выполнения работ - через 2 рабочих дня с момента подписания сторонами акта о готовности помещения (монтажной плоскости) для производства работ и акта приема-передачи мебели в сборку, окончание - через десять рабочих дней с момента начала.

В соответствии с п. 1.1.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуги составляет 32 575 руб.

Пунктом 1.1.5 указанного договора предусмотрен порядок оплаты, согласно которому 100% от стоимости услуги уплачивается заказчиком в качестве 100% предварительной оплаты в день подписания им настоящего договора.

В силу п. 2.2.1 договора заказчик представил исполнителю заверение о том, что он осуществит своевременную оплату услуги в соответствии с договором.

Вместе с тем, до настоящего времени оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ИП ФИО3 была направлена претензия, в которой он, ссылаясь на то, что обязанность по оплате товара исполнена им в полном объеме, а ИП ФИО3 свои обязательства по договору не исполняет, просил расторгнуть договор розничной купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор по сборке мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, и в течение 10 календарных дней с момента получения претензии произвести ему оплату внесенных им денежных средств по договору в сумме 220 665 руб., а также выплатить пени за нарушение сроков по договору в размере 19 859,76 руб.

Применительно к рассматриваемому спору, основанием для отказа от исполнения договора могли являться обстоятельства выполнения работ с существенными недостатками, неустранение выявленных недостатков в установленный срок или нарушение срока выполнения работ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат доказательств о том, что ИП ФИО3 были нарушены предусмотренные договором сроки изготовления мебели (кухонного гарнитура) по индивидуальному заказу.

Между тем, потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

Условий, при наличии которых потребитель вправе отказаться от исполнения договора при обнаружении существенных недостатков, судом не установлено. Сведений о том, что кухонный гарнитур имеет какие-либо недостатки, будет поставлен ненадлежащего качества, материалы дела не содержат.

При этом ФИО1, нарушив условия договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ в части своевременной оплаты, просит взыскать с ИП ФИО3 часть внесенных им по договору денежных средств, а также неустойку и компенсацию морального вреда.

Подразумевается, что с учетом общего правила, сформулированного в ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны действуют добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Из ответа ИП ФИО3 на претензию ФИО1 следует, что нарушения со стороны индивидуального предпринимателя отсутствуют, при этом, несмотря на то, что ФИО1 до настоящего времени не осуществлена оплата по договорам в установленный срок, им было предложено доставить и собрать кухонный гарнитур в удобные для истца сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 в адрес ФИО1 была направлена претензия, в которой он просил незамедлительно проинформировать о дате поставки кухонного гарнитура, имеющего индивидуально определенные свойства, а также исполнить обязательства по окончательной оплате кухонного гарнитура и по оплате услуги по сборке кухонного гарнитура.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, что требования о расторжении договоров купли-продажи и сборки мебели от ДД.ММ.ГГГГ заявлены истцом не обоснованно, установлен факт неправомерного досрочного отказа ФИО1 от исполнения обязательств по договорам при отсутствии оснований для расторжения договора, а также с учетом принятия ответчиком ИП ФИО3 достаточных мер к исполнению перед истцом обязательств по договорам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО7 о расторжении договора купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ и договора по сборке мебели № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ИП ФИО8 части денежных средств, уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 220 665 руб., и об удовлетворении встречных исковых требований о возложении на ФИО1 обязанности произвести оплату оставшейся стоимости кухонного гарнитура в сумме 52 092 руб. и принять товар по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласовав с продавцом дату поставки кухонного гарнитура.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении договоров от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании уплаченной по договору денежной суммы отказано, исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований, расходы на оплату услуг представителя не подлежат взысканию с ИП ФИО3

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика по встречному иску ФИО1 в пользу истца ИП ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ и договора по сборке мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в сумме 220 665 руб., неустойки в размере 66 199,20 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., взыскании штрафа, а также требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 45 000 руб. оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО1 произвести оплату денежных средств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 092 руб. и принять товар по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласовав с продавцом дату поставки кухонного гарнитура.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 65 03 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись Т.В. Жердева

Копия верна. Судья- Т.В. Жердева