Решение по делу № 2А-1681/2023 от 06.06.2023

Административное дело №...а-1726/2023

Поступило в суд 14 ноября 2022 г.

УИД 54RS0№...-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Вишневской Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенные в одно производство административные дела по административным исковым заявлениям Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России №... по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по пени по транспортному налогу за 2016-2019 г.г., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 рублей 45 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 рублей 75 коп., пени по налогу на доходы физических лиц за 9 месяцев 2017 г. в размере 129 рублей 76 коп.

Также в производстве Новосибирского районного суда Новосибирской области находится административное дело №...а-1681/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, в котором заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2018 г. в размере 25 515 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 рублей 76 коп.

Кроме того, в производстве Новосибирского районного суда Новосибирской области находится административное дело №...а-1682/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, в котором заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2017г. в размере 25 515 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 рублей 94 коп., задолженности по транспортному налогу за 2016 г. в размере 19 136 рублей.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ указанные административные дела объединены в одно производство с присвоением №...а-1726/2023.

Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми Межрайонная ИФНС России №... по Новосибирской области просит взыскать с ФИО1 задолженность:

- по транспортному налогу за 2018 г. в сумме 25 515,00 руб., пени в сумме 204,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- пени по транспортному налогу

за 2016 г. в размере 3 057, 05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

за 2017 г. в размере 3 611,91 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

за 2018 г. в размере 2 208,75 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

за 2019 г. в размере 1 501,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2021

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83,45 руб.

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,75 руб.

пени по налогу на доходы физических лиц за 9 месяцев 2017 г. в размере 129,76 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика.

В собственности административного ответчика находятся транспортные средства, однако ответчиком не исполнена обязанность надлежащим образом по уплатеналога и пенипени за период 2016-2021г., в связи с чем административный истец обратился с данным иском в суд.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области в суд не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддерживала также с учетом заявленного отказа от исковых требований частично.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал в полном объеме, указал в письменных возражениях на то, что налоговые уведомления и требования от административного истца он не получал доказательств отправки заказных письме истец не представил, в его личном кабинете налогоплательщика отсутствуют требования и уведомления, на которые ссылается истец. Имеются только заголовки сообщений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но содержимое ни одного из них не открывается, то есть фактически они тоже отсутствуют. Таким образом, согласно ч. 3 ст. 363 НК РФ у него не было оснований для уплаты транспортного налога, так как налоговый орган не направил соответствующие уведомления. Кроме того, указывает, что налоговым органом пропущен срок на обращение с иском в суд.

Исходя из положений части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, что нашло отражение в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5). Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса (пункт 6).

Таким образом, начисление пени непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 признается плательщиком транспортного налога.

Согласно полученного Инспекцией списка транспортного налога на магнитных носителях, направленных сопроводительным письмом МРЭО ОГИБДД, РЭО ГИБДД у ФИО1 зарегистрировано право собственности на следующие транспортные средства:

- БМВ, г/н №..., дата регистрации 11.12.2012

- Фольксваген Пассат, г/н №..., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ было направлено:

- налоговое уведомление №... от ДД.ММ.ГГГГ за 2018 г. в сумме 25 515,00 руб., налоговое уведомление №... от ДД.ММ.ГГГГ за 2017 г. в сумме 25 515,00 руб., за 2016г. в сумме 25 515,00 руб.

На основании ст. 57 Конституции РФ, ст. 23, ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены:

требования №... от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени, где на транспортный налог за 2018г. в сумме 25 515,00 руб. были начислены пени в размере 204,76 руб.

требования №... от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени, где на транспортный налог за 2017г. в сумме 25 515,00 руб. были начислены пени в размере 359,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.01.2019

на транспортный налог за 2016г. в сумме 25 515,00 руб. были начислены пени в размере 359,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

требование №... от ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени, где на транспортный налог за 2016 г. была начислена пеня в размере 4 353,92 руб., на транспортный налог за 2017 г. была начислена пеня в размере 4 124,11 руб., на транспортный налог за 2018 г. была начислена пеня в размере 2 208,74 руб. на транспортный налог за 2019 г. была начислена пеня в размере 1 501,55 руб.

по налогу по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83,45 руб.

по налогу по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,75 руб.

по налогу по налогу на доходы физических лиц за 9 месяцев 2017 г. в размере 129,76 руб.

Налоговым органом на основании п.11 ст.4 263-Ф3 списана задолженностьза 2017г. в сумме 25 515,00 руб., пени в сумме 129,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,за 2016 г. в сумме 19 136,00 руб.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

Произведенный Межрайонная ИФНС России №... по Новосибирской области по правилам статьи 75 НК РФ расчет задолженности проверен судом, признан верным.

Налоговые органы, как следует из п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что

в отношении задолженности по транспортному налогу за 2018 г. на сумму 25 515 рублей, налоговый орган направил заявление о выдаче судебного приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей был вынесен судебный приказ №...а-1387/2020-2 от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи от 24.05.2022

в отношении пени по транспортному налогу, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, по налогу по налогу на доходы физических лиц налоговым органом направлены заявление о выдаче судебного приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей был вынесен судебный приказ №...а-793/2019-2 от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о выдаче судебного приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей был вынесен судебный приказ №...а-1387/2020-2 от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о выдаче судебного приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей был вынесен судебный приказ №...а-1167/2021-2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным органом были приняты меры по взысканию соответствующей задолженности, которая была взыскана судебными приказами мирового судьи, отмененными на основании возражений ответчика.

С настоящими административными исками налоговый орган обратился в установленный законом срок, направивих через систему ГАС-правосудие ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Основанием для уплаты налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, в части 4 статьи 397 НК РФ установлено направление налоговым органом налогового уведомления. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик, будучи собственником вышеуказанного имущества, является налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество, он обязан производить оплату налога в установленные законом сроки. Налоговым органом обязанность по направлению налогового уведомления исполнена надлежащим образом, порядок, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации и сроки для обращения в суд соблюдены, однако, до настоящего времени задолженность по уплате налогов налогоплательщиком в полном объеме не выполнена, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него недоимки по налоговым платежам.

Доводы административного ответчика о том, что им не были получены соответствующие уведомления и требования суд полагает несостоятельными, поскольку налоговым органом представлены доказательства, подтверждающие направление данных уведомление и требований через личный кабинет налогоплательщика. При этом, сам ответчик предоставляет доказательства, подтверждающие наличие соответствующих сообщений. Довод ответчика о том, что содержимое данных сообщений не представлялось возможным прочесть, суд полагает несостоятельным, поскольку соответствующих доказательств ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области задолженность по налогу и пени:

- по транспортному налогу за 2018 г. в сумме 25 515,00 руб., пени в сумме 204,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- пени по транспортному налогу

за 2016 г. в размере 3 057, 05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

за 2017 г. в размере 3 611,91 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

за 2018 г. в размере 2 208,75 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

за 2019 г. в размере 1 501,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2021

пени по налогу на доходы физических лиц за 9 месяцев 2017 г. в размере 129,76 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 760 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ