УИД 38RS0035-01-2025-007070-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Варгас О.В.,

при секретаре Артемьеве Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4958/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №.

Ответчик, приняв на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование, воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 232 108, 84 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Дата АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «П.Р.Е.С.К.О.» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора цессии №.

В дальнейшем, между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор цессии № от Дата, на основании которого право требования взыскания задолженности с ответчика перешло истцу.

Дата истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности, оставленное без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, представила заявление о пропуске срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что Дата между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 2 000 000 руб., которую заемщик обязался вернуть в установленный срок, уплатив проценты за его пользование.

Выдача Банком заемных денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

Дата АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «П.Р.Е.С.К.О.» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора цессии №.

В дальнейшем, между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор цессии № от Дата, на основании которого право требования взыскания задолженности с ответчика перешли истцу.

Дата истцом направлено ответчику требование о полном погашении задолженности, оставленное без удовлетворения.

Ответчиком условия возврата суммы кредита не исполнены, в связи с чем за период с Дата по Дата образовалась задолженность в размере 100 000 руб., из них кредитная задолженность – 100 000 руб., что подтверждается справкой о задолженности.

Согласно справке о заключении брака № № между ФИО7 и ФИО5 был заключен брак Дата, ФИО5 присвоена фамилия «ФИО14».

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по данным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

АО «Тинькоф кредитные системы» Дата направило в адрес ФИО5 заключительный счет с требованием оплаты просроченной задолженности в течении 30 дней.

Таким образом, о нарушении своего права займодавец должен был узнать не позднее Дата, когда в установленный срок сумма кредита не была возвращена ответчиком.

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска только в 2023, что следует из копии определения об отмене судебного приказа № от Дата, что выходит за пределы срока исковой давности.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 100 000 руб. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. удовлетворению не подлежат в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: О.В. Варгас

Мотивированный текст решения изготовлен 18.12.2025.