Судья Попов В.А. Дело № 33-28318/2023

№ 2-1850/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

судей Ефименко Е.В., Пономаревой Л.Е.,

по докладу судьи Ефименко Е.В.

при помощнике судьи Маркиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 10 ноября 2022 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО1, ................ ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просило взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 денежные средства по оплате задолженности за потребленный природный газ в период с 01 октября 2020 года по 31 марта 2022 года в размере .................; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ................ денежные средства по оплате задолженности по пени, начисленной на 31 марта 2022 года в размере ................ руб. ; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ................ понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме ................ руб. ; обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обеспечить допуск в домовладение расположенное по адресу: ............ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и филиала № 9 АО «Газпром газораспределение Краснодар» для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, а также осмотра газового и газоучетного оборудования; возложить обязанность по обеспечению допуска в жилое помещение по адресу: ............ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и филиала № 9 АО «Газпром газораспределение Краснодар» для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, а также осмотра газового и газоучетного оборудования на судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП УФССП Краснодарского края.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец поставляет природный газ через присоединительную сеть на газопотребляющее оборудования по адресу: ............ в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг по заключенному с ФИО1 договору № 12651 от 14 марта 2011 года на газоснабжение населения, который является собственником 1/5 доли данного домовладения. На имя ФИО1 открыт лицевой счет №<***>. В соответствии с данными выписки из ЕГРН, кроме ФИО1, собственниками по 1/5 доли указанного домовладения также являются: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и несовершеннолетний ................. На ответчиков возложена обязанность по оплате коммунальных услуг, в том числе, и по коммунальной услуге - газоснабжение по адресу: ............. В нарушение взятых на себя обязательств ответчики своевременную и полную оплату поставленного/потребленного газа в период с 01 октября 2020 года по 31 марта 2022 года не осуществляют. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков. Однако ответчиками были поданы возражения относительно вынесенных судебных приказов. В связи с чем, мировым судьей судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края были вынесены определения об отмене судебных приказов. Ответчикам направлялись квитанции и уведомления с указанием размера задолженности, предложением о ее погашении, а также предупреждением о возможности ее взыскания в судебном порядке. Несмотря на это на момент подачи искового заявления, имеющаяся у ответчиков перед истцом задолженность, погашена не была. Неоднократно представители истца совместно с сотрудниками филиала № 9 АО «Газпром газораспределение Краснодар» - специалистами, имеющими допуск к газосварочным работам, осуществляли выезды по адресу: ............, с целью проведения работ по приостановлению поставки природного газа в домовладение ответчиков. Газопровод и технически возможное место его отключения находится на территории домовладения ответчиков. В связи с чем, для осуществления приостановления поставки газа по данному адресу необходимо пройти на территорию указанного домовладения, однако ответчики не допускают представителей истца и сотрудников филиала № 9 АО «Газпром газораспределение Краснодар» на территорию домовладения для проведения отключения. В связи, с чем истец не может в полной мере реализовать предусмотренное законом право проведения отключения от системы газоснабжения. Факт воспрепятствования законным требованиям истца подтверждается актом № 4/1 о воспрепятствовании от 11 января 2022 года и актом б/н о воспрепятствовании от 14 апреля 2022 года. Истцом исчерпаны все методы добровольного урегулирования спора, ответчики не производят оплату за потребленный газ и, не допускают истца к газовому оборудованию, тем самым ставят под угрозу свою жизнь и жизнь окружающих, а также препятствуют исполнению законных требований истца. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Обжалуемым решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 10 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены в части. С ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ................ в лице законного представителя ФИО1 солидарно взысканы в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» денежные средства по оплате задолженности за потребленный природный газ в период с 01 октября 2020 года по 31 марта 2022 года в размере ................ рублей; денежные средства по оплате задолженности по пени, начисленной на 31 марта 2022 года в размере ................ рублей; понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме ................ рублей.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ................ в лице законного представителя ФИО1 обязаны обеспечить допуск в домовладение, расположенное по адресу: ............ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и филиала №9 АО «Газпром газораспределение Краснодар» для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, а также осмотра газового и газоучетного оборудования.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований, заявленных истцом.

В судебное заседание судебной коллегии не явились: представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», ................ ФИО2, ФИО3, ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается материалами дела.

В силу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 63 - 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и неполучение лицом, участвующим в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции является общедоступной и заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа на территории Краснодарского края, в том числе и в г. Горячий Ключ и при осуществлении поставки газа населению руководствуется Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, ФЗ № 69 «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 в части взаимоотношений между поставщиком газа и потребителем не урегулированных Правилами № 549 стороны по договору поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд населения руководствуются Правилами предоставления оммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года.

Положениями пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ определено, что договор газоснабжения с гражданином, использующим газ для бытовых нужд, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ №5439 от 21 июля 2008 года (далее – Правила № 549) договор заключается в письменной форме на непределенный срок, а в случае если первая фактическая подача газа абоненту – гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Согласно материалам дела, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетний ................ являются долевыми (по 1/5 доли в праве) собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ............ что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04 августа 2021 года №99/2021/409163679.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что 14 марта 2011 года между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и ФИО1 был заключен договор № 12651 поставки природного газа на коммунальные - бытовые нужды населения (для физических лиц).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, поставщик газа обязуется подавать по сетям Газораспределительной организации, заключив с ней договор на транспортировку газа населению, природный газ, отвечающий требованиям ГОСТа 5542-87, до границы раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети, определенной в установленном порядке абонента по адресу: ............, а абонент получать (отбирать) подаваемый газ и оплачивать его стоимость.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

Положениями части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

Таким образом, обязанность по своевременной оплате за поставленный/потребленный природный газ несет законный представитель несовершеннолетнего ................. - ФИО1

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что ответчики свою обязанность по своевременному внесению платы за газ надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, у них образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании указанной задолженности с ответчиков.

Вместе с тем, на основании поданных ответчиками письменных возражений; судебные приказы мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 01 февраля 2022 года по делам №№2-282/2022, 2-283/2022, 2-284/2022, 2-285/2022, 2-286/2022, были отменены.

В досудебном порядке в адрес ответчиков, истцом также были направлены уведомления с указанием размера задолженности с предложением ее погашения, а также предупреждением о возможности ее взыскания в судебном порядке, что подтверждается соответствующими уведомлениями, реестрами на передачу уведомлений от 15 декабря 2021 года. Однако, до настоящего времени, сумма задолженности, ответчиками не погашена.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, истец представил арифметически верный расчет, согласно которого у ответчиков образовалась задолженность за период с 01 октября 2020 года по 31 марта 2022 года в размере ................ руб. и пени на 31 марта 2022 года в размере ................ руб.

Данный расчет был проверен судом первой инстанции, признан обоснованным и сомнений в правильности у судебной коллегии не вызывает.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязанности по оплате за поставленный газ, в связи с чем обоснованно взыскал с ответчиков в пользу истца указанную задолженность.

Из материалов дела также следует, что представители истца совместно с сотрудниками филиала № 9 АО «Газпром газораспределение Краснодар» - специалистами, имеющими допуск к газосварочным работам, неоднократно осуществляли выезды по адресу: ............ с целью проведения работ по приостановлению поставки природного газа в домовладение ответчиков и установлено, что газопровод и технически возможное место его отключения находится на территории домовладения ответчиков.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 45 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.

Согласно пункту 46 указанных выше Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Во исполнение вышеуказанных Правил, 29 октября 2021 года ответчикам были направлены уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа по причине неоплаты за потребленный газ после 22 ноября 2021 года, что подтверждается списком № 9 внутренних почтовых отправлений от 29 октября 2021 года, в котором под номерами 11, 12, 24, 25, 26 значатся ответчики.

Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка тому обстоятельству, что ответчиками неоднократного допускаются неисполнения условий договора поставки газа, в связи чем суд перовой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца об обязании ответчиков обеспечить доступ сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и филиала № 9 АО «Газпром газораспределение Краснодар» на территорию домовладения, расположенного по указанному выше адресу для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

При этом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований истца о возложении обязанности по обеспечению допуска в жилое помещение по адресу: ............ представителям ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» и филиала №9 АО «Газпром газораспределение Краснодар» для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, а также осмотра газового и газоучетного оборудования на судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП УФССП Краснодарского края, поскольку указанные требования предъявлены к третьему лицу, а не к ответчику, что является недопустимым.

Следует отметить, что удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за потребленный газ, пени и судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу о солидарной ответственности ответчиков.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласиться не может, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Положениями статьи 249 Гражданского кодекса РФ определено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом первой инстанции оставлено без внимания то обстоятельство, что ответчики являются долевыми (по 1/5 доли в праве) собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ............ что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04 августа 2021 года №99/2021/409163679 следовательно несут ответственность по долгам за потребленный природный газ, пени и судебным расходам пропорционально долям в праве собственности, то есть по 1/5 доли с каждого.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенного, судом первой инстанции обоснованно взысканы с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .................

В соответствии с требованиями статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции изменить, взыскав с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ................ в лице законного представителя ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» денежные средства по оплате задолженности за потребленный природный газ за период с 1 октября 2020 года по 31 марта 2022 года в размере ................ рублей, пени на период 31 марта 2022 года в размере ................ рублей, понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере ................ рубля, пропорционально долям в праве собственности ответчиков, то есть по 1/5 доли с каждого. В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила :

решение Горячеключевского городского суда от 10 ноября 2022 года - изменить.

С ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ................ в лице законного представителя ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» взыскать денежные средства по оплате задолженности за потребленный природный газ за период с 1 октября 2020 года по 31 марта 2022 года в размере ................ рублей, пени на период 31 марта 2022 года в размере ................ рублей, понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере ................ рубля, пропорционально долям в праве собственности ответчиков, то есть по 1/5 доли с каждого.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 сентября 2023 года.

Председательствующий О.Н. Назаренко

Судьи Е.В. Ефименко

Л.Е. Пономарева