55RS0003-01-2024-009652-98 Дело № 2-703/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 17 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Араловой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

гражданское дело по иску ООО ПКО "Голиаф" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Голиаф» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что ХХХ между ФИО1 и ООО МКК «Арифметика» был заключен договор займа ХХХ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере ХХХ рублей. Ответчик обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. ООО МКК «Арифметика» на основании договора уступки прав требований № ХХХ от ХХХ передало право требования в отношении ФИО1 ООО ПКО «Голиаф». На момент заключения договора цессии задолженность ФИО1 по договору ХХХ от ХХХ составила: ХХХ рублей - основной долг, ХХХ рубля - проценты за пользование кредитом. ХХХ мировым судьей судебного участка № ХХХ был выдан судебный приказ о взыскании процентов за пользование кредитом в размере ХХХ рублей, начисленных за период с ХХХ по ХХХ; определением от ХХХ судебный приказ отменен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Голиаф» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере ХХХ рублей, начисленную за период с ХХХ по ХХХ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Голиаф» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, при этом, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ХХХ между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ХХХ, в соответствии с которым ООО МКК «Арифметика» предоставило ответчику займ в сумме ХХХ рублей сроком на ХХХ календарных дня под ХХХ процентов годовых.

Проставлением своей подписи, заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В пункте 13 индивидуальных условий договора было регламентировано, что займодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящему договору третьим лицам, без согласования с заемщиком в порядке, определенном действующим законодательством РФ.

В пункте 14 договора было зафиксировано согласие заемщика с общими условиями договора.

Во исполнении пункта 2 договора, заемные денежные средства в размере ХХХ рублей были перечислены займодавцем на банковский счет заемщика в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В установленный срок ответчиком ФИО1 денежные средства возвращены не были.

ХХХ ООО МКК «Арифметика» уступило ООО ПКО «Голиаф» и был заключен договор уступки прав требования № ХХХ от ХХХ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору ХХХ от ХХХ в размере ХХХ рублей (ХХХ сумма основного долга, ХХХ сумма процентов за пользование займом) было уступлено ООО ПКО «Голиаф».

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности по договору потребительского займа ХХХ заключенному между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1, в связи с чем, ООО ПКО «Голиаф» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность процентов за пользование суммой займа по договору ХХХ за период с ХХХ по ХХХ составляет ХХХ рублей.

В свою очередь ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что у ответчика имеется задолженность по договору потребительского займа ХХХ от ХХХ. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ФИО1 обязалась вернуть сумму займа в срок до ХХХ.

ХХХ ООО ПКО «Голиаф», в результате перехода прав требований, приобрело у ООО МКК «Арифметика» право требования к ФИО1, что не влечет изменение срока исковой давности в силу требования статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с ХХХ по ХХХ.

ХХХ мировым судьей судебного участка ХХХ в Кормиловском судебном районе ХХХ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Голиаф» задолженности по договору потребительского займа ХХХ от ХХХ в размере ХХХ рублей, из которых: ХХХ рублей – основной долг, ХХХ рубля – проценты за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рубль, всего ХХХ рублей.

Данный судебный приказ отменен ХХХ по заявлению ответчика.

С настоящим исковым заявлением истец обратился ХХХ.

С учетом приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что срок действия договора установлен до ХХХ, применительно к задолженности по основному долгу срок исковой давности истек ХХХ, при этом доказательств, подтверждающих заключение между займодавцем и заемщиком дополнительных соглашений о продлении срока, в материалы дела не представлено, сторона истца на такие обстоятельства не ссылалась, тем самым обращение ООО ПКО «Голиаф» ХХХ к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на его течение не влияло.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, в случае истечения срока исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом также следует считать истекшим.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился уже за пределами установленного законом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком по делу, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований ООО ПКО «Голиаф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Поскольку заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Голиаф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа ХХХ от ХХХ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Авдеева

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2025 года