Дело №2-4090/2025

23RS0042-01-2025-002893-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО9

законного представителя н/л ответчика ФИО7

представителя третьего лица ФИО3 – ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО7 о взыскании задолженности умершего должника

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» с обратился в Приморский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО5 о взыскании задолженности умершего должника, указав в обоснование, что ПАО Сбербанк и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-393891695). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность согласно расчету. ФИО6 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственно дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО11 Согласно выписки по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика после смерти должника по состоянию на 29.07. 2024 г. имелись остатки денежных средств на счетах: на счете № в размере 19506.53 руб.

В связи с чем, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-393891695) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 212 106,08 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7363,00 руб.

В ходе досудебной подготовки определением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ФИО5 -ФИО1, ФИО3, н/л ФИО4.

Определением Приморского районного суда <адрес> от 06.10.2025г. гражданское дело предано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Представитель ФИО6 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Нотариус ФИО11 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем уведомила суд письменно.

По письменному ходатайству представителя истца от участия в деле в качестве ответчика освобождена ФИО3, ее статус определен – третье лицо со стороны ответчиков.

ФИО1, ФИО3 по вызову суда не явились, уведомлены надлежащим образом, представители уведомили суд, что указанные стороны не пожелали принять личное участие в рассмотрении спора, направив представителей, суд признал неявку указанных лиц не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.

Представитель ФИО1 против взыскания задолженности не возражал, но считает, что до определения круга наследников и получения ими свидетельств о праве на наследство требования являются преждевременными. Так же полагает, что истец не предоставил надлежащего расчета задолженности.

Законный представитель н/л ФИО4 – ФИО7 исковые требования признала, но хотела бы чтобы суммы к взысканию были присуждены пропорционально унаследованным долям.

Представитель ФИО3 просила принять решение на усмотрение суда.

Ходатайство представителя ФИО1 о приостановлении производства по делу до рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда о восстановлении срока подачи заявления об отказе от наследства ФИО3 и получения сторонами свидетельств о праве на наследство оставлено без удовлетворения, поскольку исковых требований к ФИО3 не заявлено, а это является правом а не обязанностью истца, получение свидетельства о праве на наследство не стоит в зависимости от требований кредиторов о взыскании задолженности умершего должника с наследников.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу статьи 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО6 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-393891695).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили допсоглашение к договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, с увеличением кредитного лимита.

Как следует из расчета задолженности по Кредитной карте, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету: просроченные проценты - 24 462,70 руб. просроченный основной долг - 187 643,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Заёмщик застрахован не был.

С момента смерти заемщика погашение кредита не производится.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, вследствие чего отсутствуют основания для распределения долга пропорционально долям принятого наследства.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства было подано ФИО3, и ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление законным представителем н/л ФИО4.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания отцовства ФИО5 в отношении н/л ФИО4. Решение вступило в законную силу.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен ФИО3 срок подачи заявления об отказе от наследства в пользу н/л ФИО4. Решение не уступило в законную силу.

Законодатель не связывает право на взыскание задолженности умершего должника с получением наследниками свидетельства о праве на наследство.

В материалах наследственного дела содержится информация о том, что после смерти ФИО5 наследственным имуществом являются: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. СНТ "Нефтяник 1"; автомобиль марки CHERRY TIG GO 4 2019 года выпуска; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, находящиеся на счетах в АО "ФИО6", с причитающимися процентами прав на денежные средства, находящиеся с причитающимися процентами.

Истец вправе определить лиц из числа наследников к которым он заявляет требования и поскольку истцом заявлены требования к ФИО1 и н/л ФИО4 в лице ее законного представителя, гражданскую ответственность за долги умершего следует возложить на них в солидарном порядке.

В случае, если ФИО3 унаследует часть имущества умершего ФИО5, ответчики наследники не лишены права на взыскание с нее части присужденного долга.

Судом установлено, что в состав наследства включен автомобиль стоимостью 1319000 рублей, который не является спорным между наследниками.

Общий объем ответственности наследника по долгам ФИО5 перед ПАО Сбербанк согласно расчету составляет 212106 руб. 08 коп., стоимость бесспорного наследственного имущества (автомобиль) 1319000 рублей превышает сумму долга, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию солидарно денежные средства в счет погашения кредитной задолженности умершего должника наследодателя в размере 212106 руб. 08 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в размере 7363,00 рублей, солидарно.

руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки г Архангельска СЛИЛС 121-496-735 56, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО7ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...> выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п 230-011, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН<***>) сумму задолженности умершего должника ФИО5 по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-393891695) в размере просроченного основного долга 187643,38 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 24462,70 рублей, а всего 212 106,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 363,00 руб., а всего взыскать 219 469 (двести девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.А.Схудобенова