Решение по делу № 2-7446/2023 от 27.10.2023

К делу №

УИД 23RS0№-21

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Ингосстрах Банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО Ингосстрах Банк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 29.08.2018г. между ООО «Экспобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 423 400,00 руб. для приобретения транспортного средства RENAUT SCENIC AUC16 11096, идентификационный номер VIN: №, 2007 года выпуска, сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой с даты предоставления кредита и по 01.10.2018г. в размере 30,9% годовых, с 02.10.2018г. в размере 18,9% годовых.

Согласноп.10 Договора кредит выдан с передачей в залог приобретенного транспортного средства.

21.06.2019г. межу ООО «Экспобанк» и Банком СОЮЗ (АО) был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по кредитному договору перешли к Банку СОЮЗ (АО).

30.06.2023г. Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на Акционерное общество Ингосстрах Банк.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 341 454,49 руб.

Банком в адрес Ответчика направлено Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, оставшееся без удовлетворения.

Для защиты нарушенного права банк обратился в суд. Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 341 754,49 руб., из которых 311 391,74 задолженность по просроченному основному долгу, 30 362,75 руб. задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 618,00 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортного средства RENAUT SCENIC AUC16 11096, идентификационный номер VIN: №, 2007 года выпуска путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 Я. в судебное заседание не явился.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления 80405487772093 ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статья 388 и пунктом 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, и в случае если она основана на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что В обоснование иска указано, что 29.08.2018г. между ООО «Экспобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 423 400,00 руб. для приобретения транспортного средства RENAUT SCENIC AUC16 11096, идентификационный номер VIN: №, 2007 года выпуска, сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой с даты предоставления кредита и по 01.10.2018г. в размере 30,9% годовых, с 02.10.2018г. в размере 18,9% годовых.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора кредит был выдан с условием передачи в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: транспортного средства RENAUT SCENIC AUC16 11096, идентификационный номер VIN: №, 2007 года выпуска, цвет: серо-бежевый.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 Договора Заемщик обязан был осуществлять платежи по кредитному договору ежемесячно, не позднее 29 числа.

30.06.2023г. Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на Акционерное общество Ингосстрах Банк.

Банк направил Заемщику требование от 07.05.2020г. о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов, оставшееся без удовлетворения.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, сумма долга ФИО2 по кредитному договору <***> от 29.08.2018г. по состоянию на 28.06.2023г. составляет 341 754,49 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 311 391,74, задолженность по процентам - 30 362,75 руб.

08.02.2021г. мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу Банк Союз (АО) задолженности по кредитному договору <***> от 29.08.2018г. в размере 341 754 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 309,00 руб.

26.05.2023г. определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу Банк Союз (АО) был отменен.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора с учетом суммы долга и срока кредита.

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону и заключенным между сторонами договору, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу положений ст. 350 ГК РФ суд определяет порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 83 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2023г. № "О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая неисполнение должником условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что необходимо обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средства RENAUT SCENIC AUC16 11096, идентификационный номер VIN: №, 2007 года выпуска, цвет: серо-бежевый, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец понес судебные расходы на оплату расходов по оплате госпошлины в размере 12 618,00 руб., которые подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Ингосстрах Банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО Ингосстрах Банк задолженность по кредитному договору <***> от 29.08.2018г. по состоянию на 28.06.2023г. в размере 341 754,49 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 311 391,74, задолженность по процентам - 30 362,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 618,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средства RENAUT SCENIC AUC16 11096, идентификационный номер VIN: №, 2007 года выпуска, цвет: серо-бежевый, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий