Приговор по делу № 1-394/2023 от 06.09.2023

УИД 22RS0067-01-2023-001837-08

Дело №1-394/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 6 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г.Барнаула Лапшиной Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кудачиной А.Е.,

при секретаре Погребняк В.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ****, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, пенсионера, инвалида третьей группы, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

21 июня 2016 года мировым судьей судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

19 марта 2018 года Центральным районный судом г.Барнаула по ч.1 ст. 105 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 21 июня 2016 года) к 11 годам 2 месяцам лишения свободы, 4 февраля 2020 года освободившегося досрочно в связи с тяжелой болезнью;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу 29 июля 2022 года решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 14 июля 2022 года за совершение умышленного особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве в отношении ФИО1, осужденного Центральным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст. 105, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 21 июня 2016 года) к 11 годам 2 месяцам лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 10 лет (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания), со дня постановки н учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и возложены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

15 августа 2022 года ФИО1 врио начальника ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу Д.В. поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, сроком на 10 лет с указанными выше административными ограничениями; при этом ФИО1 врио инспектора НОАН ОУУП и ПДН ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу Д.П. ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, утвержденным врио начальника ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу Д.В., с вышеуказанными административными ограничениями, письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, о чем собственноручно поставил свою подпись.

1 ноября 2022 года Октябрьским районным судом г.Барнаула в отношении ФИО1 установлено дополнительно ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации.

21 ноября 2022 года ФИО1 ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: <адрес>, утвержденным начальником ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу И.В., с вышеуказанными административными ограничениями, письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение об административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, о чем собственноручно поставил свою подпись.

Не позднее 22 августа 2022 года у ФИО1, как у лица, в отношении которого установлен административный надзор, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка осуществления административного надзора, действуя в нарушение установленных ему судом административных ограничений, а также вопреки требованиям Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 22 августа 2022 года в 23 часа 30 минут по месту пребывания по адресу: <адрес>, не находился, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула от 31 августа 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Кроме того, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, не желая соблюдать установленные в отношении него административные ограничения, 24 августа 2022 года в 22 часа 05 минут по месту пребывания по адресу: <адрес>, не находился, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, будучи ранее подвергнутым указанным выше административным наказаниям, 17 декабря 2022 года в 23 часа 15 минут по месту пребывания по адресу: <адрес>, не находился, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула от 13 января 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Кроме того, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, не желая соблюдать установленные в отношении него административные ограничения, будучи ранее подвергнутым указанным выше административным наказаниям, 18 февраля 2023 года в 23 часа 45 минут по месту пребывания по адресу: <адрес>, не находился, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула от 10 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка осуществления административного надзора, не желая соблюдать установленные в отношении него решениями суда административные ограничения и предусмотренные законом обязанности поднадзорного лица, ФИО1 около 22 часов 10 минут 18 марта 2023 года, будучи ранее подвергнутым указанным выше административным наказаниям, находился в общественном месте – возле здания по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был задержан сотрудниками полиции.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула от 21 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Своими преступными действиями ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, при вышеописанных обстоятельствах в период времени с 22 августа 2022 года по 18 марта 2023 года умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, пояснив, что предъявленное ему обвинение соответствует обстоятельствам совершения им преступления. Подтвердил оглашенные в связи с этим показания, данные в ходе дознания, в соответствии с которыми 14 июля 2022 года решением Октябрьского районного суда г. Барнаула в отношении него установлен административный надзор с ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 15 августа 2022 года он был поставлен на профилактический учет в ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, как лицо, состоящее под административным надзором. В тот же день инспектором по осуществлению административного надзора ему разъяснены требования ФЗ № «Об административном надзоре за лицами освободившимся из мест лишения свободы», права и обязанности поднадзорного лица, ответственность за несоблюдение возложенных судом ограничений и обязанностей поднадзорного лица, а также уголовная ответственность за уклонение от административного надзора, предусмотренная ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Кроме того, решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 1 ноября 2022 года в отношении него установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительств (пребывания) или фактического нахождения для регистрации, о чем 21 ноября 2022 года он вновь предупрежден инспектором по надзору об уголовной и административной ответственности за несоблюдение ограничений. За время нахождения под административным надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 и по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 19 марта 2023 года в отношении него составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, так как в 22 часа 10 минут 18 марта 2023 года он находился в общественном месте возле <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем 21 марта 2023 года его привлекли к административной ответственности. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. №).

Показаниями свидетеля Ю.Ю., инспектора НОАН ОУУП и ПДН ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, которые аналогичны вышеприведенным показаниям ФИО1 (л.д. №).

Показаниями свидетеля А.А. подтверждается, что 18 марта 2023 года в 22 часа 10 минут возле здания по адресу: <адрес> им был замечен гражданин (в дальнейшем установлены его данные - ФИО1) с внешними признаками алкогольного опьянения (речь невнятная, походка шаткая, поза неустойчивая, при разговоре от него исходил резкий запах алкоголя). Впоследствии установлено, что ФИО1 состоит под административным надзором в ПП «Западный». Последний находился в неопрятном виде, одежда была грязная и соответственно своим внешним видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После того, как у последнего в КГБУЗ «АКНД» было установлено состояние опьянения, ФИО1 доставили в дежурную часть ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. №).

Протоколом осмотра документов от 26 апреля 2023 года подтверждается, что осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО1, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. №).

Копией решения Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 июля 2022 года подтверждается, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет и возложены административные ограничения, как они указаны в описательной части приговора (л.д. №).

Копиями постановлений мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула от 31 августа 2022 года, 13 января 2023 года и 10 марта 2023 года подтверждается, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за правонарушения, имевшие место 22 августа 2022 года, 24 августа 2022 года, 17 декабря 2022 года, 18 февраля 2023 года (л.д. №).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула от 21 марта 2023 года подтверждается, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за правонарушение, имевшее место 18 марта 2023 года в 22 часа 10 минут по адресу: <адрес> (л.д.№).

Оценивая показания ФИО1 и показания свидетелей, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять их показаниям, они носят взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не содержат противоречий, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей по делу у суда не имеется, так как мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Таким образом, подвергать сомнению изложенные в представленных доказательствах обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем берет в основу обвинительного приговора.

Представленные стороной обвинения, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал ранее и не страдает. У него имеются признаки «Смешанного расстройства личности (психопатии)». Степень выраженности имеющихся у ФИО1 личностных нарушений не лишала его во время совершения правонарушения способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. №).

Принимая во внимание адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, его ориентированность в судебной ситуации, то, что подсудимый на учете у врача - психиатра не состоит, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос об определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против правосудия, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно представленных материалов уголовного дела ФИО1 со стороны участкового полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в КГБУЗ «АКНД» не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче первоначального объяснения, подробных изобличающих себя пояснений в ходе дознания, пожилой возраст подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, наличие у подсудимого инвалидности.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также назначает наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, что связано не с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, а с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, наличие ряда перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим достойным поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности ФИО1, достигшего шестидесятилетнего возраста, суд не усматривает правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы осужденному принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Кудачина А.Е., судом удовлетворено заявление защитника о выплате ей вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в размере 8970 рублей. Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, неудовлетворительное состояние его здоровья, суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. В соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раз в месяц в установленные указанным органом дни.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении ФИО1, хранящееся у инспектора НОАН ОУУП и ПДН ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по <адрес> Ю.Ю., оставить по принадлежности у последней, копии указанного дела административного надзора хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю. Полтарыхина