УИД 19RS0002-01-2025-001774-63

Дело № 2-1097/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Ключиковой Ю.С.,

при секретаре Ворошиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания» (далее ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между ООО МФК «Джой Мани» (далее - Общество) и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 100 000 руб. на 168 календарных дней под 218, 400 % годовых, однако ответчиком принятые на себя обязательства не исполнялись надлежащим образом, что привело к обращению задолженности. В последующем права требования по указанному договору переданы истцу на основании договоров уступки прав требования (цессии). Общество надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора, направив уведомление в личный кабинет заемщика. Задолженность перед истцом за период с *** по *** составляет 173 286 руб. 16 коп., из которых 76 673 руб. 96 коп. – задолженность по основному долгу, 96 612 руб. 20 коп. – задолженность по процентам.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В адрес ответчика ФИО1 по всем известным суду адресам направлялись извещения о времени и месте судебного разбирательства, однако ответчик в суд не явился.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от *** № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

Судом установлено, что *** между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере 100 000 руб. на 168 календарных дней под 218, 400 % годовых, срок возврата займа исчисляется со дня следующего за днем перечисления денежных средств на карточный счет заемщика (начало действия договора займа) и заканчивается в соответствующий календарный день последнего дня срока. В последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 договора займа.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в соответствии с графиком платежей, согласно приложению к настоящему договору займа являющимся неотъемлемой частью. 162 547 руб. 66 коп., из которых 100 000 руб. – сумма займа, 62 547 руб. 66 коп. – проценты за пользование займом на срок 168 дней. Количество платежей 12. Размер платежа 13 546 руб. Периодичность платежа ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***.

Обязательства по предоставлению займа в сумме 100 000 руб. ООО МФК «Джой Мани» выполнило.

Ответчик обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом исполнял ненадлежащим образом.

*** между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор об уступки право требования (цессии) ***-АСВ. В соответствии с которым ООО МФК «Джой Мани» передает, а ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» принимает и обязуется оплатить права требования денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа в количестве 11 627, указанным в реестре уступаемых прав требований.

В п. 13 индивидуальных условий потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе уступить права по настоящему договору займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из п. 16 договора займа следует, что кредитор уведомляет клиента о привлечении иного лица для осуществления с клиентом взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности путем направления сообщений через личный кабинет клиента на сайте кредитора www/moneyman.ru, логин и пароль для доступа в который предоставляется кредитором клиенту после регистрации клиента на сайте.

Цедент ООО МФК «Джой Мани» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление в личный кабинет заемщика.

Оценив договор уступки прав (требований) ***-АСВ от *** на предмет соответствия его нормам главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что он не противоречит закону, содержит все существенные условия договора.

Таким образом, к истцу перешло право требования возврата суммы задолженности по договору займа.

Соблюдая установленный законом порядок, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа *** от ***, однако определением мирового судьи судебного участка *** г. Черногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка *** г. Черногорска Республики Хакасия от *** судебный приказ от *** *** в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения был отменен.

Согласно расчету, представленному истцом, за период пользования займом с *** по *** от заемщика поступили денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа в размере 56 638руб. Общая сумма с долга с учетом начисленных процентов составляет 173 286 руб. 16 коп.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение и в последующем неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа, требование истца о задолженности по договору займа с учетом начисленных процентов подлежат удовлетворению.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 6 198 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа *** от *** за период с *** по *** в размере 173 286 руб. 16 коп., из которых 76 673 руб. 96 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 96 612 руб. 20 коп. – сумма задолженности по процентам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 198 руб. 58 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Ключикова

Мотивированное решение составлено ***.