Решение по делу № 2-4612/2024 от 31.07.2025 | Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край)

Дело № 2-982/2025

УИД 59RS0006-02-2024-004638-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шуминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПубличного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «РЕЦИКЛ» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ООО «РЕЦИКЛ»:

- задолженность по кредитному договору №... в размере 192 038,07 рублей, в том числе:просроченный основной долг - 173 947,05 рублей, просроченные проценты - 3620,43 рублей, неустойка - 14 470,59 рублей

- задолженность по кредитному договору №... в размере 4 675 230,05 рублей, в том числе:просроченный основной долг - 4 333 450,00 рублей, просроченные проценты - 277 612,72 рублей, неустойка - 64 167,33 рублей,

- задолженность по кредитному договору №... размере 2 322 473,34 рублей, в том числе:просроченный основной долг - 2 127 320,00 рублей, просроченные проценты -160 481,73 рублей, неустойка - 34 671,61 рублей,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 328,19 рублей

Всего взыскать: 7 264 069 рублей 65 копеек.

В обоснование указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого (дата) кредитного договора №... выдало кредит ООО «РЕЦИКЛ» в сумме 2 500 000 рублей сроком по (дата) (п. 6 Заявления) под переменную процентную ставку, согласно п. 3 Заявления. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Кредитного договора). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №..., согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по данному договору полностью (п. 1 договора поручительства). Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик, поручитель систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 192 038,07 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 173 947,05 рублей, просроченные проценты - 3620,43 рублей, неустойка - 14 470,59 рублей. В адрес заемщика, поручителя банк направил требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед банком заемщиком не погашена. Кроме того, ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого (дата) кредитного договора №... предоставило ООО «РЕЦИКЛ» лимит кредитной линии в сумме 5 500 000 рублей сроком на 36 месяцев (п. 6 Заявления) под процентную ставку 17,10 % годовых, согласно п. 3 заявления. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Кредитного договора 2). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №...П01, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по данному договору полностью (п. 1 договора поручительства 2). Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик, поручитель систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору 2 исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 4 675 230,05 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 4 333 450 рублей, просроченные проценты - 277 612,72 рублей, неустойка - 64 167,33 рублей. В адрес заемщика, поручителя банк направил требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед банком заемщиком не погашена. Кроме того, ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого (дата) кредитного договора №... предоставило ООО «РЕЦИКЛ» лимит кредитной линии в сумме 2 600 000 рублей сроком на 36 месяцев (п. 6 заявления) под процентную ставку 19,60 % годовых, согласно п. 3 заявления. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Кредитного договора 3). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №...П01, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по данному договору полностью (п. 1 договора поручительства 3). Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик, поручитель систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору 2 исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 2 322 473,34 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 2 127 320 рублей, просроченные проценты -160 481,73 рублей, неустойка - 34 671,61 рублей. В адрес заемщика, поручителя банк направил требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед банком заемщиком не погашена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО2 в суд не явилась, при подаче иска указывала, что просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «РЕЦИКЛ» ФИО3, действующая на основании доверенности, ответчик ФИО1 в суд не явились, о дате, времени извещались надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения(л.д.199,200).

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчиков о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчиков в почтовое отделение по месту жительства/нахождения за получением судебного извещения как отказ от его получения.

В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО4 в суд не явился, о дате, времени извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратит полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что (дата) между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «РЕЦИКЛ» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 2 500 000 рублей сроком до (дата) под переменную процентную ставку, (п. 3 Заявления). Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Кредитного договора) (л.д.140-142).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор поручительства №..., согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по данному договору полностью (п. 1 договора поручительства) (л.д.138-139).

Банк выполнил свои обязательства, предоставил ООО «РЕЦИКЛ» денежные средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д.39 оборот-41).

Ответчиками обязательство по своевременному возврату кредита и процентов по нему исполнялось ненадлежащим образом, просроченная задолженность по состоянию на (дата) составляет 192 038,07 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 173 947,05 рублей, просроченные проценты - 3620,43 рублей, неустойка - 14 470,59 рублей (л.д.39).

(дата) Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключённого кредитного договора №...-предоставило Обществу с ограниченной ответственностью «РЕЦИКЛ» лимит кредитной линии в сумме 5 500 000 рублей сроком на 36 месяцев (п. 6 Заявления) под процентную ставку 17,10 % годовых, согласно п. 3 Заявления. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Кредитного договора 2) (л.д.110-113).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства №...П01, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по данному договору полностью (п. 1 договора поручительства 2) (л.д.106-109,114-122).

Банк выполнил свои обязательства, предоставил ООО «РЕЦИКЛ» денежные средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д.33 оборот-37).

Ответчиками обязательство по своевременному возврату кредита и процентов по нему исполнялось ненадлежащим образом, просроченная задолженность по состоянию на (дата) составляет 4 675 230,05 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 4 333 450 рублей, просроченные проценты - 277 612,72 рублей, неустойка - 64 167,33 рублей (л.д.33).

(дата) Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключённого кредитного договора №... предоставило Обществу с ограниченной ответственностью «РЕЦИКЛ» лимит кредитной линии в сумме 2 600 000 рублей сроком на 36 месяцев (п. 6 Заявления) под процентную ставку 19,60 % годовых, согласно п. 3 Заявления. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Кредитного договора 3) (л.д.102-105).

Банк выполнил свои обязательства, предоставил ООО «РЕЦИКЛ» денежные средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д.30 оборот-31,42-46).

Ответчиками обязательство по своевременному возврату кредита и процентов по нему исполнялось ненадлежащим образом, просроченная задолженность по состоянию на (дата) составляет 2 322 473,34 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 2 127 320 рублей, просроченные проценты -160 481,73 рублей, неустойка - 34 671,61 рублей (л.д.30)

Истцом суду предоставлены Индивидуальные условия кредитования и Общие условия (л.д.46-62, 63-97,123-137).

(дата) истцом в адрес ООО «РЕЦИКЛ», ФИО1 было направлено требование (претензия) № ЦЧБ-85-исх/1471 о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитным договорам №..., №..., №... по состоянию на 11 10.2024 в размере 183 869,97 рублей, 4 557 989,77 рублей и 2 258 251,66 рублей соответственно (л.д.28-29). Доказательств того, что задолженность погашена материалы дела не содержат.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от (дата) ООО «РЕЦИКЛ» является действующим юридическим лицом, генеральным директором является ФИО4, учредителем ФИО1 (л.д.12-20).

ФИО1 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке, актовых записей о их смерти и/или перемене ФИО не имеется (л.д.21-25,178, 194).

По информации МИФНС №... по <АДРЕС> ФИО1 не является плательщиком налога на профессиональный доход, так же по состоянию на (дата) она не является учредителем/руководителем юридических лиц, не состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.156-172).

По запросу суда предоставлены документы, согласно которым ответчик ФИО1, ФИО4 на учете у психиатра и нарколога не состоят (л.д.173,180,191,198),по сведениям, предоставленным ОСФР по <АДРЕС> ответчик ФИО1 согласно действующим региональным базам данных получателем пенсии, других социальных выплат в ОСФР по <АДРЕС> не значится (л.д. 174).

Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирована по <АДРЕС>, ФИО4 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, Сылвенское с/п, д. Буланки, <АДРЕС> (л.д.177,192).

По информации ИЦ ГУВД по <АДРЕС> к уголовной и административной ответственности ответчик ФИО1 не привлекалась (л.д.179).

Согласно базе Единого Федерального реестра, сведений о банкротстве ООО «РЕЦИКЛ», ФИО1 не имеется (л.д.182,183). В зоне СВО ФИО4 не находится (л.д.196,205).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание невыполнение ответчиками принятых на себя обязательств по возврату кредитных денежных средств, суд приходит к выводу, что требования истца предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательств, ответчиками не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно в полном объеме не удовлетворены, подтверждаются расчетом задолженности, который соответствует условиям договора и не противоречит ему, арифметически правильный, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период просрочки, руководствуясь принципом соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, суд считает, что отсутствуют основания для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

Суд взыскивает в солидарном порядке с ФИО1, ООО «РЕЦИКЛ» в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... в размере 192 038,07 рублей, задолженность по кредитному договору №... в размере 4 675 230,05 рублей, задолженность по кредитному договору №... размере 2 322 473,34 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 74328,19 рублей (л.д. 9).

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, расходы по уплате государственной пошлины в размере 74328,19 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «РЕЦИКЛ» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ФИО1, (дата) года рождения,(ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «РЕЦИКЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

задолженность по кредитному договору №... в размере 192 038,07 рублей, в том числе:просроченный основной долг - 173 947,05 рублей, просроченные проценты - 3620,43 рублей, неустойка - 14 470,59 рублей,

задолженность по кредитному договору №... в размере 4 675 230,05 рублей, в том числе:просроченный основной долг - 4 333 450,00 рублей, просроченные проценты - 277 612,72 рублей, неустойка - 64 167,33 рублей,

задолженность по кредитному договору №... размере 2 322 473,34 рублей, в том числе:просроченный основной долг - 2 127 320,00 рублей, просроченные проценты -160 481,73 рублей, неустойка - 34 671,61 рублей,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 328,19 рублей

Всего взыскать: 7 264 069 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025

Судья (подпись)

<.....>

Судья М.Ю. Молостова

Подлинник мотивированного заочного решения подшит в материалах гражданского дела № 2-982/2025

Гражданское дело № 2-982/2025 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.