Дело №2-715/2025

УИД 40RS0001-01-2025-003308-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Кайшева А.Е.,

при помощнике председателя суда Сурковой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности от 23.05.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №17/7702/00000/402961 от 20.12.2017 за период с 08.03.2019 по 17.02.2025 в размере 308 871,51 руб., судебных расходов в размере 10 221,79 руб., указав в обоснование заявленных исковых требований, что 20.12.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №17/7702/00000/402961 (5043475947). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под 23,6/60,00% годовых, сроком на 1007 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 08.03.2019, на 17.02.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 566 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 196 213,98 руб. По состоянию на 17.02.2025 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 308 871,51 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 167 475,54 руб., просроченные проценты – 141 395,97 руб. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено, задолженность не погашена, в связи с чем просить взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №17/7702/00000/402961 от 20.12.2017 за период с 08.03.2019 по 17.02.2025 в размере 308 871,51 руб., судебных расходов в размере 10 221,79 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать по доводам, изложенным в его возражениях, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель ответчика – ФИО2 поддержала доводы своего доверителя и также просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Также пояснила о том, что срок исковой давности был пропущен истцом даже при первоначальном обращении с иском в Калужский городской суд 08.02.2023.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.12.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №17/7702/00000/402961 (5043475947) на неотложные нужды. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под 60,00% годовых, сроком на 36 месяцев. Надлежащее исполнение всех обязательств по данному кредиту обеспечивается договором залога недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Суд приходит к выводу, что данный кредитный договор полностью отвечает требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что кредитным договором не предусмотрено право заемщика на односторонний отказ от исполнения своих обязательств по договору.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязался вносить денежные средства на текущий банковский счет в предусмотренном договором порядке.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту.

15.07.2019 года мировым судьей судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору №17/7702/00000/402961 от 20.12.2017 за период с 08.03.2019 по 11.06.2019 в размере 187 580,20 руб., судебных расходов в размере 2 475,80 руб., который определением мирового судьи от 02.08.2019 года был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по спорному кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности, которая на дату 09.11.2022 составляет 311 677,71 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 167 475,54 руб., просроченные проценты – 141 395,97 руб.

Как следует из материалов дела, а также информации, размещенной на официальном сайте Калужского районного суда Калужской области, письменных доказательств, полученных по запросу суда из Калужского районного суда Калужской области, ПАО «Совкомбанк» 08.02.2023 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №17/7702/00000/402961 от 20.12.2017 за период с 08.03.2019 по 17.02.2025 в размере 311 677,71 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 167 475,54 руб., просроченные проценты – 141 395,97 руб.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 13.03.2023 исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме. С ФИО1 взыскана задолженность по спорному кредитному договору в размере 311 677,71 руб. Данное решение вступило в законную силу 25.04.2023. 21.06.2023 в отношении ФИО1 выдан исполнительный лист о взыскании вышеуказанной задолженности.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 01.04.2024, заочное решение от 13.03.2023 отменено, назначено рассмотрение гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, исполнительный лист отозван.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 13.08.2024 исковое заявление ПАО «Совкомбанк», оставлено без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон.

Согласно расчету задолженности, общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 17.02.2025 составляет 308 871,51 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 167 475,54 руб., просроченные проценты – 141 395,97 руб.

Указанный расчет задолженности, суд признает арифметически верным, доказательств наличия задолженности в ином размере, стороной ответчика суду не представлено.

При этом, ответчиком и его представителем заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из положений пункта 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисления в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, из содержания изложенных выше положений Условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора следует, что погашение задолженности по кредитному договору должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Согласно спорному кредитному договору, срок действия кредитного договора составляет 36 месяцев, то есть действует до 20.12.2020.

Судом также установлено, что 15.07.2019 года мировым судьей судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ №2-1195/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору №17/7702/00000/402961 от 20.12.2017 за период с 08.03.2019 по 11.06.2019 в размере 187 580,20 руб., судебных расходов в размере 2 475,80 руб., который определением мирового судьи от 02.08.2019 года был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В связи с этим Банк направил ответчику Уведомление о наличии просроченной задолженности, потребовав полного досрочного погашения задолженности по договору.

Судом неоднократно направлялись мировому судье судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области судебные запросы о предоставлении копии гражданского дела №2-1195/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору №17/7702/00000/402961 от 20.12.2017 за период с 08.03.2019 по 11.06.2019 в размере 187 580,20 руб.

Вместе с тем, запрашиваемая копия гражданского дела мирового судьи, суду предоставлена не была. Суд пришел к выводу о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая дату вынесения судебного приказа и дату отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что в период действия судебного приказа, т.е. с 15.07.2019 по 02.08.2019 действовала судебная защита нарушенного права, следовательно, срок исковой давности в указанный период не тек.

Анализируя, представленный истцом в обоснование заявленных исковых требований расчет задолженности, отражающий все поступления платежей и начисления, суд приходит к выводу, что истец, подавая заявление мировому судье судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по кредитному договору №17/7702/00000/402961 от 20.12.2017 за период с 08.03.2019 по 11.06.2019 в размере 187 580,20 руб., воспользовался своим правом истребования всей суммы задолженности, т.е. своим обращением в суд изменил сроки исполнения обязательств заемщиком в порядке ч.2 ст.811 ГК РФ. Исходя из данного расчета задолженности, основной долг на дату 11.06.2019 года составлял 167 475,54 руб., и наряду с процентами и неустойками, предъявлен ко взысканию.

Как ранее было указано, ввиду отмены вышеуказанного судебного приказа, ПАО «Совкомбанк» 08.02.2023 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №17/7702/00000/402961 от 20.12.2017 за период с 08.03.2019 по 17.02.2025 в размере 311 677,71 руб., из которых просроченная ссудная задолженность составлояет 167 475,54 руб., просроченные проценты – 141 395,97 руб. При этом, общая сумма задолженности, взысканная по судебному приказу и предъявленная банком в исковом производстве, увеличилась только за счет начисленных процентов за больший период просрочки, сумма основного долга при этом не изменилась.

Таким образом, суд приходит к выводу, что первоначальное обращение истца за судебной защитой в Калужский районный суд Калужской области – 08.02.2023, и тем более повторное обращение в Калужский районный суд Калужской области – 19.02.2025 последовало за пределами срока исковой давности.

При этом, уведомление истца, направленное ответчику 09.11.2022 с требованием о погашении всей суммы задолженности в размере 311 677,71 руб., на приостановление сроков исковой давности, не влияет, равно, как не является досрочным истребованием просроченном задолженности, ввиду, как окончания срока действия кредитного договора, так и ввиду обращения истца к мировому судье в 2019 году с заявлением о досрочном взыскании с ответчика всей суммы задолженности.

Кроме того, суд также учитывает разъяснения п.18 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» о том, что по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая на себя право требования по данному кредитному договору, истец должен был предусмотреть возможность взыскания кредитной задолженности в установленные законом сроки, однако этого сделано не было.

Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока, суду не представлено.

Кроме того, судом установлено, что частичное погашение задолженности в 2024 году имело место исключительно в рамках принудительного взыскания с ответчика задолженности по заочному решению от 13.03.2023 в период его действия, и признанием долга не является.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 (ред. от 22.06.2021 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, суд, с учетом положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика и его представителя о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ ...) о взыскании задолженности по кредитному договору №17/7702/00000/402961 от 20.12.2017 за период с 08.03.2019 по 17.02.2025 в размере 308 871,51 руб., судебных расходов в размере 10 221,79 руб., – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 06.08.2025.

Судья А.Е. Кайшев